1つの不可能な構成による応答曲面設計やあ、
デフォルトの軸方向値2.828で、8つの連続パラメーターを使用して直交応答曲面計画を作成しました。 問題は、私のパラメータの1には、下側の結合を超える物理的な感覚がないことです。 だから私は私ができない1つの経験を持っています。
計画の品質が応答面の設計よりも低い場合でも、制約のある最適な設計を使用することをお勧めしますか？
または、この変更後にプランが直交しなくなったとしても、プランの作成後にプランの不可能な値を変更するだけですか？
ありがとう、
テオ
DOERe：1つの不可能な構成による応答曲面計画うーん...「計画の質が低くても……」とはどういう意味かわかりません。 どのように？ 力？ 推定できる効果は？ そして何度も。 しかし、ここに私の考えがあります。次の理由から、最初に最適なアプローチから始めたでしょう。
1.制約があることを知っています...それが最適なDOE法を使用する主な理由の1つです。
2.設計全体の階乗部分（軸方向および中心点ではない）に対して完全な階乗を作成しましたか？ その場合、8次交互作用までのすべての可能な効果交互作用項を推定できる設計を作成しました。 これらすべての影響を本当に見積もる必要がありますか？ 彼らは活動的である可能性が高いと思いますか？ そして、応答に対してシステムに影響を与えますか？ 効果のスパース性のDOEプリンシパルは、そうではないことを示唆しています。 したがって、最適なDOEを使用して、検出する対象の効果のみを含むモデルを指定します。 主、2次の交互作用、およびすべての2次効果を言います。 この設計は、多くの実行の観点からははるかに小さくなります...しかし、関心のある効果を検出するための多くのパワーを提供します。 したがって、最適なDOEは、このシナリオの効率的なパスです。
