내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?안녕하십니까,
저는 JMP(현재 JMP 15 사용)를 처음 접했고 각 테스트 대상이 모든 시점에서 대조군 측정값과 개입 측정값을 가지고 있는 쌍대 비교를 분석하는 방법을 식별하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
수행되는 분석은 정의된 기간 동안 얼굴에서 측정된 연속 변수의 변화를 보고 있으며, 이 변수는 개입 여부와 관계없이 시간이 지남에 따라 변동하므로 얼굴을 왼쪽과 오른쪽으로 분할하고 개입을 적용하는 것을 경험으로 압니다. 얼굴의 한 쪽과 다른 쪽은 내부 대조군으로 처리되지 않은 상태로 유지되었습니다. 따라서 각 피험자는 각 시점 "개입" 및 "대조"에서 2개의 측정값을 갖고 사전 정의된 치료 기간 후 기준선 및 T1에서 측정됩니다.
원시 데이터가 표시되는 방식을 보여주는 더미 데이터 세트를 첨부 파일로 포함했습니다.
치료 내에서 대조군과 기준선 측정 사이에 유의미한 차이가 있는지 그리고 시간 경과에 따른 치료 간 변화에 상당한 차이가 있는지 알려주는 분석을 수행하고 싶습니다.
일치 쌍 분석 방법을 사용할 때 각 치료에 대한 비교를 기준선으로 다시 가져오지만 우리가 작업 중인 데이터가 기밀이기 때문에 개입 대 통제 분석도 얻을 수 있는 방법을 볼 수 없습니다.
이 비교를 위해 적합 모델 분석을 대신 사용해야 합니까? 그렇다면 짝을 이루지 않은 분석이 아닌 짝을 이룬 비교를 얻기 위해 모델을 어떻게 설정해야 합니까?
@Emmanuel_Romeu
해석학데이터 테이블Re: 내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?먼저 JMP 커뮤니티이므로 JMP 데이터 테이블에 예제를 제공하십시오.
봐주세요 이 기술 노트 그러한 분석에 대해. 물론, 충분하지 않은 경우 더 많은 질문으로 돌아옵니다.
Re: 내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?안녕하세요 말콤
반복 측정의 경우 혼합 모델(JMP Pro)이 적절한 분석입니다. 다양한 공분산 구조를 테스트하는 2개의 분석인 Residual 및 Unstructured를 첨부했습니다. 더 낮은 AICc는 가장 적절한 것을 결정하는 데 도움이 됩니다(여기서 Dummy 변수로 결론을 내리지 않았습니다). 임마누엘
Re: 내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?안녕하세요 마크입니다.
죄송합니다. 오늘 재택 근무 중이므로 JMP에 액세스할 수 없습니다. 따라서 더미 데이터가 Excel 형식으로 되어 있습니다. 소프트웨어에 다시 액세스할 수 있게 되면 데이터 테이블을 JMP 형식으로 업데이트하겠습니다.
내 예의 경우 T0 및 T1 측정값이 별도의 열에 있지만 각 주제 및 치료 유형에 대해 행별로 정렬되고 반복 측정값이 선택되는 다변수 접근 방식을 사용해야 한다는 기술적 참고 사항에 대한 나의 이해가 올바른지 확인할 수 있습니까? ? 따라서 내 이해는 모든 시점이 동일한 열에 있고 다른 열의 변수에 의해 특정 시점에 할당될 때 원하는 분석을 수행할 방법이 없다는 것입니다. 맞습니까?
Re: 내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?안녕하세요 Emmanuel, 추가 정보를 주셔서 감사합니다. 대부분의 테스트 데이터가 이러한 형식으로 제공되기 때문에 JMPpro가 가치 있는 구매가 되어야 하는 이유에 대해 이해 관계자에게 더 많은 증거가 있는 것 같습니다.
Re: 내부 통제와 쌍을 이루는 비교를 어떻게 분석합니까?일치 쌍 테스트는 일반적으로 개별 응답이 아닌 차이를 기반으로 합니다. 제어 측정 데이터 열과 개입 측정 데이터 열을 선택하고 그 중 하나의 상단을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭한 다음 데이터 테이블에서 이 두 열의 순서에 따라 새 공식 열 > 결합 > 차이 또는 차이 반전을 선택합니다. 개입 측정에서 통제 측정을 빼려고 합니다. 이제 Y 역할에서 차이 데이터 열을 사용합니다.
그 접근 방식이 의미가 있습니까? 귀하의 목적에 적합합니까?
