令人信服的檢測限示例我正在尋找有關在客戶演示中討論此問題的指導。我知道我們在培訓啟動器中有 Metacrate，但我正在尋找更直觀的東西。
有沒有人有一個很好的演示，它使用了 Metacrate 以外的東西？
回复：令人信服的檢測限示例嗨溫迪，
我沒有任何其他例子。 我很想知道您不喜歡 Metacrate 示例的哪些方面。 我懷疑可以在文獻中找到其他 DOE 示例，但我認為它們或多或少是相同的。 或者您可以通過首先顯示不同方法的最終結果（偉大的演示）並檢查觀眾是否感興趣來簡化 Metacrate 演示。
我不得不說，我還沒有遇到過有人為了這種功能而購買 JMP Pro。 這不是最令人興奮的功能。我認為一些現有的 Pro 用戶現在正在使用它。
然而，有很多這樣的數據，尤其是在化學和製藥領域。 科學家們通常對現有的處理方法感到非常不舒服。 如果他們感受到那種痛苦，那麼這種能力應該非常引人注目。 這是一個相當明確的案例，我們可以說這種方法是“正確”的方法，而他們所做的任何其他事情都是“錯誤的”。 （雖然我會引導他們自己得出這個結論，而不是明確說明）
你有一個特定的客戶嗎？ 或者您是否希望通過向許多客戶和潛在客戶展示這一點來引起一些興趣？ 就個人而言，我認為基於此功能的“釣魚探險”不會太有成效。 我認為在與現有客戶交談以查看他們是否認識到問題時，值得提出問題。
- 您是否需要對某些值未知的數據進行建模，因為它們低於 LOQ 或 LOD？
- 您對您對此類數據建模的方法感到滿意嗎？
- 你會根據這個模型做出什麼樣的決定？
- 這些決定有多重要？
- ...
回复：令人信服的檢測限示例嗨溫迪，
這就是我過去用來談論 LOD/LOQ 的內容。
我在 Metacrate 示例中添加了一些額外的隱藏列，以展示如何以不同的方式處理它並比較結果。 很高興回答問題。 我在日記中添加了演練。
