功能性 DoE 的運行次數大家好，
創建功能性 DoE 時 - 與常規 DoE 相比，是否有關於選擇運行次數的特定附加“指南”？
對此有何想法或經驗？
最好的事物
弗洛里安
回复：功能性 DoE 的運行次數你好@Florian_Vogt ,
進行功效分析將非常困難，因為您將使用作為功能主成分分數的響應。 在你做實驗之前，你怎麼知道這個分數意味著什麼？ 您可能甚至不知道主成分的數量。 也許如果他們有大量有用的先驗數據，這可能是可能的。
也許您可以將一個簡單的（非功能性的、標量的）響應作為代理來進行功效分析。 這可能有效，但它只會告訴您檢測該響應的能力，而不是檢測功能響應變化的能力。
即使是簡單的響應，功率分析也很難進行，因為在實驗之前您通常無法很好地估計噪聲。 我知道很多客戶都是 DOE 的大用戶，他們從不使用功率分析。
盡可能多地運行可能是最好的建議。
此外，查看運行次數與效果相關性和混疊的權衡對任何 DOE 都很有用。 當然，您可以估計的效應數量將是運行次數的函數。 這對於功能性和非功能性 DOE 都是如此。
如果您的客戶想要了解有關設計評估的更多信息，我會推薦 Goos & Jones 的書，對這個主題進行非常深入的討論。 （在那本書中沒有提到功能性 DOE，儘管它是在 FDE 之前的幾年）。
我希望有幫助，
菲爾
回复：功能性 DoE 的運行次數謝謝@Phil_Kay ，這很有幫助。
我認為這個問題也有點針對“與標準 DOE 相比，我是否需要更多的 FDOE 運行”。 因此，根據您的回答，我得出的結論是，這只能根據特定實驗情況下的實際經驗說出來（這超出了我們的 SE 專業知識）。
非常感謝！
最好的事物
弗洛里安
