Hallo zusammen,
Beim Erstellen von funktionalen DoE's - Gibt es eine spezielle zusätzliche "Anleitung" zur Auswahl der Anzahl von Durchläufen im Vergleich zu regulären DoE's?
Irgendwelche Gedanken oder Erfahrungen dazu?
Am besten
Florian
Hi @Florian_Vogt ,
Es wird sehr schwierig sein, eine Power-Analyse durchzuführen, da Sie eine Antwort verwenden würden, die den Wert der funktionalen Hauptkomponente darstellt. Wie würden Sie wissen, was diese Punktzahl bedeutet, bevor Sie das Experiment durchgeführt haben? Sie würden wahrscheinlich nicht einmal die Anzahl der Hauptkomponenten kennen. Vielleicht ist dies möglich, wenn sie über eine gute Menge nützlicher früherer Daten verfügen.
Vielleicht könnten Sie sich eine einfache (nicht-funktionale, skalare) Antwort als Proxy überlegen, um eine Leistungsanalyse durchzuführen. Das könnte funktionieren, aber es sagt Ihnen nur über die Fähigkeit, diese Reaktion zu erkennen, und nicht über die Fähigkeit, Änderungen an der funktionalen Reaktion zu erkennen.
Selbst bei einfachen Antworten ist eine Leistungsanalyse schwierig, da Sie vor dem Experiment oft keine guten Schätzungen des Rauschens haben. Ich kenne viele Kunden, die große DOE-Anwender sind, die niemals Leistungsanalysen verwenden.
So viele Läufe-wie-Sie-können-ist wahrscheinlich der beste Rat.
Außerdem ist es für jedes DOE nützlich, die Kompromisse zwischen der Anzahl der Durchläufe und der Effektkorrelation und dem Aliasing zu betrachten. Die Anzahl der Effekte, die Sie abschätzen können, hängt natürlich von der Anzahl der Durchläufe ab. Und das gilt für funktionale und nicht-funktionale DOE.
Wenn Ihr Kunde mehr über die Designbewertung erfahren möchte, empfehle ich das Buch von Goos & Jones für eine sehr gründliche Diskussion dieses Themas. (In diesem Buch wird jedoch keine funktionale DOE erwähnt, da es einige Jahre vor der FDE war).
Ich hoffe das hilft,
Phil
