디스커버리 서밋 위시리스트이제 우리는 가상 회의의 세계에 입문한 지 1년 반이 되었고 우리 모두가 피곤하다는 것을 압니다. 아니면 내가 피곤할 수도 있습니다. 온라인 환경에서만 사용자와 연결할 수 있습니다.
2022년 3월에 유럽을 바라보기 시작하면서 저는 글로벌 동료들에게 몇 가지 질문을 하고 싶었습니다.
- 다른 가상 회의에 참석하거나 이에 대한 격찬을 들어본 적이 있습니까? 어떤 세션, 형식 등이 실제로 효과가 있었습니까?
- 고객을 회의에 초대하고 고객이 회의에 참석한 후 참여하려면 어떤 리소스가 필요합니까? 가상 및 소셜 프로모션 키트를 만든 지 얼마 되지 않았지만 정말 필요한 것이 무엇입니까?
저희 이벤트를 위해 보내주신 에너지와 노력에 진심으로 감사드립니다!
Re: 디스커버리 서밋 위시리스트저도 똑같은 느낌이고, 1년 반이 지난 지금까지 제 나름대로 내린 결론입니다.
회의에 참여하는 가장 큰 목적은 발표자와 참석자 모두에게 일상 생활에서 벗어나 상쾌함을 주기 위함이었을 것입니다. 어떤 가상 회의도 이를 대체할 수 없으므로 대면 경험을 온라인으로 옮기려는 시도가 잘못된 방향으로 가고 있는 것 같습니다.
직접 대면하는 것이 평범한 오래된 텔레비전 방송이었다면 가상은 Netflix와 같습니다. 대면은 일회성 쇼이고 가상은 초연입니다. 함께 모으는 것은 비용이 많이 들어서 모든 것을 제공하려 했고, 가상은 모을 이유도, 모든 것을 넣을 이유도 없습니다. 그것들은 본질적으로 다릅니다.
그래서 올해는 국내 초청보다는 나눔에 집중할 계획이다. 사전에 Facebook에 돈을 지불하는 대신 채널에서 가장 좋아하는 세션을 공유하는 참석자에게 나중에 비용을 지불하고 그들이 어떤 신문을 좋아하고 어떤 온라인 커뮤니티에 속해 있는지 찾을 수 있기를 기대합니다. 물론 다른 눈길을 끄는 콘텐츠와 경쟁해야 하기 때문에 안 될 가능성도 크다.
온라인에 많은 제한이 있는 오프라인과 같이 사용자와 연결하려는 욕구를 포기할 수 있다면 Netflix 및 고객과 함께 Statistical Discovery 다큐멘터리 시리즈를 만드는 것이 컨퍼런스보다 JMP를 사용하여 발견을 더 널리 홍보하는 더 좋은 방법이 될 수 있습니다. . 2021년이니까.
Re: 디스커버리 서밋 위시리스트제 생각에는 @김상현 대면과 가상의 자연스러운 차이에 대한 요점이 있는데 흥미롭고 타당하다고 생각합니다. 대면 시나리오에서 잘 작동하는 작업을 수행하는 것이 현재 기술이 주어지지 않는 한 가상 시나리오에서 반드시 잘 작동하는 것은 아닙니다. 그 반대도 사실입니다. 가상 시나리오에서 잘 작동하는 것이 반드시 대면 시나리오에서 잘 작동하는 것은 아닙니다.
대면 회의는 비공식적인 사회적 관계, 즉석 상호 작용 및 회의의 주요 주제/목적에 집중하기 위해 휴식을 취하는 시간에 더 도움이 되는 것 같습니다(일과 삶의 다른 부분에 방해가 되지 않음). 산만함이 적고 시간이 더 많이 걸리므로 관계와 연결을 개발하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있는 기회를 얻으십시오. 갈 곳이 없는 상황에서 개인/개발자와 함께 주제에 대해 더 많이 탐색할 수 있습니다.
온라인/가상 회의는 학습의 작은 부분, 새로운 아이디어 또는 작업 방식의 비트 크기 흡수, 나중에 연결하고 싶은 사람들에 대한 간략한 소개에 더 도움이 되는 것 같습니다. 필요한 것만 볼 수 있지만 여전히 일부 작업을 완료할 수 있습니다. 일반적으로 여행에 소요되는 시간, 돈 및 자원을 절약하십시오.시간 효율성, 더 많은 콘텐츠 옵션, 더 다양한 콘텐츠 옵션이 가능합니다. 또한 직접 말하는 것을 좋아하지 않는 사람들이 부담 없이 발표할 수 있는 기회를 제공합니다(사전 녹음 후 질문 및 기타 메커니즘에 답변하기 위해 참석).
저는 데이터 과학 석사 학위를 위해 야간에 수업을 듣고 있으며 모두 원격으로 진행됩니다. 내가 알아차린 한 가지는 개인 그룹(출신에 관계없이)이 라이브 프레젠테이션 중에 서로 상호 작용을 시작하거나 강의 외부에서 연결하기가 어렵다는 것입니다. 약혼하고, 약혼을 유지하고, 관계를 맺는 것은 어렵습니다. 말하자면 얼음을 깨는 데 도움이 된 몇 가지.
하나는 3-4명으로 구성된 소규모 그룹으로 강의 중에 특정 문제를 해결/해결할 수 있는 방법을 찾는 것이었습니다. 이것은 더 목적이 있고 형식적이었습니다. 문제를 해결한 후 우리가 사교를 시작했지만 할당된 시간이 너무 짧았습니다. 시간이 조금 더 주어졌다면 우리는 더 많이 사귈 수 있었고 더 많이 연결되었을 것입니다.
다른 하나는 더 비공식적이었습니다. 누군가 시작했다 불화 숙제 문제, 비동기 자료, 불평/불만/분명 장소에 대해 이야기하고 협력할 수 있는 채널입니다. 그것은 사회적 상호작용을 위한 좋은 소스가 되었을 뿐만 아니라 서로를 도왔습니다. 가끔 강의가 진행되는 동안 이런 일이 발생했습니다. 또한 실시간뿐만 아니라 실시간이 아닌 통신이 지연될 수도 있습니다.
이 두 가지가 가상 환경에서는 잘 작동하지만 대면 환경에서는 하기 어렵다고 생각합니다.
그래서 내가 말하는 것은 .... 무엇처럼 @김상현 대면 이벤트의 모든 이점을 가상 이벤트에 강제로 적용하지 말 것을 지적했습니다. 그들은 동등한 경험과 플랫폼이 아닙니다. 각자가 가장 잘하는 일을 하도록 내버려 두십시오. 그들이 서로의 정확한 필요를 충족시킬 수 없다는 것을 받아들이십시오. 둘 다 가지고 있지만 새로운 요구 사항과 변경 사항을 충족하도록 둘 다 조정할 수 있습니다.
Re: 디스커버리 서밋 위시리스트케이티와 팀,
저는 여름 동안 대부분 가상으로 진행되었던 회의에서 7월에 열린 ASA QPRC 2021에서 포스터 및 전시업체 섹션에 "수집" 가상 호스팅을 활용하여 발표했습니다. 프레젠테이션에는 각각 별도의 Zoom 링크가 있었습니다. 이전에 본 적이 없다면 Gather 환경을 통해 아바타를 선택하고 발표자 및 전시자와 1x1 대화 및 연결을 쉽게 얻을 수 있는 가상 전시장 공간에서 상호 작용할 수 있습니다. 회의를 모으다 . 아카데믹 팀도 거기에 있었고 더 나은 GUI라고 느꼈습니다. Curt는 올해도 ASCOTS에서 Gather를 성공적으로 사용한 경험이 있다고 말했습니다. 어쨌든 가상 믹스 컨퍼런스는 많은 사람에게 다가가는 것의 장점과 실제로 대면하지 못하는 것의 단점을 잘 이해하고 유지하기 위해 존재한다고 생각합니다. 그러나 이러한 유형의 가상 호스팅은 적어도 일대일 더 깊은 경험을 촉진하기 위해 더 가까워지는 방법일 수 있습니다.
Re: 디스커버리 서밋 위시리스트Gather에 대한 포스팅을 하러 왔는데, @scwise 이미 했다. 나는 최근에 디자인 컨퍼런스에서 사교 행사에 사용되는 것을 보았고, Zoom 소셜에서 더 큰 그룹 설정에 비해 훨씬 더 개인/사교적인 느낌을 가지고 있습니다. 그곳의 주최자 중 한 명이 Gather를 통해 포스터 세션을 개최한 회의에 참석한 적이 있다고 언급했으며 그것이 잘 작동했다고 생각했습니다.
