작은 샘플 크기에 대한 Cpk?안녕하세요 여러분,
JMP 사용자가 코일을 만들고 다른 고객에게 배송됩니다.그들은 각 코일의 두께를 측정하고 주문을 완료하기 위해 다발을 꺼냅니다.고객은 특정 코일 묶음에 대한 Cpk를 받습니다.문제는 주문당 코일이 거의 없어 Cpk가 본질적으로 의미가 없다는 것입니다.고객에게 그 주에 만들어진 모든 코일에서 계산된 Cpk를 보내는 것이 더 합리적입니까, 아니면 사용해야 하는 더 적절한 통계가 있습니까?이에 대한 도움을 주시면 감사하겠습니다.
Re: 작은 샘플 크기에 대한 Cpk?나는 실제로 이것에 대한 싸움에서 벗어날 것입니다... 그것은 "컨설팅" 라인에 정말 가깝게 춤을 춥니다. 내가 그들에게 말하고 싶은 한 가지는 Cpk에서 검정력 및 표본 크기 계산을 수행하고 이를 기반으로 무엇을 할지 결정할 수 있다는 것입니다.
이 주제에 대해 내가 가장 좋아하는 책 두 권은 Mathews의 "Sample Size Calculations: Practical Methods for Engineers and Scientists"와 Ryan의 "Sample Size Determination and Power"입니다. 둘 다 임시 계산기를 만들기 위해 열 공식으로 코딩할 수 있는 방정식이 있습니다.
최상의,
미디엄Re: 작은 샘플 크기에 대한 Cpk?나는 이것에 대해 Mike와 동의합니다. JMP를 사용하여 문제를 해결하는 방법을 보여줌으로써 그들을 도울 수 있습니다. 그러나 우리는 통계를 사용하여 내려야 하는 비즈니스 결정에 대한 질문에 답하고 싶지 않습니다.
커뮤니티에서 질문을 하도록 요청하세요.
작은 샘플 크기로 Cpk의 무의미함을 이해하도록 쉽게 도울 수 있다고 말했습니다. 작은 샘플에 대한 Cpk에 대한 신뢰 구간을 보여주기만 하면 됩니다.
Re: 작은 샘플 크기에 대한 Cpk?Hadley, 나는 Mike와 Phil이 컨설팅을 피하는 것에 동의합니다.나 자신도 그 함정에 빠지는 경향이 있다.
그리고... 대화에 덧붙이자면... 원래 메모를 "모든 코일에 대한 100% 검사"로 해석할 수 있습니까?그렇다면 CpK가 큰 로트의 작은 샘플을 기반으로 한 통계적 추정치이기 때문에 CpK가 왜 필요한지 전혀 모르겠습니다.선적된 각 코일에 대해 측정된 정보를 제공하고 그것으로 끝내는 것이 어떻습니까?
Re: 작은 샘플 크기에 대한 Cpk?좋은 지적, @제리피쉬 .
그들이 하는 일은 매우 이상하고 그들이 왜 하는지 이해가 되지 않습니다. 나는 제조업체가 고객에게 품목 배치에 대한 CpK를 명시하는 것을 들어본 적이 없습니다. 고객이 프로세스에 대한 CpK를 알고 싶어하는 이유를 이해할 수 있습니다.
