小さいサンプルサイズのCpk？皆さんこんにちは、
JMPユーザーがコイルを作成していて、それをさまざまな顧客に出荷しています。彼らは各コイルの厚さを測定し、次に束を取り出して注文を完了します。顧客は、特定のコイルの束に対してCpkを受け取ります。問題は、注文ごとにコイルが非常に少なく、Cpkが本質的に無意味になる可能性があることです。その週に作成されたすべてのコイルから計算されたCpkを顧客に送信する方が理にかなっていますか、それとも顧客が使用する必要のあるより適切な統計がありますか？これに関する助けをいただければ幸いです。
Re：サンプルサイズが小さい場合のCpk？私は実際にこれについて争いを避けたいと思います…それは「コンサルティング」ラインのすぐ近くで踊ります。 私が彼らに言うことの1つは、彼らがCpkで検出力とサンプルサイズの計算を行い、それに基づいて何をすべきかを決定できるということです。
このテーマに関する私のお気に入りの本の2つは、Mathewsによる「サンプルサイズの計算：エンジニアと科学者のための実用的な方法」とRyanによる「サンプルサイズの決定と検出力」です。 どちらにも、アドホック計算機を作成するために列式にコード化できる方程式があります。
一番、
NSRe：サンプルサイズが小さい場合のCpk？これについてはマイクに同意します。 JMPを使用して問題を解決する方法を示すことで、彼らを支援できます。 しかし、統計を使用して行う必要のあるビジネス上の意思決定についての質問には答えたくありません。
コミュニティで質問するように依頼します。
とは言っても、サンプルサイズが小さい場合にCpkの無意味さを理解するのに簡単に役立つ可能性があります。 小さなサンプルのCpkで信頼区間を表示するだけです。
Re：サンプルサイズが小さい場合のCpk？ハドリー、私はコンサルティングを避けることについてマイクとフィルに同意します。私は自分でその罠に陥りがちです。
そうは言っても...そして会話に追加するために...あなたの元のメモを「すべてのコイルの100％検査」と解釈できますか？もしそうなら、CpKは大ロットからの小さなサンプルに基づく統計的推定であるため、なぜCpKが必要になるのかまったくわかりません。出荷された各コイルの測定情報を提供して、それで済ませてみませんか？
Re：サンプルサイズが小さい場合のCpk？いい視点ね、 @JerryFish 。
彼らがしていることは非常に奇妙で、なぜ彼らがそれをしているのか理解できません。 あるメーカーが顧客にアイテムのバッチのCpKを述べているのを聞いたことがありません。 顧客がプロセスのCpKを知りたいと思う理由を理解できます。つまり、サプライヤーが品質を管理していることをある程度保証するためです。
