Re: JMP n'est pas un tableurBonjour @Terri_Denver . Faites-vous un tableau de données simple.J'ai créé deux colonnes et demandé à JMP de générer des valeurs entières aléatoires dans chacune.Ensuite, utilisez simplement les formules de colonne instantanées pour faire une somme.
Ce que vous pouvez voir ici, c'est que oui !JMP peut additionner les lignes d'une table de données. Plus précisément, ma formule de colonne instantanée a été générée à l'aide de la fonction "ajouter" dans JMP.Peasy facile.
Je peux même utiliser "l'enregistreur d'événements" nouveau dans JMP16 pour sauvegarder mon script et le partager ici avec vous afin que vous puissiez le reproduire facilement :
// New data table
// → Data Table( "Untitled 206" )
New Table( "Untitled 206" );
// New column: Column 1
Data Table( "Untitled 206" ) << New Column( "Column 1",
Numeric,
"Continuous",
Format( "Best", 12 ),
Formula( Random Integer( Empty() ) )
);
// New column: Column 2
Data Table( "Untitled 206" ) << New Column( "Column 2",
Numeric,
"Continuous",
Format( "Best", 12 ),
Formula( Random Integer( Empty() ) )
);
// Change column formula: Column 1
Data Table( "Untitled 206" ):Column 1 << Set Formula( Random Integer( 100 ) );
// Change column formula: Column 2
Data Table( "Untitled 206" ):Column 2 << Set Formula( Random Integer( 100 ) );
// Add rows
Data Table( "Untitled 206" ) << Add Rows( 100, At End );
// New formula column: Column 1+Column 2
Data Table( "Untitled 206" ) << New Column( "Column 1+Column 2",
Numeric,
"Continuous",
Format( "Best", 12 ),
Formula( :Column 1 + :Column 2 )
);
@PatrickGiuliano
Re: JMP n'est pas un tableurMerci à tous ceux qui ont contribué à ma question!J'ai été intrigué par quelque chose qu'un collègue a déclaré - "vous pouvez simplement additionner des lignes dans JMP comme dans Excel".Je n'étais pas convaincu, j'ai cherché des informations et j'ai remarqué qu'il y avait des formules fournies par certains utilisateurs.Je n'ai jamais utilisé Excel - je ne l'aime pas assez intensément - donc je suis heureux de revenir avec JMP pour les options d'analyses et - pour moi - la facilité d'utilisation et c'est intuitif !J'ai effectué toutes les analyses de données pour ma thèse de doctorat en utilisant JMP ! Ne pas pouvoir additionner les lignes n'est pas beaucoup ou un problème, je voulais juste vérifier la déclaration de mon collègue.
Merci encore à tous !!
Terri_Denver
Re: JMP n'est pas un tableurMême avec un exemple ! Merci beaucoup!Re: JMP n'est pas un tableurVoici 3 formules différentes qui calculeront la réponse dont vous avez besoin.Le premier trouve la ligne d0 pour le spécimen donné sur la base de Time[d] = 0, tandis que le second trouve le minimum de données absolues [au] pour le spécimen donné.
De plus, la formule arrondit à un nombre entier dans chaque formule.Si vous voulez plus de précision, la fonction Round() peut être supprimée et le format de colonne ajusté pour ne pas autoriser les décimales.La troisième colonne calculée utilisait la norme de pourcentage JMP de la valeur 1 affichée comme 100 % en utilisant le format Pourcentage et en ne spécifiant aucune virgule décimale.
J'ai joint mon exemple de tableau de données.
Relatif [% de d=0]
curSpecimen = :Specimen;
theRows = Current Data Table() << get rows where( :Specimen == curSpecimen & :Name( "Time [d]" ) == 0 );
d0Row = theRows[1];
d0Time = :Name( "Absolute data [a.u.]" )[d0Row];
Round( (:Name( "Absolute data [a.u.]" ) / d0Time) * 100 );
Relatif [% de d=0] avec hypothèse
Round( (:Name( "Absolute data [a.u.]" ) / Col Min( :Name( "Absolute data [a.u.]" ), :Specimen )) * 100 )
Relatif [% de d=0] en utilisant le formatage JMP
curSpecimen = :Specimen;
theRows = Current Data Table() << get rows where( :Specimen == curSpecimen & :Name( "Time [d]" ) == 0 );
d0Row = theRows[1];
d0Time = :Name( "Absolute data [a.u.]" )[d0Row];
:Name( "Absolute data [a.u.]" ) / d0Time;
Re: JMP n'est pas un tableurSalut, c'est un point intéressant. Avant d'ouvrir un nouveau fil, puis-je vous déranger avec une question ? J'essaye de réaliser les calculs indiqués par la flèche bleue dans l'image ci-jointe. Il s'agit de données empilées pour 3 échantillons arbitraires avec des résultats différents sur un nombre variable de jours. Pour chacun des différents spécimens, je veux convertir les résultats absolus en résultats relatifs où d=0=100% pour chaque spécimen. Je pense que mon problème est que je ne connais pas assez bien la terminologie pour ce que je veux faire. Seriez-vous en mesure d'aider?
Re: JMP n'est pas un tableursalut @Sagi_Nahum Je suis d'accord avec vous - les feuilles de calcul sont toujours omniprésentes dans l'industrie des dispositifs médicaux, je peux vous en dire autant.
Considérez cette perspective cependant. Les feuilles de calcul nécessiteraient une validation logicielle ou une vérification à 100 %, car les données peuvent être saisies et les formules calculées dans n'importe quelle configuration de cellule.Toute cette mise en page et cette création de formules en font un produit final hautement personnalisable et donc sujet à des erreurs de calcul.Par conséquent, nous avons besoin d'activités de vérification ou de validation robustes pour garantir l'intégrité des données.
Considérez la même implémentation dans JMP.Je peux construire des calculs à l'aide de « formules de colonne instantanées » et générer ces formules en quelques clics avec le bouton droit de la souris à l'aide des fonctionnalités pilotées par menu de JMP.Je peux créer des tableaux récapitulatifs de calculs complexes en utilisant un clic droit > "créer un tableau de données combinées" ou un clic droit > Modifier > "Créer un tableau de graphiques comme celui-ci". Je peux enregistrer mes scripts d'analyse sous forme de code JSL intégré dans mes tables de données.En faisant cela, je profite des fonctionnalités pilotées par menu dans JMP et je génère également du code source qui, s'il est cliqué, garantit que mon analyse est entièrement reproductible. De ce point de vue, JMP peut donc offrir un avantage unique par rapport aux logiciels basés sur un tableur en ce sens que la voie de « vérification » peut être beaucoup plus facile dans de nombreux cas, car elle est moins sujette aux erreurs de calcul humaines. De plus, la structure plus rigide des formules basées sur des colonnes dans JMP fait en sorte que l'utilisateur doit saisir une formule pour une colonne et ne peut pas manipuler les cellules d'une colonne indépendamment.
Enfin, je pense que JMP est toujours un tableur à bien des égards.Pourquoi ne pas l'utiliser de cette façon s'il résonne mieux avec votre cerveau ?Je vais vous joindre un exemple avec quelques formules de colonne.Vous pouvez ignorer les valeurs répliquées dans les lignes d'une colonne.En substance, votre calcul peut être au service de la "ligne 1" (il suffit de "remplir les cellules ci-dessous avec une couleur sombre pour inciter le spectateur à les ignorer).Les calculs redondants par ligne sont de toute façon très peu coûteux en termes de calcul si vous avez une table de seulement quelques centaines à quelques (cent) milliers de lignes.
Re: JMP n'est pas un tableurJe conviens que JMP n'est pas un tableur, cependant, dans de nombreuses entreprises, y compris l'industrie pharmaceutique, les tableurs jouent toujours le rôle principal dans la collecte et l'analyse des données. L'industrie a appris à valider ces feuilles de calcul afin qu'elle n'ait pas besoin d'un logiciel « coûteux » pour la collecte de données, l'analyse des tendances et l'analyse. L'analyse statistique doit être accompagnée d'options fixes validées intégrées dans le package d'analyse, conforme aux réglementations pertinentes en matière d'intégrité des données pour concurrencer les feuilles de calcul standard.
Re: JMP n'est pas un tableurIl est donc vrai que la plupart des résultats que je génère finissent par être placés dans Excel en raison du fait que les gestionnaires n'ont pas nécessairement JMP. La plupart des gens commenceront avec Excel puis passeront à d'autres logicielsRe: JMP n'est pas un tableurJe pense qu'il est utile d'articuler les différences entre les deux, mais pas si utile de les affronter. Utilisez les deux et maximisez les bénéfices collectifs...Re: JMP n'est pas un tableurBeaucoup de bons points déjà mentionnés. Excel la plupart du temps, vous oblige à gérer les données très manuellement avec JMP, vous voyez comment cela se passe dans les coulisses avec le script en arrière-plan, ce qui est beaucoup plus facile à recréer pour le même ensemble de données mensuelles répétées excel dans lequel vous collez des formules individuelles. De plus, si vous souhaitez utiliser des formules, un simple clic droit sur la colonne et la nouvelle colonne de formules offrent diverses options pour créer des formules instantanément, sans faire glisser les formules ni créer un tableau dans Excel. En pivotant dans Excel, vous sélectionnez des feuilles ou des zones, mais dans JMP, vous avez la possibilité de résumer ou de mettre en tableau les données. En bref, JMP propose de meilleures solutions avec moins de clics.Re: JMP n'est pas un tableurJe pense que vous avez peut-être identifié une opportunité possible pour JMP ! Je conviens que JMP est conçu pour que les tables de données soient utilisées pour l'analyse via d'autres plates-formes, mais à quelle fréquence extrayons-nous les données d'une table JMP ou créons-nous une table de données combinée et le fichier. Coller dans Excel pour le formatage final ? Ou de l'autre côté de l'analyse, j'utilise souvent Excel pour obtenir les données dans un format acceptable avant de les importer dans JMP. Ce serait vraiment cool si JMP pouvait aller et venir entre un tableau de données et une feuille de calcul qui a des connexions avec les tableaux de données et les rapports et vous permet de créer des formats conviviaux pour les documents dans un seul programme.
JMP n'est certainement pas juste une feuille de calcul, mais peut-être que cela pourrait aussi être une feuille de calcul 
Re: JMP n'est pas un tableurJ'ai des visions de Doc Brown dans "Retour vers le futur".
Re: JMP n'est pas un tableurDans la zone des colonnes, un simple clic sur l'icône "+" fait apparaître l'éditeur de formules.
Une fois que les développeurs auront rétabli le fonctionnement du bandeau Bluetooth du processeur de langage naturel neuronal, il s'ouvrira simplement lorsque vous y penserez. Ils l'avaient fait fonctionner il y a quelque temps, mais c'était trop tôt. J'ai installé Windows NT et la version 4.7 pour l'essayer. C'était assez incroyable, mais les batteries étaient assez lourdes et je n'arrêtais pas de tomber à la renverse.
Re: JMP n'est pas un tableurC'est vrai! De plus, la syntaxe des instructions logiques conditionnelles dans les formules de colonne JMP est BEAUCOUP plus intuitive que dans Excel. Je peux écrire des instructions conditionnelles avec une logique très complexe à l'aide du dialogue d'affichage graphique de JMP (avec JSL intégré en dessous) et ainsi créer en toute confiance de nouvelles formules de colonne pour m'aider à manipuler et à mieux comprendre mes données.
Re: JMP n'est pas un tableur@Paul_J , c'est une observation clé. La manipulation et l'automatisation des tableaux rendent les tâches ridiculement complexes ou difficiles dans Excel très rapides, faciles et reproductibles. Cela ouvre la porte à l'analyse que vous vouliez faire, mais que vous étiez trop épuisé pour même commencer avant.
Un autre @Patrick GIULIANO a mentionné indirectement que dans Excel, il faut devenir un expert dans la création d'un certain nombre de structures de données difficiles et complexes, pour chaque type de graphique et de tableau récapitulatif, là où dans JMP il n'y a vraiment qu'une ou deux structures de données qui sont presque universelles pour chaque graphique et rapport d'analyse. (une observation par ligne, une variable par colonne)Re: JMP n'est pas un tableurPeut-être que JMP est un tableur ? Ou du moins ça peut l'être ! Ce que j'ai fait récemment, c'est simplement utiliser l'ombrage des cellules (bleu foncé) pour "masquer" les calculs dupliqués que j'effectue et qui se dupliquent automatiquement dans toutes les lignes d'une colonne donnée. Fonctionne plutôt bien ! La seule chose que je souhaite, c'est qu'il soit encore plus facile d'accéder aux formules de colonne qu'il ne l'est actuellement. Peut-être qu'au lieu de quelques clics, vous pourriez y accéder et vous y rendre directement avec un simple clic droit ou un autre raccourci. L'avantage d'Excel est la possibilité de saisir facilement des formules de colonne. JMP, vous pouvez faire la même chose une fois que vous accédez à l'éditeur de formule et vous pouvez même utiliser le JSL, mais cela prend un certain temps pour accéder à l'éditeur de formule, surtout si vous le faites pour plusieurs colonnes dans une table de données.
Re: JMP n'est pas un tableurBonnes choses Mark. Je pense que c'est un défi pour certaines des plus grandes entreprises lorsqu'elles mettent la main sur JMP. Le défi peut être celui de la communication. Les gens viennent vers eux et disent "Hé, JMP est un excellent moyen d'analyser mieux que ce que vous faites dans Excel", ce qui est très vrai, la plupart du temps, avec les mises en garde importantes que JMP n'est pas une feuille de calcul et il y a certaines choses qui sont beaucoup mieux à faire dans une feuille de calcul.
Mais ce que l'entreprise peut entendre, c'est "Je peux mieux faire tout ce que j'ai fait dans Excel dans JMP". Je pense que cela peut entraîner de graves brûlures d'estomac lors du déploiement, car les gens sont chargés de faire la transition d'Excel vers JMP alors qu'Excel est toujours l'outil le plus adapté.
Un exemple tiré de ma propre expérience est la simulation discrète d'événements. Maintenant, si je fais n'importe quel type de travail lourd, il existe un logiciel plus approprié pour cela, mais pour les modèles bas de gamme de mise en file d'attente d'enveloppes, je vais directement à un tableur.
Monte-carlos en général, je trouve qu'il est assez partagé. Il y a beaucoup d'endroits où c'est assez petit pour que je n'ai pas besoin d'aller à Python, mais c'est assez complexe pour qu'il soit beaucoup plus facile de le faire dans un tableur que dans JMP.
La programmation linéaire aussi. Si c'est un modèle léger, je vais l'exécuter dans un tableur. Je ne suis même pas certain que JMP ait cette capacité.
La meilleure façon de résumer la différence à mon avis est la suivante : JMP est l'un des meilleurs outils disponibles pour effectuer un ensemble spécifique de tâches, mais il n'est pas destiné à tout. Excel est un outil qui peut effectuer un travail d'entrée de gamme sur presque toutes les tâches.Ou, peut-être : JMP peut très bien faire certaines choses.Excel peut tout faire mal.
Re: JMP n'est pas un tableurMerci @Paul_J , vous avez raison, je pourrais extraire l'IC du test t à 2 échantillons en supposant des variances inégales au sein de la plate-forme Fit Y by X et le comparer à zéro pour évaluer la signification statistique (ou son absence).
Ce dont je parle en fait, c'est le test d'équivalence utilisant TOST (approche de test t à deux côtés) où vous devez spécifier un seuil de différence pratique qui définit la différence maximale en moyenne, admissible entre les groupes pour être considérée comme n'étant pas pratiquement importante ( et par défaut, cette différence est symétrique autour de zéro). Pour cette méthode particulière, il n'y a pas d'option pour les « variances inégales » : la valeur par défaut est la variance égale supposée.Re: JMP n'est pas un tableurEn effet, j'ai eu pas mal de succès avec le Graph Builder, ... ainsi que le Control Chart Builder et le Local Data Filter.De nombreux utilisateurs d'Excel adorent la « sensation de tableau croisé dynamique » avec la puissance des graphiques.
Un autre succès que j'ai eu à montrer la valeur consiste à remplacer des heures de copier-coller manuel et de formulation de cellules dans Excel par des secondes via un script JMP.
L'aide et les livres sont super aussi !
Re: JMP n'est pas un tableurSi vous parlez de test d'équivalence de moyens permettant des variances inégales, je pense que cela peut être fait, mais "indirectement".Le test d'équivalence des moyennes (comme, disons, un niveau de 95 %) est donné par un intervalle de confiance (90 %) pour la différence des moyennes.Croyez que le test t dans la plate-forme Fit Y by X donne cet intervalle de confiance permettant des variances inégales,
Re: JMP n'est pas un tableurUne autre façon de faciliter l'adoption de JMP consiste peut-être à installer le module complémentaire JMP dans MS Excel. Il communique avec JMP et comporte des icônes d'analyse de JMP dans Excel, ce qui aide les personnes qui ne peuvent vraiment pas abandonner Excel. Excel est également un outil formidable et peut compléter et même compléter certaines analyses dans JMP lorsque certaines options de calcul, par exemple, ne sont pas disponibles. Un exemple simple serait un test d'équivalence sous l'hypothèse d'une variance inégale (qui, à ma connaissance, n'est pas disponible dans JMP). Vous pouvez créer une feuille de calcul Excel pour cette feuille de calcul dans le cas particulier de, par exemple : si vous trouviez des preuves pour rejeter l'hypothèse de variance inégale en utilisant les tests d'hypothèse pour une sortie de variance égale.Re: JMP n'est pas un tableurVous devez démontrer la valeur ajoutée d'un point de vue commercial.La valeur réside dans le gain de temps dans l'analyse, non seulement plus rapidement, mais beaucoup plus puissamment (et facilement).Commencez avec le générateur de graphiques.Cette plate-forme à elle seule est incroyablement puissante et devient vraiment facile à utiliser après un peu de patience et de courage - c'est du glisser-déposer.JMP.com/learn est un excellent point de départ.De courtes vidéos de 5 minutes sont claires et précises pour faire fonctionner la base d'utilisateurs.Voir, c'est croire. L'analyse visuelle est le début et la fin de toute bonne analyse de données.
Excel n'a pas cette fonctionnalité.Vous pouvez devenir un expert du « tableau croisé dynamique » avec quelques courts tutoriels dans JMP en moins de 10 minutes.Vous pouvez devenir un expert en « graphisme » avec seulement quelques courts tutoriels dans JMP en moins de 10 minutes.Avec Excel, il est beaucoup plus difficile d'y arriver, surtout pour l'utilisateur moyen.Et souvent, l'utilisateur moyen a le plus aperçu direct en problèmes (du point de vue pratique).
Re: JMP n'est pas un tableurPour moi, avant d'aborder les différences techniques (telles que les cellules par rapport aux variables), nous devons garder à l'esprit qu'il existe des « milliards et des milliards » de feuilles de calcul créées par des « millions et des millions » d'utilisateurs de longue date. .
C'est-à-dire qu'Excel est une Culture* enracinée, alors que JMP est... ?
Avez-vous des idées ou des expériences sur la manière dont nous abordons la culture Excel lors de la promotion de JMP ?
* qui vient automatiquement avec les suites logicielles Office.
Re: JMP n'est pas un tableurhttps://www.jmp.com/support/help/en/15.0/?os=mac&source=application#page/jmp/how-is-jmp-different-from-excel.shtml
Mis à jour en 15 pour vous aider à vous lancer dans JMP si vous êtes plus familiarisé avec un tableur qu'un outil d'analyse.Re: JMP n'est pas un tableurExcellente contribution !Beaucoup d'entre nous qui utilisent JMP depuis des années rejetteront rapidement quiconque proclame qu'ils utilisent Excel et que cela fonctionne bien.Ce serait le moment d'aider ce public temporairement captif à comprendre l'intérêt d'utiliser JMP vs Excel (ou tout autre outil qu'ils utilisent comme un marteau).J'adorerais voir JMP publier une série d'articles expliquant pourquoi on envisagerait de déplacer leur travail d'Excel vers JMP.Pour les utilisateurs de JMP, c'est une transition évidente lorsque JMP est requis ou offre d'autres avantages (efficacité, reproductibilité, etc.), pour les utilisateurs non JMP, ils ne savent pas ce qu'ils ne savent pas.
Si vous cherchez un bon exemple de cela, jetez un œil à business-science.io.Ils font un excellent travail de documentation d'une étude de cas sur la façon dont le déplacement de leur travail d'Excel vers R leur a permis d'augmenter leur productivité de 10 à 100 : https://www.business-science.io/business/2019/02/20/excel-to-r-part-1.html
Re: JMP n'est pas un tableurUne réponse récente de JMP Discussions de @markbailey concernant l'interprétation du test KS illustre une autre caractéristique globale différenciante de JMP par rapport à votre tableur de variétés de jardin. Aide interactive/en ligne. Si vous êtes curieux au sujet d'un élément de rapport de plate-forme d'analyse spécifique et que vous souhaitez en savoir plus, vous n'avez pas besoin de rechercher/de picorer/de deviner par mot-clé ou de rechercher dans la table des matières pour en savoir plus. Tout ce que vous avez à faire est d'aller dans la barre de menu principale de JMP, de sélectionner Outils -> Aide, puis de placer votre curseur sur l'élément sur lequel vous souhaitez en savoir plus et de cliquer sur l'élément. Vous accéderez directement au contenu le plus pertinent de la documentation JMP. Peasy facile.
Re: JMP n'est pas un tableurJe suis également tombé sur ce fil et je remercie les précédents répondants pour leurs bonnes idées. Je vous propose mes humbles expériences. Je fais deux choses dans ma vie professionnelle :
1. J'enseigne la conception expérimentale et l'échantillonnage comme moyen de collecter des données (et la régression lorsqu'il n'y a pas de plan de collecte de données) et une multitude de procédures pour analyser les données. Je suis ma propre guidance dans l'analyse des données : Pratique, Graphique et enfin quantitative.
2. J'analyse des ensembles de données de clients (ceux-ci peuvent prendre plusieurs formes).
Je précise qu'environ 95 % de mon temps d'analyse de données est consacré à l'organisation des données dans une structure/un ordre afin que les données puissent être analysées correctement. Toutes les questions auxquelles on peut répondre, les conclusions qui peuvent être tirées, la confiance dans l'extrapolation des résultats, etc. DÉPENDENT de la façon dont les données ont été acquises (contexte).
Tous mes clients utilisent Excel. J'ai renoncé à certains catégoriques N'UTILISEZ PAS CETTE POS (logiciel). Le logiciel est un langage. De nombreux individus parlez Excellent couramment et ils sont à l'aise avec cela. JMP est un langage différent. Apprendre une nouvelle langue peut être terrifiant et frustrant. Excel a ses bons et ses problèmes. Ses bons points incluent son extrême flexibilité, c'est, bien sûr, l'un de ses mauvais points. J'affirme que TOUS les logiciels d'analyse statistique nécessitent de la discipline dans leur utilisation (oui, oserais-je dire, Minitab ... yikes). Au fil du travail avec mes clients, l'incroyable capacité de JMP devient évidente. Je démontre comment une mauvaise organisation des données conduit à une analyse erronée. Ils deviennent naturellement convaincus qu'il est dans leur intérêt de reconnaître la manière dont JMP effectue l'analyse. Je n'ai pas trouvé un seul "événement" pour être l'argument convaincant, mais la répétition. Une fois qu'ils voient cela (il faut certes de nombreux représentants), ils peuvent désormais utiliser Excel en sachant comment il devra être organisé dans JMP pour effectuer l'analyse correcte.
À votre santé,
Facture
JMP n'est pas une feuille de calculIl me semble que beaucoup de demandes apparaissent dans ces discussions car les utilisateurs tentent de résoudre un problème ou utilisent JMP comme un tableur. Les lignes et les colonnes d'un tableau de données JMP ressemblent à une feuille de calcul, mais cette apparence est trompeuse. Mon intention ici est de discuter des façons d'utiliser JMP, de manière interactive ou scriptée, qui seront gratifiantes plutôt que frustrantes. J'espère que d'autres se joindront à cette discussion. Peut-être que nous pouvons réduire le niveau de frustration à l'avenir qui découle des tentatives d'utilisation de JMP d'une manière qui n'était pas prévue.
Tout d'abord, une feuille de calcul est orientée autour d'une cellule. Une cellule est un emplacement dans lequel stocker une valeur ou une formule. Il accepte les formats. Il peut être organisé avec d'autres cellules en lignes et en colonnes. Il est facile de travailler avec des lignes, des colonnes ou une sélection de cellules, mais ce sont toujours des cellules individuelles. Je peux mettre n'importe quoi n'importe où et n'importe quand. Ce comportement est pratique lorsque vous travaillez dans un logiciel optimisé pour la consolidation et le reporting des données financières. JMP, d'autre part, est un logiciel de découverte sur et entre les variables en utilisant une myriade d'analyses statistiques et de visualisations. Il est orienté autour de la variable. Une colonne de données est une collection cohérente de valeurs pour chaque variable. Ces valeurs liées partagent la même signification et, par conséquent, le même format et d'autres métadonnées. Une ligne est également une collection cohérente de valeurs qui représentent une observation et partagent des états de ligne.
Deuxièmement, le tableau de données sert principalement à stocker et à organiser les données (variables et observations) ainsi que leurs métadonnées. Il n'est responsable d'aucune sorte d'analyse. Les analyses numériques et graphiques se produisent dans les nombreuses plates-formes spécialisées disponibles via les menus Analyser et Graphique. Les plates-formes fonctionnent avec la table de données et les filtres de données (changer l'état des lignes). Plusieurs plates-formes peuvent être ouvertes simultanément sur le même ensemble de données. Plusieurs plates-formes peuvent être combinées en une seule fenêtre lorsque cela améliore l'analyse.
Sinon, comment JMP n'est-il pas un tableur ? Je reviendrai avec plus d'idées mais c'est maintenant votre tour.
Aucun logiciel ne peut prétendre être tout pour tous les utilisateurs. Je ne m'attendrais pas à ce qu'un traitement de texte soit bon pour l'analyse de données fonctionnelles et je ne m'attendrais pas à ce qu'il soit facile de lui apprendre à le faire. De nombreux types de logiciels différents fonctionnent et jouent ensemble facilement et avec succès aujourd'hui afin que nous puissions utiliser chacun d'eux à leur meilleur avantage.
Re: JMP n'est pas un tableurJe suis complètement d'accord. Je soupçonne que la plupart des nouveaux utilisateurs de JMP ont des connaissances basiques ou supérieures à celles d'Excel.
Par conséquent, d'après mon expérience, il serait important de souligner les différences fondamentales entre JMP et Excel dès que possible.
Cela permettrait d'obtenir plus rapidement des résultats positifs avec JMP.
Re: JMP n'est pas un tableurSuper fil @markbailey . Chaque fois que je présentais JMP à de nouveaux utilisateurs, j'avais un simple avertissement que je martelais aux personnes présentes. Ça s'est passé quelque chose comme ça :
Il existe trois règles pour apprendre JMP :
1. JMP n'est pas Excel.
2. JMP n'est pas Excel.
3. JMP N'EST PAS EXCEL.
Ensuite, invariablement, plus tard dans la session, quelqu'un posait la question : « Comment puis-je faire « x » comme je peux le faire dans Excel ? » Si ce n'était pas faisable ou sage dans JMP, je me référerais aux trois règles pour rappeler à tout le monde que JMP n'est pas Excel.
Plus sérieusement, je pense qu'une différence clé entre JMP et les tableurs est le pointer-cliquer, l'interactivité dynamique qui imprègne JMP et qui est pratiquement inexistante dans les tableurs. JMP est conçu pour ce que j'appelle la « découverte non linéaire ». Comparez et contrastez cela avec ce que j'appellerai le "une fois et fait" d'une application de feuille de calcul. Vous voulez un graphique à barres ? Faire un. Vous voulez un camembert ? Faire un. etc. Mais c'est aussi loin que vous pouvez aller. Ensuite, c'est le retour à la case départ pour recommencer. Ce n'est pas le cas dans JMP.
Re: JMP n'est pas un tableurImaginons ce qui suit. En tant qu'utilisateur expérimenté de JMP, vous devez revenir à Excel. La question principale serait, comment puis-je faire cela dans Excel, ce que j'ai déjà fait dans JMP.
Re: JMP n'est pas un tableurLa première chose que j'enseigne aux gens lorsqu'ils apprennent JMP pour la première fois est d'utiliser des colonnes avec des données empilées.Je trouve que c'est une bonne graine pour montrer aux gens la différence entre Excel et JMP.
@markbailey Je pense que ce serait bien de garder ce message (ou un message résumé des suggestions d'autres personnes) en tant que post-it sur ce forum.C'est quelque chose que j'ai du mal à faire comprendre aux personnes qui n'ont jamais vraiment utilisé JMP auparavant.
Re: JMP n'est pas un tableur
@vince_faller a écrit:
Je pense que ce serait bien de garder ce message (ou un message résumé des suggestions d'autres personnes) en tant que post-it sur ce forum.C'est quelque chose que j'ai du mal à faire comprendre aux personnes qui n'ont jamais vraiment utilisé JMP auparavant.
Terminé. Nous allons le garder là-haut pendant un certain temps.
Re: JMP n'est pas un tableurLes utilisateurs d'Excel pensent en termes d'avoir à construire tout ce dont ils ont besoin.Pour cette raison, ils ont tendance à utiliser des colonnes de formules pour générer leurs statistiques et Graph Builder pour afficher les résultats.Apprendre que les plates-formes JMP peuvent leur faciliter la vie est une chose très révélatrice pour l'utilisateur d'Excel.
En parlant de Formula Columns, un autre événement révélateur est le fait que JMP Formula n'a pas à tenir sur une seule ligne.Et ils peuvent être longs et complexes si nécessaire.À plusieurs reprises, les nouveaux utilisateurs d'Excel vers JMP ont fait remarquer qu'ils n'avaient jamais appris que plusieurs instructions pouvaient être utilisées dans une formule JMP.
Un autre élément "Wow, c'est puissant", est l'exposition aux utilisateurs d'Excel sur la façon dont vous effectuez une recherche V dans JMP à l'aide de Join/Update.La simplicité des plateformes Join/Update par rapport à Vlookup fait de JMP un vrai gagnant.
Re: JMP n'est pas un tableurLorsque je parle aux gens de la différence entre les feuilles de calcul et JMP (ou les tableaux JMP), je fais référence à ce qui suit - en plus de ce qui a déjà été dit :
L'un des grands avantages de JMP est que vous n'avez pas nécessairement besoin de savoir à l'avance ce que vous trouverez / aurez à la fin. Vous pouvez explorer vos données rapidement et de manière interactive et trouver de nouveaux indices, variables connexes ou modèles auxquels vous n'auriez peut-être jamais pensé. Mais cela demande aussi d'être ouvert à un autre état d'esprit !Vous êtes autorisé à penser vous-même, en utilisant des normes comme lignes directrices au lieu de règles fixes (en tant que Gerrman, je sais de quoi je parle 
).
Bien sûr, il y a un certain changement dans la façon d'aborder une analyse, mais lorsque vous avez géré ce changement, l'adoption de nouvelles plateformes est très facile. Et le meilleur - JMP propose une énorme quantité de formations gratuites via STIPS E-Learning, des webcasts à la demande, des tutoriels dans la bibliothèque d'apprentissage, des webcasts en direct, la communauté avec tous les contributeurs (un grand bravo à vous tous ! ) blogs, discussions, et présentations de sommets découvertes, chaîne youtube, ... Sans oublier le staff technique qui est en contact avec les utilisateurs JMP répartis dans le monde entier.
Re: JMP n'est pas un tableur@markbailey
Je ne sais pas si c'est ce que vous cherchez, mais voici quelques commentaires.
Lorsque j'enseigne un cours d'introduction au JMP, certains des points clés que je fais incluent :
- La table de données JMP est similaire à une table de base de données :
- Chaque colonne est un champ. Une colonne intitulée Employee ID # ne contient que des numéros d'identification. Vous ne devriez pas avoir une colonne de poids qui inclut également la moyenne et le min et le max et l'écart type des poids dans la même colonne.
- Chaque colonne a un type de données. Cela permet à JMP de faire des calculs sur les lignes (observations) extrêmement rapidement car il vérifie une fois le type de données pour la colonne, contrairement à Excel qui doit vérifier le type de données pour chaque cellule avant un calcul.
- Une formule est appliquée à toute la colonne. Il existe des méthodes pour le rendre sélectif (plus avancé).
- Excel est idéal pour afficher des données et pas très efficace pour des analyses sur des tableaux de données volumineux. JMP n'a pas de formatage de cellule sophistiqué ni de filtre déroulant simple. (voir dernière puce)
- Ensuite, une courte démonstration montrant comment les graphiques et les tableaux sont liés (c'est-à-dire le brossage), à l'exclusion, au recalcul automatique, à la restauration et à l'enregistrement d'un script met rapidement en évidence les avantages.
- Le filtrage par colonnes est assez différent dans JMP. Une autre démo montrant le filtrage (filtres de ligne, tableaux récapitulatifs et tableaux sources sont liés), puis des sous-ensembles et des analyses "par".Par analyses et résumé à l'aide de complexes Par obtient généralement "oohs et ahs", tout comme split and stack.
Ensuite, un autre point clé consiste à introduire des tableaux empilés parfaits pour les analyses By (Anova) par rapport aux tableaux non empilés utilisés pour la modélisation et la corrélation. Cela correspond à la rubrique de l'organisation ou de la préparation des données pour les analyses.
Re: JMP n'est pas un tableurNon, le tableau JMP est bien plus qu'un tableur. Cependant, il y a beaucoup plus d'utilisateurs d'Excel que d'utilisateurs de JMP. Je dois donc très souvent convertir mes tableaux de données JMP, voire des tableaux JMP DOE, en Excel afin qu'ils puissent être utilisés par mes nombreux collègues utilisateurs non JMP. Malheureux mais vrai.
Re: JMP n'est pas un tableurUtilisez jmp.com/learn.
Suivez certains des utilisateurs experts de JMP qui travaillent chez SAS, ils organisent de merveilleux webinaires d'introduction qui aident l'utilisateur à comprendre et à interagir avec leurs données -- @Chuck Boiler m'a dit un jour que la courbe d'apprentissage de JMP est courte et raide. Je n'en suis pas si sûr, mais je sais que "la curiosité est le moteur de l'esprit", comme l'a dit Ken Robinson. Utilisez progressivement les outils et voyez comment ils peuvent vraiment améliorer votre travail !
Première leçon que j'aurais aimé que quelqu'un me dise, j'ai appris des webinaires de , qui est : Cliquez sur ce petit carré divisé en deux triangles dans le coin supérieur gauche de votre tableau de données ! Je ne peux pas vous dire en quoi cela a changé mon expérience avec la facilité de "manipulation manuelle" de mes tableaux de données JMP d'une manière pseudo-MS Excel ! Ces petites zones triangulaires sont vos amies, elles désélectionneront tout pour vous en quelques clics lorsque vous serez dérouté par le modèle de sélection de ligne/colonne "non Excel" de JMP (ce qui finira par être très utile plus tard).
Le deuxième est le clic droit > "Sélectionner les cellules correspondantes". Ceux d'entre nous qui l'utilisent quotidiennement en comprennent le pouvoir !
Re : JMP n'est pas une feuille de calculJ'utilise JMP comme une base de données qui peut être calculée directement.
Ses instructions de type sql sont trop puissantes.
JSL est très puissant et très flexible. J'ai toujours insisté pour utiliser JSL pour faire fonctionner JMP.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculMerci pour le message Marc.Lorsque j'enseigne un cours d'introduction à JMP, je renvoie les étudiants au livre Discovering JMP fourni avec JMP. Aide>Livres>Découvrir JMP et je les dirige vers la page 63, En quoi JMP est-il différent d'Excel ?Cela semble être très utile pour les étudiants.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculJe ne sais pas si je peux ajouter beaucoup plus à ce qui a déjà été dit ici, mais voilà.
Sur mon insistance, mon employeur a acheté JMP afin que je puisse effectuer le(s) type(s) d'analyse requis pour et par notre client le plus exigeant. Alors que la plupart des contrats gouvernementaux sont gris, ce client particulier voulait aller plus loin que "que se passerait-il si nous mettions cela en œuvre?"¹ Ou, comme il l'a dit, il voulait que son étude "ait une méthodologie et des résultats défendables". Cela signifiait suivre un processus statistique : conception d'expériences, plan de collecte de données basé sur le DoE, modélisation et analyse des données, et inférence des résultats à partir d'une analyse statistique.
Avant notre acquisition de JMP, tout était exécuté dans Excel. Selon qui traitait les données, les classeurs créés fonctionnaient de médiocre à pourquoi. Malgré la grande base d'utilisateurs, Excel est toujours à la base un registre comptable puissant, donc ce que notre direction considérait à tort comme une analyse statistique n'était rien de plus qu'une analyse sommaire.² Prouver le besoin de ce client particulier n'allait pas se produire dans Excel.
Lorsque nous avons acquis une licence JMP, ma première pensée a été qu'un tableau de données ressemblait beaucoup à une feuille de calcul, mais j'ai rapidement trouvé et réalisé que là où Excel et d'autres logiciels de tableur ont généralement la cellule comme objet de base ; c'est-à-dire que chacune des 6 871 947 674 cellules est indépendante et n'a aucune relation avec une autre cellule, sauf indication contraire de l'utilisateur. Comme j'avais une expérience antérieure dans SAS, il est rapidement devenu évident qu'une table de données est un modèle de données en attente. Comme d'autres l'ont noté, les colonnes servent de variables indépendantes (prédicteurs) ou de variables dépendantes (réponses), tandis que les lignes d'un tableau de données JMP sont des observations.
Le paradigme de JMP empêche les utilisateurs de s'engager dans certaines des manières les plus atroces dont les gens utilisent Excel ; comme mettre plusieurs "tableaux" sur une seule feuille de calcul au lieu d'être traités comme des objets indépendants qui devraient occuper leur propre feuille de calcul. Excel, tout en ayant apparemment une large gamme de graphiques, est pâle par rapport à la plate-forme Graph Builder.
Les différentes plates-formes proposées dans JMP n'ont pas d'équivalent dans Excel en dehors peut-être de compléments tiers. Pour les personnes inexpérimentées avec les statistiques, le complément Analysis ToolPak inclus, mais non préinstallé dans Excel renforce l'idée fausse selon laquelle il n'y a pas grand-chose à faire pour effectuer des statistiques. Vous voulez concevoir une expérience ? Pouvez-vous utiliser diverses techniques pour déterminer si un ensemble de données provient d'une population normalement distribuée ? Besoin d'effectuer une analyse sur des données non paramétriques ? Souhaitez-vous effectuer une analyse par paires pour déterminer les facteurs de votre modèle qui sont significativement différents ? Si vous utilisez Excel, oubliez de répondre à ces besoins.
Récemment, un collègue et moi avons montré au président de l'entreprise comment il pouvait rapidement explorer les données dans JMP. La plate-forme de distribution à elle seule l'a vendu, car il a vu qu'avec peu d'effort, il pouvait rapidement voir comment les données étaient distribuées avec des histogrammes et des boîtes à moustaches, ainsi qu'obtenir des quantiles et des statistiques récapitulatives. Les capacités de Graph Builder l'ont époustouflé.Notre président m'a ensuite demandé si JMP pouvait effectuer des requêtes SQL, ce à quoi j'ai répondu "Oui". Je lui ai fourni les livres PDF intégrés inclus avec JMP où il explique comment effectuer de telles requêtes.
En termes simples, les véritables logiciels de découverte de données et d'analyse statistique, tels que JMP, sont bien mieux adaptés à l'analyse que les bricoles appliquées dans Excel. Excel n'est pas conçu pour fonctionner bien au-delà des statistiques récapitulatives et des graphiques de base.
¹ Il arrive souvent que les contrats gouvernementaux soient posés par des personnes non techniques au niveau de la direction. Le plus souvent, l'entrepreneur doit guider son client vers un objectif solide et réalisable compte tenu du prix de l'offre et de la durée d'exécution du contrat.
² L'un des principaux problèmes auxquels sont confrontés les analystes de données et les scientifiques des données est de faire comprendre à leurs superviseurs et clients que la génération de statistiques descriptives (résumées) n'est pas l'application de statistiques, ou plus exactement, la science statique et l'analyse de données qui conduisent à l'inférence statistique .
