초보자 질문안녕하세요 커뮤니티,
이것은 포럼에 처음으로 게시한 글이며 실험에 DoE를 사용한 것은 처음입니다. JMP에서 DoE 비디오를 시청했으며 질문이 있거나 확인을 위해 찾습니다.
두 개의 연속 요소(예: pH 범위)와 하나의 범주형 요소(예: 산 유형)에 대한 실험이 있습니다. RSM을 사용하고 싶지만 범주형 요소가 포함되면 작동하지 않는 것 같습니다. 따라서 나는 "커스텀 디자인"을 선택하고 모든 요소를 포함하기로 결정했습니다. 이제 시스템은 "범주적 요인은 다항식 모델 항에 나타날 수 없습니다. 연속 요인에 대한 2차 항만 모델에 추가되고 있습니다."
더 선임 DoE 사용자가 이것이 올바른 접근 방식이라고 말할 수 있습니까? 그리고 명심해야 할 것이 있습니까? 또는 다른 모든 것과 마찬가지로 범주형 요소(예: 산의 유형)를 연속 요소로 가정할 생각이었습니다. 그러나 이것은 내 관점에서 의미가 없습니다. 도움을 주셔서 감사합니다.
암사슴Re: 초보자 질문조금 추가하자면 @markbailey 의 건전한 지침... 엄밀히 말하면 범주형 및 연속 요소를 사용하여 유사 RSM(예: 전체 요인 및 중심 합성물처럼 생각) 디자인을 만들 수 있습니다. 하지만 여기에 BIG BUT이 있습니다. , 설계는 매우 유연하지 않으며 설계의 기본이 되는 미리 정의된 모델을 사용하여 훨씬 더 많은 수의 런을 가질 수 있습니다. 설계를 생성하는 방법에 대해서는 설명하지 않습니다. @markbailey 님의 조언이 훨씬 더 효율적이고 합리적입니다. JMP Custom Design 플랫폼을 사용하여 디자인을 만드십시오.
Re: 초보자 질문먼저 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다. 나는 당신이 제기하는 질문에 대해 몇 가지 생각을 가지고 있지만, 솔직히 말해서, 당신은 내가 가장 적절한 조언을 제공할 수 있도록 실제 상황에 대한 충분한 정보를 제공하지 않았습니다. 예를 들어, 응답 변수를 설명하지 않습니다.
내 생각:
1. RSM은 설계 공간을 "매핑"하여 선택한 응답 변수에 대한 최적의 조건을 선택할 수 있도록 합니다. 몇 가지 요인 중 어떤 요인이 반응에 중요한 영향을 미치는지, 더 중요하게는 소음의 영향(관리하거나 통제할 의사가 없는 요인)을 이해한 후에 수행해야 합니다. 이미 퍼스트 오더 모델이 있어야합니다 ...
2. 범주형 요인으로 연속 회귀 모델을 만드는 것은 다소 의미가 없습니다. 각 범주에 대한 모델을 만들 수 있지만 모델에 용어를 포함하는 것은 의미가 없습니다. 범주 간에 추론이 없으며 비선형 용어가 있을 수 없습니다. (이 산 또는 저 산 유형, 연속체 없음)
3. 당신은 할 수 있습니다 가설적으로 유형의 차이(예: 특정 화합물의 양)를 정량화할 수 있는 경우 산 유형을 연속 변수로 변환합니다. 그러나 제 추측으로는 유형이 염산 대 황산 또는 질산 또는 이와 유사한 것입니다.
비선형 항이 필요합니까? 모델이 무엇인지 예측했습니까? ~해야한다 (통계가 아닌 과학에 근거)? 당신의 가설은 무엇입니까? 일반적으로 우리는 일회성 실험이 아닌 1차 주문으로 시작하여 반복을 통해 모델을 구축합니다. 우리는 승자를 선택하는 것이 아니라 이해하기 위해 실험합니다.
실험은 매우 강력하므로 수행하십시오.
Re: 초보자 질문훨씬 오래된 RSM 설계는 연속 요소만 수용했습니다. 최신 맞춤형 설계는 모든 종류의 요인을 처리할 수 있으므로 동일한 실험에서 연속 및 범주형 요인을 가질 수 있습니다. 연속형 요인과 범주형 요인 간의 교호작용 효과와 연속 요인의 비선형 효과에 대한 항도 포함할 수 있습니다.
경고는 Acid*Acid가 모형 용어 목록에 나타나지 않음을 알리는 것입니다.
Re: 초보자 질문안녕하세요 Mark와 답변해주신 다른 모든 분들,
설명해주셔서 대단히 감사합니다. 아직 한 가지 질문이 있습니다. 최근에 나는 한 논문(S. Sadhukhan, U. Sarkar /Energy Conversion and Management 118 (2016) 450–458) 글리세롤 순도를 최대로 높이는 것이 목표였으며 다음을 수행했습니다.
그들은 3개의 CCD를 사용했습니다. 마디 없는 요인:
1.) 산의 종류
2.) pH
3.) 흡착제의 양
나를 혼란스럽게 하는 것은 바로 @statman 말했다: 요인 1) 산의 종류가 연속 요인이 아님 . 실제로는 범주형 변수여야 합니다. 따라서 그것은 실제로 의사 RSM 같이 @P_바텔 그들은 실제로 범주 형 요인을 연속 요인으로 변환했기 때문에 맞습니까? (Q1)
이 접근법은 과학적 관점에서 타당한가? (Q2) 나는 적어도 4-5명의 다른 작가들이 똑같은 일을 하는 것을 보았다.
내 이해에 따르면, 산 유형(범주입니다! 예: 황산, 인산, 아세트산 등...) 사이에 연속성이 없으므로 곡률이 없으므로 이를 수행할 수 없습니다. 나는 비슷한 일을하고 있고 알고 싶습니다 : 연속적인 세 가지 다른 변수를 정의하는 올바른 접근 방식이 있습니까?
1) pH - 비누화 - conti
2) pH - 산성화 - 계속
3) 염석(=용매:수층의 비율) - conti
네 번째 범주형 요소를 "기본 유형"으로 사용합니까? (Q3) 그렇다면, 이는 모델이 요인 4와 요인 1-3 사이의 관계를 고려하지 않는다는 것을 의미합니다. 맞습니까? (Q4) 그러나 베이스 유형의 영향은 요인 1-3에도 매우 관련성이 높기 때문에 이것도 논리적이지 않습니다. 귀하의 답변에 감사드립니다.
Re: 초보자 질문안녕하세요 여러분, 저는 Test 칼럼에서 "PASS"라는 단어를 찾으려고 노력하고 있습니다. 그런 다음 같은 열의 PASS 바로 위 셀에 다른 단어 "FAIL"을 쓸 수 있기를 원합니다.
당신의 도움을 주셔서 감사합니다
샘
Re: 초보자 질문dt=current data table();
theRows=dt<<GET rows="" where=""></GET>
Re: 초보자 질문A1: 그들은 오래된 RSM 설계 및 분석을 사용하고 있으므로 산의 유형을 연속 요소로 처리해야 했습니다. 당신은 같은 일을 할 필요가 없습니다. 당신은 그것이 범주적 요인이고 그렇게 모델링되어야 한다는 것이 옳습니다.
A2: 절대적으로 유효합니다.
A3: 네, 요인에 대한 귀하의 정의가 타당합니다.
A4: X4와 처음 세 요인 간의 상호 작용을 모델링할 수 있습니다. 모델의 요인을 교차시키면 됩니다. 예를 들어, X1*X4는 이들 간의 상호작용 효과를 추정하고 테스트합니다.
Re: 초보자 질문Jim님, 도움을 주셔서 감사합니다. 코드는 한 행에서만 작동합니다. 업데이트해야 하는 유사한 행이 수백 개 있습니다.
감사 해요
샘
Re: 초보자 질문나는 그것을 루프에 넣으려고했지만 여전히 찾은 첫 번째 "PASS"만 수행하고 다음 "PASS"를 계속 찾지 않습니다.
감사 해요
사마
dt = Current Data Table();
R = N Rows( dt );
For( i = 1, i <= R, i++,
theRows = dt << get rows where( :test == "PASS" );
:test[theRows[1] - 1] = "FAIL";
);Re: 초보자 질문Jim 덕분에 알아낼 수 있었습니다. 두 번째 줄에서 [1]을 [0]으로 바꾸기만 하면 됩니다.
샘
theRows = dt << 행 가져오기 where( :test == "PASS" );
:test[행[ 0 ] - 1] = "실패";
Re: 초보자 질문
친애하는 마크,
재생해 주셔서 감사합니다. 마지막 질문: Run 9의 비누화가 8.99인 이유는 무엇입니까? 이에 대한 논리적 설명이 있습니까? 미리 감사합니다!!
Re: 초보자 질문Custom Design은 '좌표교환 알고리즘'과 '최적성 기준'을 기반으로 합니다. 조합 방법을 기반으로 하지 않습니다. 완전히 무작위적인 디자인으로 시작됩니다. 즉, 초기 설계의 요인 수준은 균일하게 무작위로 분포됩니다. 좋은 디자인이 아닙니다! 그러나 알고리즘은 한 번의 실행에 대해 더 나은 좌표를 결정하고 변경하며 기준에 대한 최상의 값에 수렴할 때까지 이와 같이 반복합니다. 이 안내 검색은 전 세계적으로 최적의 설계를 찾는 것이 보장되지 않으므로 프로세스가 여러 번 반복됩니다.
이 접근 방식은 때때로 직관적이지 않은 디자인으로 이어집니다. 디자인 만들기를 다시 클릭하면 다른 디자인으로 이어질 수도 있습니다. 이 결과는 기준에 따라 동일하게 최적인 설계가 둘 이상인 경우입니다.
이 경우 9에 가까운 값은 다른 값보다 모델 및 기준과 관련하여 더 많은 정보를 제공합니다. 반면에 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 8.99를 달성하는 것보다 9를 사용하는 것이 더 실용적일 수 있습니다. 이와 같은 값을 변경하면 디자인이 깨지거나 작동하지 않습니다.
Re: 초보자 질문알겠습니다. 지금은 약간 혼란스럽습니다. 이것은 자동으로 가장 높은 글리세롤 순도를 산출하는 공정을 결정하기 위해 염기와 함께 JMP-CCD를 연속 인자로 사용하는 것이 더 낫다는 것을 의미합니까, 아니면 제 설계가 더 낫습니까?
Re: 초보자 질문실험에 최적화된 맞춤 설계가 있는 경우 CCD를 권장하지 않습니다.
Re: 초보자 질문친애하는 마크,
유용한 힌트를 주셔서 감사합니다. 작업 과정에서 한 가지 질문이 나타났습니다. 실행 중 하나를 사용하여 pH 14로 갈 수 없는 경우 특정 실험 실행을 변경하고 표 내에서 pH를 14에서 예를 들어 12로 변경할 수 있습니까?
Re: 초보자 질문@Artaxerxes90 커뮤니티에서 해당 사람을 '태그'하려면 답장에서 이름의 시작 부분에 '@' 기호를 추가하는 것이 중요합니다. 그런 다음 알림이 켜져 있는 경우 시스템에서 이메일 알림을 받고 희망적으로 응답합니다. 당신이 말하는 '테이블'이 JMP DOE 플랫폼에서 생성된 JMP 데이터 테이블이라면 완전히 편집할 수 있습니다. 분명히 그것은 디자인 내의 특정 처리 조합을 변경하므로 두 번째 디자인으로 완전히 새로운 데이터 테이블을 생성한 다음 두 디자인을 비교하는 Evaluate Design 플랫폼을 통해 변경의 영향을 확인하고 싶을 수 있습니다. 매개변수 추정치와 효과를 더 이상 추정할 수 없는 경우 확인해야 할 두 가지 사항이 있습니다. 원래 디자인을 알지 못한 채 내 강한 의심은 이 변경을 ONE and only one run으로 만드는 것이 심각한 영향을 미치지 않을 것이라는 것입니다...하지만 그것은 단지 내 의심입니다.
Re: 초보자 질문네, 맞습니다. 설계에 의해 주어진 수준을 달성하려고 시도하지만 14가 아닌 12와 같이 많이 벗어나면 분석을 위해 수준을 업데이트하십시오.
Re: 초보자 질문@P_바텔 지적해주셔서 감사합니다. 다른 질문이 있습니다. "그래프" 또는 "모델" -> "최소 제곱 맞춤"을 통해 생성할 때 표면 플롯이 다른 이유는 무엇입니까? 결과의 관점이 아니라 형태의 관점에서. 어떻게 하면 매끄럽고 날카롭지 않게 만들 수 있습니까?
미리 감사드립니다.
