Ciao,
Ho bisogno del tuo supporto per la seguente domanda.
Per motivi di tempo, abbiamo eseguito un design composito centrale (2 fattori, 5 livelli, 2 risposte una per massimizzare e una per mantenere inferiore a un limite superiore, 40 corse) utilizzando un modello da banco (prima della qualifica) per identificare i nostri intervalli di fattori.
Nel frattempo, un modello qualificato era pronto per eseguire esecuzioni aggiuntive, quindi abbiamo eseguito esecuzioni di conferma per gli intervalli proposti (9-10 esecuzioni) utilizzando il modello qualificato invece del modello da banco. Abbiamo identificato un offset tra i 2 modelli.
Per quelle 9-10 corse che abbiamo con l'SDM qualificato, potremmo inserirle nel loro modello (dato che è un modello qualificato, mentre l'altro modello da banco non lo è e differisce in qualche modo). Tuttavia, invece di eseguire corse al centro di ogni intervallo, le "esecuzioni del punto di riferimento" saranno inclinate nella regione inferiore sinistra delle gamme dei fattori. Può JMP tener conto di ciò e fornirci (ad esempio) previsioni per i tassi di errore in ogni angolo degli intervalli utilizzando il modello qualificato?
Grazie mille per il tuo supporto!
Migliore,
io
Il DOE originale (progettazione composita centrale) supportava l'adattamento di un modello complesso (predittore lineare) con effetti di primo, secondo ordine e interazione. (Si noti che esistono altri metodi di progettazione che danno luogo ad altri progetti che supportano anche questo modello.) L'utilizzo solo della conferma per adattare lo stesso modello potrebbe comportare problemi di regressione. Le prove di conferma non sono necessariamente sufficienti per supportare l'adattamento di un tale modello bene o per niente.
È possibile condividere i due set di dati come tabelle JMP? Può rendere i dati anonimi?
