JMP 能否改进在线手册？与其他统计软件相比，我非常喜欢 JMP。我认为，在很大程度上阻碍它的是在线帮助手册中缺乏描述。动手经验很好，IMO，但如何理解和解释输出很差。在线书中的示例并不总是有帮助。如果这个软件的想法是为大众和那些使用优秀 GUI 软件（这确实是）学习的人带来强大的统计分析，我认为用解释一切的细节来增强手册会很棒。它确实有助于使该软件（即所有输出）更易于使用且无与伦比。这是我成为长期粉丝后的建议。谢谢你。
分析回复：JMP 能否改进在线手册？你能提供更多的细节吗？如果您可以获取特定输出，请选择 ?工具，然后单击要用作示例的输出区域。 然后就您希望在显示的帮助文件中看到哪些附加信息提供反馈。我认为这对于准确理解您正在寻找的内容非常有帮助。
回复：JMP 能否改进在线手册？已经花费了大量精力来不断改进文档。 欢迎您提出意见。 还要记住，许多不同的用户对软件文档有不同的期望。@txnelson的建议很好。 当您在文档中发现不满意或缺失的条目时，请告诉我们。 完整的 PDF 文件共有 6626 页，因此集中精力更有可能实现目标，尽管一次一个主题。
请不要在此线程或新发现中发布此类发现。 将它们添加到 JMP 社区站点上的愿望清单中，该站点用于收集有关改进的想法。
回复：JMP 能否改进在线手册？正如马克所说，欢迎您提出持续改进的建议，尽管我与它没有任何关系（我也不知道为此可能会进行哪些工作）。
如果我正确理解您的建议，您希望将手册“翻译”为“语言”，并附上对您有意义的示例。
向几乎没有或没有统计背景的用户传达如何“解释”本质上统计的结果，这并非微不足道的努力（即使是那些具有不可避免地偏向于他们的教育/专业经验的统计背景的用户）。 此外，许多（也许全部）统计平台是由统计人员开发的，因此是按照他们理解的术语编写的。 解释困难的概念、平衡实用性/有用性与“技术上的正确性”是一项挑战，而且在任何给定情况下都没有一种正确的分析方法（当然不是所有统计学家都同意的一种方法）使这一点更加复杂。
知道设计/编写手册的人是否正在试验（或执行抽样计划）以评估手册对用户的稳健性会很有趣......
回复：JMP 能否改进在线手册？嗨 txnelson，感谢您提供帮助。没有什么特别具体的，我通常可以解决问题，但是如果手册提供更多关于输出含义的更多描述以及大量统计测试，那就太好了。一个例子是随机森林图和你得到的输出。该手册仅提供了一些解释的示例。我希望我是一名统计学家，但我不是。JMP 使统计数据非常容易执行，我只想从手册中的指导中了解复杂输出的含义，以便我可以应用它。
我有一个很好的例子说明我在这里没有很好地解释StatsDirect软件。它不像 JMP 那样复杂或专业，但它确实使软件真正独立。我还没有发现为 JMP 编写的任何书籍在提供统计输出背后的详细解释方面真的很有帮助。
回复：JMP 能否改进在线手册？谢谢你，马克。我很抱歉 - 我知道这是一项非常艰巨的任务。
回复：JMP 能否改进在线手册？谢谢你。是的，我明白，它是专业的。该软件非常易于使用，以至于您让新手（例如我自己！）使用它并发现自己突然能够执行非常强大的统计。对我来说，这就像车前马。
