JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있을까요?저는 다른 통계 소프트웨어에 비해 JMP를 꽤 좋아합니다.나는 그것을 방해하는 것이 온라인 도움말 매뉴얼에서 제공하는 설명이 부족하다는 사실에 빠졌습니다.실습 경험은 좋지만 IMO는 출력을 이해하고 해석하는 방법이 좋지 않습니다.온라인 책의 예시가 항상 도움이 되는 것은 아닙니다.이 소프트웨어의 아이디어가 대중에게 강력한 통계 분석을 제공하고 훌륭한 GUI 소프트웨어(실제 그렇습니다)를 배우는 사람들에게 모든 것을 설명하는 세부 사항으로 설명서를 향상시키는 것이 좋을 것이라고 생각합니다.이 소프트웨어(예: 모든 출력)를 사용하기 훨씬 쉽고 타의 추종을 불허하는 데 정말 도움이 될 것입니다.오랜 팬이 되어 제 제안입니다.고맙습니다.
해석학Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?나는 그 모든 것에 내 두 센트를 더할 것입니다. @루브 , @Mark_Bailey , @txnelson 그리고 @statman 기여했습니다. SAS와 JMP는 JMP 사용자가 무료로 액세스할 수 있는 교과서, 온라인 비디오, 교육 과정, 웹 세미나와 같은 매우 풍부한 리소스와 콘텐츠를 제공합니다. 종종 특정 콘텐츠는 두 가지 최종 목표를 염두에 두고 구성됩니다. 1. 'JMP 사용 방법' 시연 및 2. JMP 출력, 팁, 요령 및 고려해야 할 사항에 대한 해석입니다. 따라서 설명서가 부족한 경우... JMP 웹 사이트에서 특정 문제, 데이터 및 분석/시각화 기술에 대한 콘텐츠를 검색하면 통계적 또는 보다 쉬운 영어로 해당 설명을 얻을 수 있습니다.
SAS의 JMP 부서에서 근무하는 동안 저는 종종 혼자 또는 동료들과 함께 이러한 유형의 콘텐츠를 만들었습니다. 우리의 목표는 특정 JMP 출력의 해석과 의미뿐만 아니라 'JMP에서...?'를 항상 다루는 것이었습니다. 저는 "차트가 말하는 내용을 이해하지 못한다면 차트는 차트일 뿐입니다."라고 말하곤 했습니다.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?내 두 센트....매뉴얼은 매우 유용하고 도움이 되지만 통계적인 안목을 대체할 수는 없습니다. 우리 회사에서 상담할 수 있는 통계학자의 지원을 받았습니다. 불행히도 모든 사람들이 이러한 사치를 누리고 조직이 통계학자에게 투자해야 한다고 외치는 것은 아닙니다.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?사과할 필요가 없습니다. 인식이 부족하거나 좋은 의도가 부족해서가 아닙니다. 앞에서 말했듯이 제한된 자원과 무수한 노력 사이의 균형에 관한 것입니다. 모든 종류의 잘 문서화된 도구는 언제나 환영합니다. 그러나 소프트웨어 문서는 일반적으로 가르치기 위해 설계되지 않았습니다. 그것이 교육 과정과 교과서의 역할입니다.
물론 배울 점이 많습니다. 10분짜리 사운드 바이트, 15분짜리 비디오 또는 두 페이지의 문서로는 많은 것을 배울 수 없습니다. 단기 과정에서 14시간을 보내고 유기 화학 박사 학위를 받을 수는 없습니다.
토론 영역은 도움을 주기 위한 것입니다. 계속 사용해 주십시오. JMP의 "방법"뿐만 아니라 "이것이 왜 그렇지 않은가?"에 대한 구체적인 질문을 가지고 돌아오십시오.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?고맙습니다.예, 이해합니다. 전문화되어 있습니다.이 소프트웨어는 사용하기가 매우 쉽기 때문에 초보자(예: 저!)가 이 소프트웨어를 사용하고 갑자기 정말 강력한 통계를 수행할 수 있음을 알게 됩니다.저에게는 말 앞의 수레와 같습니다.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?고마워, 마크.죄송합니다. 정말 큰 작업이라는 것을 압니다.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?안녕하세요 txnelson, 도움을 주셔서 감사합니다.실제로 구체적인 것은 없으며 일반적으로 알아낼 수 있지만 많은 통계 테스트와 함께 출력이 의미하는 바에 대한 자세한 설명을 매뉴얼에 제공하면 정말 좋을 것입니다.예를 들어 랜덤 포레스트 플롯과 얻은 결과가 있습니다.설명서는 약간의 해석과 함께 예제를 제공합니다.나는 내가 통계학자였으면 좋겠지만 그렇지 않다.JMP를 사용하면 통계를 정말 쉽게 수행할 수 있습니다. 저는 그것을 적용할 수 있도록 설명서의 지침에서 복잡한 출력이 무엇을 의미하는지 배우고 싶습니다.
나는 여기서 잘 설명하지 못하는 것에 대한 좋은 예를 가지고 있습니다. 통계다이렉트 소프트웨어.정확히 JMP만큼 정교하거나 전문화되지는 않았지만 소프트웨어를 진정으로 독립적으로 만듭니다.JMP용으로 작성된 책 중에서 통계 결과에 대한 자세한 설명을 제공하는 데 실제로 도움이 되는 책을 찾지 못했습니다.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?지속적인 개선에 대한 귀하의 제안은 Mark가 말했듯이 환영합니다. 비록 저는 그것과 아무 관련이 없지만(또한 이 목적을 위해 어떤 작업이 진행되고 있는지에 대한 지식도 없습니다).
귀하의 제안을 올바르게 이해했다면 귀하가 이해할 수 있는 예제와 함께 매뉴얼을 "언어"로 "번역"하기를 원할 것입니다.
사소한 노력이 아닌 통계에 대한 배경 지식이 거의 또는 전혀 없을 수 있는 사용자에게 본질적으로 통계적인 결과를 "해석"하는 방법을 전달합니다(심지어는 필연적으로 교육/전문 경험에 편향된 통계 배경이 있는 사용자에게도). 또한 많은(아마도 모두) 통계 플랫폼은 통계학자가 개발하므로 그들이 이해하는 용어로 작성됩니다. 어려운 개념을 설명하고 실용성/유용성과 "기술적으로 정확함"의 균형을 맞추는 것은 어려운 일이며 주어진 상황에서 분석을 수행하는 올바른 방법이 하나도 없기 때문에 더욱 복잡해집니다(확실히 모든 통계학자가 동의하는 하나의 방법은 아님).
매뉴얼을 설계/작성하는 사람들이 사용자에 대한 매뉴얼의 견고성을 평가하기 위해 실험(또는 샘플링 계획을 실행)하고 있는지를 아는 것은 흥미로울 것입니다...
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?문서를 지속적으로 개선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 귀하의 의견을 환영합니다. 또한 많은 다른 사용자가 소프트웨어 설명서에 대해 서로 다른 기대를 가지고 있다는 점을 기억하십시오.@txnelson 님의 제안이 좋습니다. 문서에서 만족스럽지 않거나 누락된 항목을 발견하면 알려주십시오. 전체 PDF 파일에는 총 6626페이지가 있으므로 한 번에 하나의 주제이기는 하지만 노력에 집중하는 것이 목표를 달성할 가능성이 더 높습니다.
이러한 결과를 이 스레드나 새 스레드에 여기에 게시하지 마십시오. 개선에 대한 아이디어를 수집하기 위해 제공되는 JMP 커뮤니티 사이트의 위시리스트에 추가하십시오.
Re: JMP가 온라인 설명서를 개선할 수 있습니까?좀 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?특정 출력을 가져올 수 있는 경우 ? 도구를 선택한 다음 예제로 사용하려는 출력 영역을 클릭합니다. 그런 다음 표시된 도움말 파일에서 보고 싶은 추가 정보에 대한 피드백을 제공하십시오.나는 당신이 찾고있는 것을 정확히 이해하는 데 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다.
