JMP potrebbe migliorare il manuale online?Mi piace molto JMP, rispetto ad altri software statistici.Ho capito che ciò che lo trattiene, in misura significativa, è la mancanza di descrizione che fornisce nel manuale di aiuto in linea.L'esperienza pratica è buona, IMO, ma il modo di comprendere e interpretare l'output è scarso.Gli esempi nel libro online non sono sempre utili.Se l'idea di questo software è quella di portare potenti analisi statistiche alle masse e a coloro che imparano con un ottimo software GUI (cosa che in realtà è), penso che sarebbe fantastico arricchire il manuale con dettagli che spiegano tutto.Aiuterebbe davvero a rendere questo software (cioè tutti gli output) molto più facile da usare e imbattibile.Questo è il mio suggerimento dopo essere stato un fan di lunga data.Grazie.
AnaliticaRi: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Aggiungerò i miei due centesimi a tutto ciò @louv , @Mark_Bailey , @txnelson e @statman hanno contribuito. SAS e JMP offrono un set molto ricco di risorse e contenuti come libri di testo, video online, corsi, webinar, a cui gli utenti di JMP possono accedere, molti gratuitamente. Molto spesso, il contenuto specifico è strutturato con due obiettivi finali in mente; 1. Dimostrare "Come fare in JMP" E 2. Interpretazione dell'output di JMP, suggerimenti, trucchi e cose da considerare. Quindi la mia raccomandazione è se trovi la documentazione carente ... cerca nel sito Web di JMP contenuti incentrati sul tuo problema specifico, dati e tecniche di analisi / visualizzazione ed è probabile che otterrai quella spiegazione in un inglese statistico o più semplice.
Durante il mio incarico presso la divisione JMP di SAS, ho spesso lavorato da solo o con i miei colleghi per creare questo tipo di contenuto. Il nostro obiettivo era quello di coprire sempre il "Come in JMP...?" così come l'interpretazione e il significato di specifici output di JMP. Dicevo: "Il grafico è solo un grafico se non capisci cosa ti sta dicendo".
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?I miei due centesimi .... I manuali sono molto utili e utili ma non sostituiscono un occhio statistico. Nella mia azienda ero supportato da statistici che potevano essere consultati. Sfortunatamente non tutte le persone hanno questo lusso e gridano che le organizzazioni devono investire negli statistici.
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Non c'è bisogno di scusarsi. Non si tratta di mancanza di consapevolezza o mancanza di buone intenzioni. Si tratta di risorse limitate e di equilibrio tra la miriade di sforzi, come ho detto prima. Gli strumenti ben documentati di qualsiasi tipo sono sempre i benvenuti. La documentazione del software, tuttavia, generalmente non è progettata per insegnare. Questo è il ruolo dei corsi di formazione e dei libri di testo.
Certo, c'è molto da imparare. Non puoi imparare molto in un commento di 10 minuti, in un video di 15 minuti o in due pagine di documentazione. Non puoi trascorrere 14 ore in un corso breve e diventare un chimico organico con dottorato di ricerca.
L'area di discussione è pensata per essere utile. Si prega di continuare a usarlo. Ritorna con le tue domande specifiche, non solo su "come" in JMP, ma anche "perché questo o perché no?"
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Grazie.Sì, ho capito, è specializzato.Il software è così incredibilmente facile da usare che ottieni principianti (come me!) che lo usano e si ritrovano improvvisamente in grado di eseguire statistiche davvero potenti.È come il carro davanti ai buoi per me.
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Grazie, Marco.Le mie scuse, so che è davvero un compito arduo.
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Ciao txnelson, grazie per esserti offerto di dare una mano.Non c'è niente di veramente specifico e di solito riesco a capire le cose, ma sarebbe davvero bello se il manuale fornisse più descrizioni su cosa significano gli output con molti dei test statistici.Un esempio potrebbe essere trame forestali casuali e l'output che ottieni.Il manuale fornisce solo esempi con un po' di interpretazione.Vorrei essere uno statistico ma non lo sono.JMP rende le statistiche davvero facili da eseguire e mi piacerebbe solo imparare cosa significano output complessi dalla guida nel manuale in modo da poterlo applicare.
Ho un buon esempio di ciò che non sto spiegando molto bene qui StatsDirect software.Non è esattamente sofisticato o specializzato come JMP, ma rende il software davvero autonomo.Non ho trovato nessuno dei libri scritti per JMP davvero utile nel fornire spiegazioni dettagliate dietro gli output per le statistiche.
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Il tuo suggerimento per il miglioramento continuo è, come dice Mark, benvenuto, anche se non ho nulla a che fare con esso (né ho alcuna conoscenza di quale lavoro potrebbe essere in corso a tal fine).
Se ho capito bene il tuo suggerimento, vorresti che il manuale fosse "tradotto" in una "lingua" con esempi per te sensati.
Comunicare come "interpretare" i risultati di natura statistica agli utenti che possono avere poca o nessuna esperienza in statistica in uno sforzo non banale (anche a quelli con un background statistico che inevitabilmente è influenzato dalla loro esperienza educativa/professionale). Inoltre, molte (forse tutte) le piattaforme statistiche sono sviluppate da statistici e quindi sono scritte in termini che comprendono. È una sfida spiegare concetti difficili, bilanciando praticità/utilità con l'essere "tecnicamente corretti" e questo è aggravato dal fatto che non esiste un modo giusto per fare analisi in una data situazione (certamente non un metodo su cui tutti gli statistici concordano).
Sarebbe interessante sapere se le persone che progettano/scrivono i manuali stanno sperimentando (o eseguendo piani di campionamento) per valutare la robustezza del manuale per gli utenti...
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Sono stati spesi molti sforzi per migliorare continuamente la documentazione. I tuoi commenti sono i benvenuti. Ricordate anche che molti utenti diversi hanno aspettative diverse sulla documentazione del software.@txnelson il suggerimento di è buono. Fateci sapere quando trovate una voce insoddisfacente o mancante nella documentazione. C'è un totale di 6626 pagine nel file PDF completo, quindi concentrare lo sforzo è più probabile che raggiunga l'obiettivo, anche se si tratta di un argomento alla volta.
Si prega di non pubblicare tali risultati qui in questo thread o nuovi. Aggiungili alla lista dei desideri sul sito della community di JMP che viene fornito per raccogliere idee sui miglioramenti.
Ri: JMP potrebbe migliorare il manuale online?Potresti fornire più specifiche?Se potessi prendere un output specifico, seleziona il ? strumento e quindi fare clic sull'area dell'output che si desidera utilizzare come esempio. Quindi fornisci il tuo feedback su quali informazioni aggiuntive vorresti vedere nel file della guida visualizzato.Penso che sarebbe molto utile per capire esattamente cosa stai cercando.
