Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Im Vergleich zu anderer Statistiksoftware gefällt mir JMP sehr gut.Ich bin der Meinung, dass das, was es in erheblichem Maße zurückhält, der Mangel an Beschreibung in der Online-Hilfe ist.Die praktische Erfahrung ist gut, IMO, aber wie man die Ausgabe versteht und interpretiert, ist schlecht.Die Beispiele im Online-Buch sind nicht immer hilfreich.Wenn die Idee dieser Software darin besteht, der Masse und denjenigen, die mit großartiger GUI-Software lernen (was das wirklich ist), leistungsstarke statistische Analysen zur Verfügung zu stellen, wäre es meiner Meinung nach großartig, das Handbuch mit Details zu erweitern, die alles erklären.Es würde wirklich dazu beitragen, diese Software (dh alle Ausgänge) so viel einfacher zu bedienen und unschlagbar zu machen.Dies ist mein Vorschlag, nachdem ich ein langjähriger Fan bin.Danke dir.
AnalytikBetreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Ich werde all das meinen Senf hinzufügen @louv , @Mark_Bailey , @txnelson und @Statman habe beigetragen. SAS und JMP bieten eine sehr große Auswahl an Ressourcen und Inhalten wie Lehrbücher, Online-Videos, Kurse und Webinare, auf die JMP-Benutzer zugreifen können, viele davon kostenlos. Sehr oft wird der spezifische Inhalt mit zwei Endzielen im Auge strukturiert; 1. „How to in JMP“ demonstrieren UND 2. Interpretation der JMP-Ausgabe, Tipps, Tricks und Dinge, die zu beachten sind. Wenn Ihnen also die Dokumentation fehlt, empfehle ich Ihnen, auf der JMP-Website nach Inhalten zu suchen, die sich auf Ihr spezifisches Problem, Ihre Daten und Analyse-/Visualisierungstechniken beziehen, und die Chancen stehen gut, dass Sie diese Erklärung entweder in statistischer Sprache oder in einfacherem Englisch erhalten.
Während meiner Zeit in der JMP-Abteilung von SAS habe ich oft alleine oder mit meinen Kollegen an der Erstellung dieser Art von Inhalten gearbeitet. Unser Ziel war es, immer das „How to in JMP...?“ sowie die Interpretation und Bedeutung spezifischer JMP-Ausgaben abzudecken. Früher habe ich gesagt: "Das Diagramm ist nur ein Diagramm, wenn Sie nicht verstehen, was es Ihnen sagt."
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Meinen Senf...Handbücher sind sehr nützlich und hilfreich, aber kein Ersatz für ein statistisches Auge. In meiner Firma wurde ich von Statistikern unterstützt, die konsultiert werden konnten. Leider haben nicht alle Leute diesen Luxus und sagen, dass Unternehmen in Statistiker investieren müssen.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Es besteht keine Notwendigkeit, sich zu entschuldigen. Es geht nicht um mangelndes Bewusstsein oder mangelnde gute Absichten. Wie ich bereits sagte, dreht sich alles um begrenzte Ressourcen und das Gleichgewicht zwischen den unzähligen Bemühungen. Gut dokumentierte Tools jeglicher Art sind immer willkommen. Die Softwaredokumentation ist jedoch im Allgemeinen nicht darauf ausgelegt, zu lehren. Das ist die Aufgabe von Schulungen und Lehrbüchern.
Natürlich gibt es viel zu lernen. In einem 10-minütigen Soundbite, einem 15-minütigen Video oder zwei Seiten Dokumentation kann man nicht viel lernen. Sie können nicht 14 Stunden in einem Kurzkurs verbringen und promovierter organischer Chemiker werden.
Der Diskussionsbereich soll hilfreich sein. Bitte verwenden Sie es weiterhin. Kommen Sie mit Ihren spezifischen Fragen zurück, nicht nur zum „How to“ in JMP, sondern auch „Warum dies oder warum nicht das?“
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Danke dir.Ja, ich verstehe, es ist spezialisiert.Die Software ist so unglaublich einfach zu bedienen, dass Anfänger (wie ich!) sie verwenden und plötzlich in der Lage sind, wirklich leistungsstarke Statistiken durchzuführen.Das ist für mich wie der Karren vor dem Pferd.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Danke, Markus.Ich entschuldige mich - ich weiß, es ist eine wirklich große Aufgabe.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Hallo txnelson, danke, dass du deine Hilfe angeboten hast.Es gibt nichts wirklich Spezifisches und ich kann normalerweise Dinge herausfinden, aber es wäre wirklich gut, wenn das Handbuch mehr Beschreibungen darüber enthalten würde, was die Ausgaben mit vielen statistischen Tests bedeuten.Ein Beispiel wären zufällige Waldparzellen und die Ausgabe, die Sie erhalten.Das Handbuch enthält nur Beispiele mit ein wenig Interpretation.Ich wünschte, ich wäre Statistiker, aber das bin ich nicht.Mit JMP ist die Durchführung von Statistiken wirklich einfach, und ich möchte nur anhand der Anleitungen im Handbuch erfahren, was komplexe Ausgaben bedeuten, damit ich sie anwenden kann.
Ich habe ein gutes Beispiel dafür, was ich hier nicht sehr gut erkläre StatsDirect Software.Es ist nicht genau so ausgeklügelt oder spezialisiert wie JMP, aber es macht die Software wirklich eigenständig.Ich habe keines der Bücher gefunden, die für JMP geschrieben wurden, um wirklich hilfreich zu sein, um detaillierte Erklärungen hinter den Ausgaben für die Statistiken zu liefern.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Ihr Vorschlag zur kontinuierlichen Verbesserung ist, wie Mark sagt, willkommen, obwohl ich nichts damit zu tun habe (und auch nicht weiß, welche Arbeiten zu diesem Zweck durchgeführt werden).
Wenn ich Ihren Vorschlag richtig verstehe, möchten Sie das Handbuch in eine für Sie sinnvolle "Sprache" "übersetzen" lassen.
Benutzern, die möglicherweise wenig oder gar keinen Hintergrund in Statistik haben, mitteilen, wie Ergebnisse statistischer Natur zu „interpretieren“ sind, in nicht trivialer Weise (selbst an diejenigen mit statistischem Hintergrund, der zwangsläufig auf ihre Bildungs-/Berufserfahrung voreingenommen ist). Darüber hinaus werden viele (vielleicht alle) Statistikplattformen von Statistikern entwickelt und sind daher in Begriffen verfasst, die sie verstehen. Es ist eine Herausforderung, schwierige Konzepte zu erklären, Praktikabilität/Nützlichkeit mit "technisch korrekt" in Einklang zu bringen, und dies wird noch dadurch verstärkt, dass es nicht den einen richtigen Weg gibt, um Analysen in einer bestimmten Situation durchzuführen (sicherlich nicht eine Methode, der alle Statistiker zustimmen).
Es wäre interessant zu wissen, ob die Leute, die die Handbücher entwerfen/schreiben, experimentieren (oder Stichprobenpläne ausführen), um die Robustheit des Handbuchs für Benutzer zu bewerten ...
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Es wurde viel Aufwand betrieben, um die Dokumentation kontinuierlich zu verbessern. Ihre Kommentare sind willkommen. Denken Sie auch daran, dass viele verschiedene Benutzer unterschiedliche Erwartungen an die Softwaredokumentation haben.@txnelson der vorschlag ist gut. Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie einen unbefriedigenden oder fehlenden Eintrag in der Dokumentation finden. Es gibt insgesamt 6626 Seiten in der vollständigen PDF-Datei, sodass es wahrscheinlicher ist, das Ziel zu erreichen, wenn man sich konzentriert, wenn auch nur ein Thema nach dem anderen.
Bitte keine solchen Erkenntnisse hier in diesem oder neuen Thread posten. Fügen Sie sie der Wunschliste auf der JMP Community-Website hinzu, die bereitgestellt wird, um Ideen zu Verbesserungen zu sammeln.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Können Sie genauere Angaben machen?Wenn Sie eine bestimmte Ausgabe nehmen könnten, wählen Sie das ? Werkzeug und klicken Sie dann auf den Bereich der Ausgabe, den Sie als Beispiel verwenden möchten. Geben Sie dann Ihr Feedback dazu ein, welche zusätzlichen Informationen Sie in der angezeigten Hilfedatei sehen möchten.Ich denke, das wäre sehr hilfreich, um genau zu verstehen, wonach Sie suchen.
