Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Ich mag JMP sehr, verglichen mit anderer Statistiksoftware.Ich bin der Meinung, dass das, was es in erheblichem Maße zurückhält, der Mangel an Beschreibungen in der Online-Hilfe ist.Die praktische Erfahrung ist gut, IMO, aber das Verständnis und die Interpretation der Ergebnisse ist schlecht.Die Beispiele im Online-Buch sind nicht immer hilfreich.Wenn die Idee dieser Software darin besteht, den Massen und denjenigen, die mit großartiger GUI-Software lernen (was dies wirklich ist) leistungsstarke statistische Analysen zu bieten, wäre es großartig, das Handbuch mit Details zu erweitern, die alles erklären.Es würde wirklich helfen, diese Software (dh alle Ausgänge) so viel einfacher zu verwenden und unschlagbar zu machen.Dies ist mein Vorschlag, nachdem ich ein langjähriger Fan bin.Dankeschön.
AnalytikBetreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Könnten Sie genauere Angaben machen?Wenn Sie eine bestimmte Ausgabe verwenden könnten, wählen Sie das ? und klicken Sie dann auf den Bereich der Ausgabe, den Sie als Beispiel verwenden möchten. Geben Sie dann Ihr Feedback, welche zusätzlichen Informationen Sie in der angezeigten Hilfedatei sehen möchten.Ich denke, das wäre sehr hilfreich, um genau zu verstehen, wonach Sie suchen.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Es wurde viel Aufwand betrieben, um die Dokumentation ständig zu verbessern. Ihre Kommentare sind willkommen. Denken Sie auch daran, dass viele verschiedene Benutzer unterschiedliche Erwartungen an die Softwaredokumentation haben.@txnelson 's Vorschlag ist gut. Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie einen unbefriedigenden oder fehlenden Eintrag in der Dokumentation finden. Die vollständige PDF-Datei umfasst insgesamt 6626 Seiten, sodass die Konzentration des Aufwands eher zum Ziel führt, wenn auch Thema für Thema.
Bitte poste solche Erkenntnisse nicht hier in diesem Thread oder in neuen. Fügen Sie sie der Wunschliste auf der JMP-Community-Site hinzu, die bereitgestellt wird, um Ideen zu Verbesserungen zu sammeln.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Ihr Vorschlag zur kontinuierlichen Verbesserung ist, wie Mark sagt, willkommen, obwohl ich damit nichts zu tun habe (und auch keine Ahnung davon habe, welche Arbeiten hierzu im Gange sind).
Wenn ich Ihren Vorschlag richtig verstehe, möchten Sie das Handbuch in eine "Sprache" mit für Sie sinnvollen Beispielen "übersetzen" lassen.
Mitteilen, wie statistische Ergebnisse an Benutzer zu "interpretieren", die möglicherweise wenig oder gar keinen statistischen Hintergrund haben, und zwar ohne triviale Anstrengung (selbst denen mit einem statistischen Hintergrund, der unweigerlich von ihrer Bildungs-/Berufserfahrung beeinflusst wird). Darüber hinaus werden viele (vielleicht alle) statistischen Plattformen von Statistikern entwickelt und sind daher so geschrieben, dass sie sie verstehen. Es ist eine Herausforderung, schwierige Konzepte zu erklären, Praktikabilität/Nützlichkeit mit "technischer Korrektheit" in Einklang zu bringen, und dies wird noch dadurch verschlimmert, dass es in einer bestimmten Situation nicht den einen richtigen Weg gibt, eine Analyse durchzuführen (sicherlich nicht eine Methode, der alle Statistiker zustimmen).
Es wäre interessant zu wissen, ob die Leute, die die Handbücher entwerfen/schreiben, experimentieren (oder Stichprobenpläne ausführen), um die Robustheit des Handbuchs für Benutzer zu beurteilen ...
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Hallo txnelson, vielen Dank für das Angebot zu helfen.Es gibt nichts wirklich Spezifisches und ich kann normalerweise Dinge herausfinden, aber es wäre wirklich gut, wenn das Handbuch mehr Beschreibungen dazu liefern würde, was die Ausgaben mit vielen statistischen Tests bedeuten.Ein Beispiel wären zufällige Walddiagramme und die Ausgabe, die Sie erhalten.Das Handbuch enthält nur Beispiele mit ein wenig Interpretation.Ich wünschte, ich wäre Statistiker, aber das bin ich nicht.JMP macht Statistiken wirklich einfach durchzuführen, und ich möchte einfach anhand der Anleitungen im Handbuch lernen, was komplexe Ausgaben bedeuten, damit ich sie anwenden kann.
Ich habe ein gutes Beispiel dafür, was ich hier nicht sehr gut erkläre StatsDirect Software.Es ist nicht ganz so ausgereift oder spezialisiert wie JMP, aber es macht die Software wirklich eigenständig.Ich habe keines der Bücher, die für JMP geschrieben wurden, als wirklich hilfreich bei der Bereitstellung detaillierter Erklärungen hinter den Ausgaben für die Statistiken gefunden.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Danke, Markus.Ich entschuldige mich - ich weiß, es ist eine wirklich große Aufgabe.
Betreff: Könnte JMP das Online-Handbuch verbessern?Dankeschön.Ja, ich verstehe, es ist spezialisiert.Die Software ist so unglaublich einfach zu bedienen, dass Sie Anfänger (wie mich!) bekommen, die sie verwenden und plötzlich in der Lage sind, wirklich leistungsstarke Statistiken zu erstellen.Es ist für mich wie der Karren-vor-dem-Pferd.
