JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?J'aime bien JMP, comparé à d'autres logiciels de statistiques.J'ai pensé que ce qui le retient, dans une large mesure, c'est le manque de description qu'il fournit dans le manuel d'aide en ligne.L'expérience pratique est bonne, selon l'OMI, mais la façon de comprendre et d'interpréter le résultat est médiocre.Les exemples du livre en ligne ne sont pas toujours utiles.Si l'idée de ce logiciel est d'apporter des analyses statistiques puissantes aux masses et à ceux qui apprennent avec un excellent logiciel d'interface graphique (ce qui est vraiment le cas), je pense qu'il serait formidable d'améliorer le manuel avec des détails qui expliquent tout.Cela aiderait vraiment à rendre ce logiciel (c'est-à-dire toutes les sorties) tellement plus facile à utiliser et imbattable.C'est ma suggestion après avoir été un fan de longue date.Merci.
AnalytiqueRe : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Pourriez-vous fournir plus de détails?Si vous pouviez prendre une sortie spécifique, sélectionnez le ? outil, puis cliquez sur la zone de la sortie que vous souhaitez utiliser comme exemple. Faites ensuite part de vos commentaires sur les informations supplémentaires que vous aimeriez voir sur le fichier d'aide affiché.Je pense que cela serait très utile pour comprendre exactement ce que vous recherchez.
Re : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Beaucoup d'efforts ont été consacrés à l'amélioration continue de la documentation. Vos commentaires sont les bienvenus. N'oubliez pas non plus que de nombreux utilisateurs différents ont des attentes différentes en matière de documentation logicielle.@txnelson la suggestion de est bonne. Veuillez nous informer lorsque vous trouvez une entrée insatisfaisante ou manquante dans la documentation. Il y a un total de 6626 pages dans le fichier PDF complet, donc concentrer l'effort est plus susceptible d'atteindre l'objectif, bien que ce soit un sujet à la fois.
S'il vous plaît ne postez pas de telles découvertes ici dans ce fil ou de nouveaux. Ajoutez-les à la liste de souhaits sur le site de la communauté JMP qui est fourni pour recueillir des idées d'améliorations.
Re : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Votre suggestion d'amélioration continue est, comme le dit Mark, la bienvenue, même si je n'y suis pour rien (et je n'ai aucune connaissance du travail qui pourrait être en cours à cette fin).
Si je comprends bien votre suggestion, vous aimeriez que le manuel soit "traduit" dans une "langue" avec des exemples qui vous intéressent.
Communiquer comment « interpréter » les résultats de nature statistique aux utilisateurs qui peuvent avoir peu ou pas d'expérience en statistiques n'est pas un effort insignifiant (même à ceux qui ont une expérience statistique qui est inévitablement biaisée par leur expérience éducative/professionnelle). De plus, bon nombre (peut-être toutes) des plates-formes statistiques sont développées par des statisticiens et sont donc écrites dans des termes qu'ils comprennent. C'est un défi d'expliquer des concepts difficiles, d'équilibrer l'aspect pratique/l'utilité avec le fait d'être "techniquement correct" et cela est aggravé par le fait qu'il n'y a pas une seule bonne façon de faire une analyse dans une situation donnée (certainement pas une méthode avec laquelle tous les statisticiens sont d'accord).
Il serait intéressant de savoir si les personnes qui conçoivent/écrivent les manuels expérimentent (ou exécutent des plans d'échantillonnage) pour évaluer la robustesse du manuel pour les utilisateurs...
Re : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Salut txnelson, merci de proposer votre aide.Il n'y a rien de vraiment spécifique et je peux généralement comprendre les choses, mais ce serait vraiment bien si le manuel fournissait plus de descriptions sur ce que signifient les sorties avec un grand nombre de tests statistiques.Un exemple serait les parcelles forestières aléatoires et la sortie que vous obtenez.Le manuel fournit juste des exemples avec un peu d'interprétation.J'aimerais être statisticien, mais je ne le suis pas.JMP rend les statistiques vraiment faciles à réaliser et j'aimerais juste apprendre ce que signifient les sorties complexes à partir des conseils du manuel afin que je puisse les appliquer.
J'ai un bon exemple de ce que je n'explique pas très bien ici avec StatsDirect logiciels.Ce n'est pas exactement aussi sophistiqué ou spécialisé que JMP, mais cela rend le logiciel vraiment autonome.Je n'ai trouvé aucun des livres écrits pour JMP vraiment utile pour fournir des explications détaillées sur les résultats des statistiques.
Re : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Merci, Marc.Mes excuses - je sais que c'est une très grosse tâche.
Re : JMP pourrait-il améliorer le manuel en ligne ?Merci.Oui, je comprends, c'est spécialisé.Le logiciel est si incroyablement facile à utiliser que vous obtenez des novices (comme moi !) qui l'utilisent et se retrouvent soudainement capables d'effectuer des statistiques vraiment puissantes.C'est comme la charrette avant le cheval pour moi.
