¿JMP podría mejorar el manual en línea?Me gusta bastante JMP, en comparación con otro software estadístico.Creo que lo que lo frena, en gran medida, es la falta de descripción que proporciona en el manual de ayuda en línea.La experiencia práctica es buena, en mi opinión, pero la forma de comprender e interpretar el resultado es deficiente.Los ejemplos en el libro en línea no siempre son útiles.Si la idea de este software es brindar poderosos análisis estadísticos a las masas y a aquellos que aprenden con un excelente software GUI (que realmente lo es), creo que sería genial mejorar el manual con detalles que lo explican todo.Realmente ayudaría a que este software (es decir, todas las salidas) sea mucho más fácil de usar e imbatible.Esta es mi sugerencia después de ser un fan a largo plazo.Gracias.
AnalíticaRe: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Agregaré mis dos centavos a todo eso @louv , @Mark_Bailey , @txnelson y @statman han contribuido. SAS y JMP ofrecen un conjunto muy rico de recursos y contenido, como libros de texto, videos en línea, cursos, seminarios web, a los que los usuarios de JMP pueden acceder, muchos de ellos de forma gratuita. Muy a menudo, el contenido específico se estructura con dos objetivos finales en mente; 1. Demostrar 'Cómo en JMP' Y 2. Interpretación de la salida de JMP, consejos, trucos y aspectos a tener en cuenta. Así que mi recomendación es que si encuentra que falta la documentación... busque en el sitio web de JMP contenido centrado en su problema específico, datos y técnicas de análisis/visualización y es probable que obtenga esa explicación en inglés estadístico o más sencillo.
Durante mi permanencia en la división JMP de SAS, a menudo trabajé solo o con mis colegas para crear este tipo de contenido. Nuestro objetivo siempre fue cubrir el '¿Cómo en JMP...?', así como la interpretación y el significado de la salida específica de JMP. Solía decir: "La tabla es solo una tabla si no entiendes lo que te está diciendo".
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Mis dos centavos... Los manuales son muy útiles y útiles, pero no reemplazan el ojo estadístico. En mi empresa me apoyaban estadísticos a los que se podía consultar. Desafortunadamente, no todas las personas tienen este lujo y un grito de que las organizaciones necesitan invertir en estadísticos.
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?No hay necesidad de disculparse. No se trata de falta de conciencia o falta de buenas intenciones. Se trata de recursos limitados y equilibrio entre la miríada de esfuerzos, como dije antes. Las herramientas bien documentadas de cualquier tipo son siempre bienvenidas. Sin embargo, la documentación del software generalmente no está diseñada para enseñar. Ese es el papel de los cursos de formación y los libros de texto.
Por supuesto, hay mucho que aprender. No se puede aprender mucho en un fragmento de sonido de 10 minutos, un video de 15 minutos o dos páginas de documentación. No puedes pasar 14 horas en un curso corto y convertirte en un químico orgánico con doctorado.
El área de discusión está destinada a ser útil. Continúe usándolo. Regrese con sus preguntas específicas, no solo sobre "cómo" en JMP, sino también "¿por qué esto o por qué no aquello?"
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Gracias.Sí, entiendo, es especializado.El software es tan increíblemente fácil de usar que los novatos (¡como yo mismo!) lo usan y de repente se encuentran capaces de realizar estadísticas realmente poderosas.Es como el carro delante del caballo para mí.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Gracias, Marcos.Mis disculpas, sé que es una tarea realmente grande.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Hola txnelson, gracias por ofrecerte a ayudar.No hay nada realmente específico y generalmente puedo resolver las cosas, pero sería muy bueno si el manual proporcionara más descripciones sobre lo que significan los resultados con muchas de las pruebas estadísticas.Un ejemplo serían diagramas de bosque aleatorios y el resultado que obtiene.El manual solo proporciona ejemplos con un poco de interpretación.Ojalá fuera estadístico, pero no lo soy.JMP hace que las estadísticas sean realmente fáciles de realizar y me gustaría saber qué significan los resultados complejos a partir de las instrucciones del manual para poder aplicarlas.
Tengo un buen ejemplo de lo que no estoy explicando muy bien aquí con Estadísticas Direct guerras blandasNo es exactamente tan sofisticado o especializado como JMP, pero hace que el software sea realmente autónomo.No he encontrado ninguno de los libros escritos para JMP que sea realmente útil para proporcionar explicaciones detalladas detrás de los resultados de las estadísticas.
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Su sugerencia para la mejora continua es, como dice Mark, bienvenida, aunque no tengo nada que ver con eso (ni tengo conocimiento de qué trabajo podría estar pasando para este fin).
Si entiendo su sugerencia correctamente, le gustaría tener el manual "traducido" a un "idioma" con ejemplos que tengan sentido para usted.
Comunicar cómo "interpretar" los resultados que son de naturaleza estadística a los usuarios que pueden tener poca o ninguna experiencia en estadísticas en un esfuerzo no trivial (incluso para aquellos con una formación estadística que inevitablemente está sesgada por su experiencia educativa/profesional). Además, muchas (quizás todas) las plataformas estadísticas son desarrolladas por estadísticos y, por lo tanto, están escritas en términos que entienden. Es un desafío explicar conceptos difíciles, equilibrando la practicidad/utilidad con ser "técnicamente correcto" y esto se ve agravado por que no existe una forma correcta de hacer análisis en una situación dada (ciertamente no es un método con el que todos los estadísticos estén de acuerdo).
Sería interesante saber si las personas que diseñan/escriben los manuales están experimentando (o ejecutando planes de muestreo) para evaluar la solidez del manual para los usuarios...
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Se ha invertido mucho esfuerzo en mejorar continuamente la documentación. Sus comentarios son bienvenidos. Recuerde, también, que muchos usuarios diferentes tienen diferentes expectativas sobre la documentación del software.@txnelson La sugerencia de es buena. Infórmenos cuando encuentre una entrada insatisfactoria o faltante en la documentación. Hay un total de 6626 páginas en el archivo PDF completo, por lo que es más probable que concentrar el esfuerzo logre el objetivo, aunque sea un tema a la vez.
Por favor, no publique tales hallazgos aquí en este hilo o en otros nuevos. Agréguelos a la Lista de deseos en el sitio de la comunidad JMP que se proporciona para recopilar ideas sobre mejoras.
Re: ¿Podría JMP mejorar el manual en línea?¿Podría proporcionar más detalles?Si pudiera tomar una salida específica, seleccione el ? y luego haga clic en el área de la salida que desea usar como ejemplo. Luego proporcione sus comentarios sobre qué información adicional le gustaría ver en el archivo de ayuda que se muestra.Creo que sería muy útil para comprender exactamente lo que está buscando.
