JMP 能否改進在線手冊？與其他統計軟件相比，我非常喜歡 JMP。我認為，在很大程度上阻礙它的是在線幫助手冊中缺乏描述。動手經驗很好，IMO，但如何理解和解釋輸出很差。在線書中的示例並不總是有幫助。如果這個軟件的想法是為大眾和那些使用優秀 GUI 軟件（這確實是）學習的人帶來強大的統計分析，我認為用解釋一切的細節來增強手冊會很棒。它確實有助於使該軟件（即所有輸出）更易於使用且無與倫比。這是我成為長期粉絲後的建議。謝謝你。
分析回复：JMP 能否改進在線手冊？你能提供更多的細節嗎？如果您可以獲取特定輸出，請選擇 ?工具，然後單擊要用作示例的輸出區域。 然後就您希望在顯示的幫助文件中看到哪些附加信息提供反饋。我認為這對於準確理解您正在尋找的內容非常有幫助。
回复：JMP 能否改進在線手冊？已經花費了大量精力來不斷改進文檔。 歡迎您提出意見。 還要記住，許多不同的用戶對軟件文檔有不同的期望。@txnelson的建議很好。 當您在文檔中發現不滿意或缺失的條目時，請告訴我們。 完整的 PDF 文件共有 6626 頁，因此集中精力更有可能實現目標，儘管一次一個主題。
請不要在此線程或新發現中發布此類發現。 將它們添加到 JMP 社區站點上的願望清單中，該站點用於收集有關改進的想法。
回复：JMP 能否改進在線手冊？正如馬克所說，歡迎您提出持續改進的建議，儘管我與它沒有任何關係（我也不知道為此可能會進行哪些工作）。
如果我正確理解您的建議，您希望將手冊“翻譯”為“語言”，並附上對您有意義的示例。
向幾乎沒有或沒有統計背景的用戶傳達如何“解釋”本質上統計的結果，這並非微不足道的努力（即使是那些具有不可避免地偏向於他們的教育/專業經驗的統計背景的用戶）。 此外，許多（也許全部）統計平台是由統計人員開發的，因此是按照他們理解的術語編寫的。 解釋困難的概念、平衡實用性/有用性與“技術上的正確性”是一項挑戰，而且在任何給定情況下都沒有一種正確的分析方法（當然不是所有統計學家都同意的一種方法）使這一點更加複雜。
知道設計/編寫手冊的人是否正在試驗（或執行抽樣計劃）以評估手冊對用戶的穩健性會很有趣......
回复：JMP 能否改進在線手冊？嗨 txnelson，感謝您提供幫助。沒有什麼特別具體的，我通常可以解決問題，但是如果手冊提供更多關於輸出含義的更多描述以及大量統計測試，那就太好了。一個例子是隨機森林圖和你得到的輸出。該手冊僅提供了一些解釋的示例。我希望我是一名統計學家，但我不是。JMP 使統計數據非常容易執行，我只想從手冊中的指導中了解複雜輸出的含義，以便我可以應用它。
我有一個很好的例子說明我在這裡沒有很好地解釋StatsDirect軟件。它並不完全像 JMP 那樣複雜或專業，但它確實使軟件真正獨立。我還沒有發現任何為 JMP 編寫的書在提供統計輸出背後的詳細解釋方面真的很有幫助。
回复：JMP 能否改進在線手冊？謝謝你，馬克。我很抱歉 - 我知道這是一項非常艱鉅的任務。
回复：JMP 能否改進在線手冊？謝謝你。是的，我明白，它是專業的。該軟件非常易於使用，以至於您讓新手（例如我自己！）使用它並發現自己突然能夠執行非常強大的統計。對我來說，這就像車前馬。
