¿Podría JMP mejorar el manual en línea?Me gusta mucho JMP, en comparación con otro software estadístico.Pensé que lo que lo frena, en gran medida, es la falta de descripción que proporciona en el manual de ayuda en línea.La experiencia práctica es buena, en mi opinión, pero la forma de comprender e interpretar el resultado es deficiente.Los ejemplos del libro en línea no siempre son útiles.Si la idea de este software es llevar análisis estadísticos poderosos a las masas y aquellos que están aprendiendo con un gran software GUI (que es realmente), creo que sería genial mejorar el manual con detalles que lo expliquen todo.Realmente ayudaría a que este software (es decir, todas las salidas) sea mucho más fácil de usar e imbatible.Esta es mi sugerencia después de ser un fan desde hace mucho tiempo.Gracias.
AnalíticaRe: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?¿Podría proporcionar más detalles?Si puede tomar una salida específica, seleccione? herramienta y luego haga clic en el área de la salida que desea usar como ejemplo. Luego proporcione sus comentarios sobre qué información adicional le gustaría ver en el archivo de ayuda que se muestra.Creo que sería muy útil para comprender exactamente lo que está buscando.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Se ha invertido mucho esfuerzo en mejorar continuamente la documentación. Sus comentarios son bienvenidos. Recuerde también que muchos usuarios diferentes tienen expectativas diferentes de la documentación del software.@txnelson La sugerencia es buena. Háganos saber cuando encuentre una entrada insatisfactoria o faltante en la documentación. Hay un total de 6626 páginas en el archivo PDF completo, por lo que es más probable que concentrar el esfuerzo logre el objetivo, aunque sea un tema a la vez.
No publique tales hallazgos aquí en este hilo o en otros nuevos. Agréguelos a la Lista de deseos en el sitio de la comunidad de JMP que se proporciona para recopilar ideas sobre mejoras.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Su sugerencia para la mejora continua es, como dice Mark, bienvenida, aunque no tengo nada que ver con eso (ni tengo ningún conocimiento de qué trabajo podría estar sucediendo con este fin).
Si entiendo correctamente su sugerencia, le gustaría que el manual se "tradujera" a un "idioma" con ejemplos que tengan sentido para usted.
Comunicar cómo "interpretar" los resultados que son de naturaleza estadística a los usuarios que pueden tener poca o ninguna experiencia en estadística en un esfuerzo no trivial (incluso para aquellos con una base estadística que inevitablemente está sesgada a su experiencia educativa / profesional). Además, muchas (quizás todas) las plataformas estadísticas son desarrolladas por estadísticos y, por lo tanto, están escritas en términos que entienden. Es un desafío explicar conceptos difíciles, equilibrando la practicidad / utilidad con ser "técnicamente correcto" y esto se ve agravado porque no existe una forma correcta de hacer análisis en una situación dada (ciertamente no un método con el que todos los estadísticos estén de acuerdo).
Sería interesante saber si las personas que diseñan / escriben los manuales están experimentando (o ejecutando planes de muestreo) para evaluar la solidez del manual para los usuarios ...
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Hola txnelson, gracias por ofrecerte a ayudar.No hay nada realmente específico y generalmente puedo resolver las cosas, pero sería realmente bueno si el manual proporcionara más descripciones sobre lo que significan los resultados con muchas de las pruebas estadísticas.Un ejemplo serían los diagramas de bosque aleatorios y el resultado que obtiene.El manual solo proporciona ejemplos con un poco de interpretación.Ojalá fuera estadístico, pero no lo soy.JMP hace que las estadísticas sean realmente fáciles de realizar y solo me gustaría aprender qué significan las salidas complejas a partir de la guía del manual para poder aplicarlas.
Tengo un buen ejemplo de lo que no estoy explicando muy bien aquí con StatsDirect softwars.No es exactamente tan sofisticado o especializado como JMP, pero hace que el software sea realmente autónomo.No he encontrado que ninguno de los libros escritos para JMP sea realmente útil para proporcionar explicaciones detalladas detrás de los resultados de las estadísticas.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Gracias, Mark.Mis disculpas, sé que es una gran tarea.
Re: ¿JMP podría mejorar el manual en línea?Gracias.Sí, lo entiendo, es especializado.El software es tan increíblemente fácil de usar que obtienes principiantes (¡como yo!) Que lo usan y de repente se encuentran capaces de realizar estadísticas realmente poderosas.Es como el carro antes del caballo para mí.
