扬声器 | 成绩单 |
| 彼得·波利托 | 好的，我正在参加 Zoom 会议。 |
| 布赖恩·T | 嗨，彼得。 |
| 彼得·波利托 | 嘿布莱恩。 |
| 布赖恩·T | 我们走了。 |
| 完美的权利。 |
| 彼得·波利托 | 好的。 |
| 布赖恩·T | 给我第二个 X，我需要。 |
| 关闭哦是的。 |
| 我会看看所有这些类型的东西。 |
| 彼得·波利托 | 慢慢来，准备好后告诉我。 |
| 布赖恩·T | 是的，所以这是一个稍微。 |
| 也许更复杂一些我不知道我在做什么 我正在与 Chris gold 共同发表演讲，但他实际上正在度假，所以他预先录制了他的部分让我推动比赛，他确实说我需要改变一些缩放设置，以便音频在他的录音中工作。 |
| 彼得·波利托 | 是的，所以当你开始你的。 |
| 让我快速地提醒自己，当您开始分享时，您想点击分享声音，但您不想为视频剪辑选择点击优化。 |
| 没有帮助，尽管听起来应该如此。 |
| 布赖恩·T | 是的，所以我只需要再试一次，我只需要说分享。 |
| 彼得·波利托 | 在左下角会有两个复选框，一个是分享声音。 |
| 好的，它说已针对视频剪辑进行了优化，您想单击共享声音。 |
| 布赖恩·T | 只是分享好声音。 |
| 好的，就是这样。 |
| 彼得·波利托 | 完美，什么可能是好的是在你开始之前。 |
| 让我们分享该视频并确保它有效 |
| 布赖恩·T | 是的，绝对是，另一件事是，如果我将幻灯片组置于演示者模式，视频会看到我的演示者模式和幻灯片，还是只是。 |
| 彼得·波利托 | 嗯，我认为，它应该只显示您的幻灯片，但同样，我们无法在您开始之前测试它。 |
| 投以确保。 |
| 布赖恩·T | 好的，不用担心，因为我是的。 |
| 好酷，所以我会首先测试视频。 |
| 好的。 |
| 布赖恩·T | 这样我就可以听到了。 |
| 我可以在耳机中听到视频。 |
| 彼得·波利托 | 我还没有看到任何东西。 |
| 布赖恩·T | 是的，所以我为什么认为我需要做的是分享。 |
| 做你说的那个分享。 |
| 彼得·波利托 | 您想共享一个屏幕，而不仅仅是一个应用程序。 |
| 布赖恩·T | 所以我会分享整个屏幕是的，好的。 |
| 我们就这样吧，对不起，就是这样，然后。 |
| 他说我需要改变音频。 |
| 彼得·波利托 | 最后，当您在左下方执行共享屏幕时，它会说我认为共享我们的共享计算机音频。 |
| 布赖恩·T | 只是看着现在和。 |
| 分享声音。 |
| 他们去是的，它在中间部分，所以我只是听起来不错，让我们。 |
| 现在试一试。 |
| 谢谢布赖恩现在我要演示这四个线性响应曲线产品产品不纯的起始材料的分析。 |
| 彼得·波利托 | 我可以听到你的分析比我原先想象的要好。 |
| 布赖恩·T | 大声或足球已取得。 |
| 彼得·波利托 | 不，不，那很好，兄弟。 |
| 布赖恩·T | 17 我会边走边说这些东西，我要感谢粘土。 |
| 奉献还好让我们只是带着那个回到起点再次做好准备。 |
| 大功告成。 |
| 彼得·波利托 | 好的，然后我们需要他们要求我们进行一些设置。 |
| 优化。 |
| 让我来分析一下。 |
| 而且，在我这样做之前，我只想确认你的谈话是结合你在这里看到的吗，结合我们的第一原则、科学和最大值来最大化产量和最小化曲线 DOE 的周期，然后我只需要一点免责声明这里。 |
| 您了解，这是为 chump discovery 峰会会议而录制的，并将在 JMP 用户社区中公开提供，您是否允许此录制和使用。 |
| 布赖恩·T | 所以是的，什么时候。 |
| 宣布何时可用于垃圾社区。 |
| 彼得·波利托 | 我认为他们会在一周前释放它们。 |
| 布赖恩·T | 好的。 |
| 彼得·波利托 | 现在可以肯定了。 |
| 布赖恩·T | 只要我有机会，就说继续吧，因为我需要做的是分享这个录音或完整的幻灯片，以获得我已经预先批准的批准内容。 |
| 所以这就是我可以记录它的原因，但是，只要我有两三个星期的时间，我就会完成它。 |
| 彼得·波利托 | 是的，所以你有大约一个月的时间。 |
| 我猜。 |
| 十月的第一周，我会让。 |
| 你知道我们在你的旁边有一个小星号，她需要在分享之前与你确认。 |
| 布赖恩·T | 是的，是的，请是的。 |
| 好的，但它不应该有任何问题，它只是公司内部的流程。 |
| 彼得·波利托 | 不，我完全明白我在石油行业工作了很多。 |
| 获得任何批准可能需要很长时间。 |
| 布赖恩·T | 是啊是啊酷。 |
| 所以我是对的。 |
| 彼得·波利托 | 我们只需要快速检查您的显示设置。 |
| 布赖恩·T | 如果你中枪了。 |
| 我只是想看看，当我去主持人时是否。 |
| 彼得·波利托 | 它仍然出售我的目标和我看到的演示者。 |
| 它和我没有看到整个演示者模式你的笔记和一切。 |
| 布赖恩·T | 好吧好吧。 |
| 彼得·波利托 | 有没有办法在另一台显示器上只显示一张幻灯片，也许你可以只显示一些东西。 |
| 布赖恩·T | 我现在只在一个屏幕上显示它只是相当。 |
| 大屏幕没问题，如果是这样就好了。 |
| 我只是我会做，一些打印一些幻灯片一些。 |
| 讲义而已。 |
| 彼得·波利托 | 以防万一这次冒险三。 |
| 布赖恩·T | 好吧，那不是那不是那是不行的，让我来。 |
| 写 okey dokey 所以对不起继续你的。 |
| 彼得·波利托 | 是的，所以如果您使用的是 Windows 10，那么在左下角应该有一个类型可供搜索，如果您只输入显示设置。 |
| 展示。 |
| 彼得·波利托 | 这将是一个改变分辨率，我想我们从这里得到了显示分辨率。 |
| 让你拥有很多。 |
| 比别人大，所以规模。 |
| 布赖恩·T | 看起来，但将其设置为 19 2010 年。 |
| 彼得·波利托 | 1030 是的。 |
| 好的，现在我们将让人们更容易阅读。 |
| 你的幻灯片和我所知道的一切对你来说可能看起来有点奇怪。 |
| 布赖恩·T | 是的，很好，是的，我有一个 34 英寸的屏幕，我们可爱的，我想是的。 |
| 因为公司给了我一个最好的家庭屏幕，它是如何工作的。 |
| 彼得·波利托 | 所以告诉我们你回办公室。 |
| 知道你在哪个城市的办公室。 |
| 布赖恩·T | 这是潜在客户，我住在利兹，但它是医疗领域。 |
| 大城市将是曼彻斯特。 |
| 是的。 |
| 彼得·波利托 | 令人尴尬的是，我知道由于 WHO 和他们的现场专辑而导致的线索，但除此之外我一无所知。 |
| 布赖恩·T | 所以，如果你知道我住在五五分钟以外的地方，那里有他们大规模表演的地方。 |
| 彼得·波利托 | 哦。 |
| 布赖恩·T | 在城市。 |
| 彼得·波利托 | 棒极了。 |
| 布赖恩·T | 我认为它会是roundhay Park的地方，这是。 |
| 好吧，可能已经完成了生活只是一个非常酷的露天场所。 |
| 彼得·波利托 | 很酷。 |
| 布赖恩·T | 是的，好的，所以我完成了那些事情。 |
| 彼得·波利托 | 然后就好像你的手机关机了，你听起来好像已经关闭了看其他任何可能在背景中发出奇怪声音的东西。 |
| 布赖恩·T | 是的，我只是要。 |
| 只是要仔细检查所有内容，所以我刚刚获得了视频剪辑缩放和。 |
| 摆脱。 |
| 布赖恩·T | 这些。 |
| 彼得·波利托 | 然后你会在 PowerPoint 中显示所有内容，还是会在 PowerPoint 和 JMP 之间切换。 |
| 布赖恩·T | 我知道很多克里斯的视频几乎都是他将要做什么和 JMP 的截图，但我的视频快要结束了，所以我要开始介绍，然后切入克里斯的视频，然后我来了回来并结束谈论一些事情，当我谈到这一点时。 |
| 那我会的。 |
| 已经要打开了。 |
| 好。 |
| 所以我会打开这个，然后为什么我实际上是在追求。 |
| 来谈谈这个。 |
| 好的配置文件，我将只谈一点。 |
| 然后我必须再次切回我的幻灯片以完成总结。 |
| 彼得·波利托 | 好的。 |
| 布赖恩·T | 所以是关于。 |
| 彼得·波利托 | 我是这个尺寸，一切看起来都不错，欢迎你制作这些盒子，如果你想利用空间，可以稍微大一点，这样人们就可以更容易地看到它，但他们可以我可以看到它就好了现在，如果这是你喜欢保留它的方式。 |
| 布赖恩·T | 是的，是的，这是在我的屏幕上最大化。 |
| 哦，是的，是的，我的意思是您可以向右拖动该生产配置文件的框角。 |
| 彼得·波利托 | 都比较大。 |
| 布赖恩·T | 好吧，还有。 |
| 如果你知道，我会尽量记住这样做，如果我向他们展示它实际上是直接从这里来的，那可能是最好的。 |
| 彼得·波利托 | 然后就明白了。 |
| 布赖恩·T | 然后我可以。 |
| 是这样的。 |
| 彼得·波利托 | 只是看看你是否不这样做，所以我不想微，如果你做到了，但只是想确保你仍然可以看到。 |
| 该 X 轴上的标签。 |
| 布赖恩·T | 对对对。 |
| 彼得·波利托 | 是的，所以好吧，所以我会的。 |
| 我会给你一个 321 然后我会继续静音，除非有什么重大的事情发生，你不会注意到。 |
| 不管我有什么计划，在你完成之前我不会说一个字我只是要在这里，确保它正确记录，你完成后告诉我。 |
| 布赖恩·T | 是的，不用担心，所以我只是了解自己的方向。 |
| 当然。 |
| 彼得·波利托 | 好吧，我会继续静音，你可以随时开始。 |
| 布赖恩·T | 好的谢谢。 |
| 只是要为一个人测试一些东西。 |
| 将第一性原理科学与拟合曲线 DOE 相结合，最大限度地提高产量和减少杂质。 |
| 谈话涉及各种主题，如果我们没有足够详细地介绍它们，您将获得幻灯片和视频以供稍后参考。 |
| 阿斯利康是一家专注于三个主要研究治疗领域的制药公司，通过利用各种能力来提供药物。 |
| 我在化学开发多技能部门工作，开发制造药物活性药物成分的工艺。 |
| 我们在运营中从事制药技术和开发，但我们在组织上处于研究和制造药物之间的界面。 |
| 因此，我们参与了药物生命周期的许多步骤。 |
| 好了，进入正题。 为了设置场景，我们需要随着时间的推移来了解为什么现在需要开发实验方法。 |
| 在 2000 年代初，当我加入 AZ 时，实验室实验通常由单个反应和随时间推移采集的几个样本组成。 |
| 时至今日，一个实验涉及多个平行运行的反应，从每个反应中采集许多样本。 如果您可以将实验方法、分析方法和主题专业知识结合起来，那么实验的数据要丰富得多，其中包含有用的过程洞察力。 |
| 据我所知，对于如何分析实验设计，没有明确的领先方法，其中响应是随时间变化的化学反应曲线。 |
| 当前的方法倾向于分析数据的子集，而不是分析所有可用的数据，我想知道过程学习遗漏了什么。 |
| 与我想分析数据的方式相比，目前所做的工作的差距引发了两个问题。 什么分析方法可以利用所有的时间过程反应曲线数据？ |
| 我们可以细化分析以考虑主题知识吗？ |
| 这将我们引向我们的盛大演示标题，它转化为我们在 JMP 中所做的工作，即使用拟合曲线和曲线 DOE 分析 DOE 反应曲线。 |
| 使用的 DOE 案例研究是我工作、化学开发、 |
| 只是细节匿名，让我分享。 在这种情况下，设置了四因素设计，其中从设计中的每个反应中抽取多个样本。 |
| 我们有兴趣实现响应目标标准，理想情况下，所有这些标准都是我们感兴趣的，但最重要的是要遵守的是产品杂质保持在 2% 以下。 |
| 我最初将功能数据浏览器视为分析反应曲线的解决方案。 |
| FDE 非常灵活，这可能是优点也可能是缺点，因为不切实际的配置文件是近似的。 由于将这些轮廓近似用于 DOE 分析，因此响应预测可能不切实际，超出最大或最小有界水平。 |
| 与主题专家合作，我们对预期的反应概况以及如何将反应联系起来有很多了解。 例如， |
| 当我们对反应进行采样时，我们预计起始材料、起始材料杂质以及产物和产物杂质的总和为 100%，前提是没有形成任何其他物质。 |
| 输入成分必须与输出成分平衡。 必须保持质量平衡。 |
| 从原料杂质或由产品形成。 |
| 原料杂质并不总是会随着时间的推移而增加，如果它反应形成产物杂质，则可能会减少。 过程洞察力还输入到期望响应的形状......响应的反应曲线显示出来。 |
| 这导致了这样一个想法：如果我们接受近似轮廓形状灵活性的降低，我们是否可以拟合更符合第一原理理解的更现实的曲线近似？ |
| 然后，分析输出的形式更符合科学家的思考方式。 |
| JMP 具有多种预加载的公式，可与所研究的给定化学反应的预期响应曲线相匹配。 |
| 反应、因素、时间表。 |
| 我们拟合各种预加载曲线，比较它们，选择最佳拟合，理想情况下，根据涉及分析指标和主题专业知识的一些标准。 |
| Curve DOE 分析曲线公式参数系数，JMP 在后台将这些系数转换为原始 DOE 响应，以显示在预测分析器中，以及 DOE 因子。 非常整洁。 |
| Chris 现在将演示该方法，指出我们在此过程中遇到的情况，以及我们最终进行分析的地方。 |
| 克里斯·戈特沃特 | 产品、产品杂质、原料和原料杂质。 |
| 我还想补充一点，这种分析比我原先想象的更具挑战性。 其中一些是 Clay Barker 在 JMP Pro 17 中变得更容易的东西。 |
| 我会边走边说这些东西，我要感谢 Clay 的响应能力和致力于使拟合曲线更易于使用。 |
| 对于那些熟悉功能数据浏览器的人，曲线 DOE 的工作方式类似。 正如我们在屏幕右侧看到的那样，我们有重复测量响应。 对于每条响应曲线，我们拟合非线性模型。 |
| 在这种情况下，是一个双参数逻辑曲线。 |
| 这为我们提供了 DOE 中每条响应曲线的一个位置参数 (theta) 和一个尺度参数估计值 (tau)。 然后我们使用广义回归将提取的 thetas 和 taus 建模为响应。 |
| 我通常使用带有前向选择的最小二乘法，这是默认设置。 正如我们将看到的，有时使用其他分布（如对数正态分布）是有利的，当分布 |
| 的参数需要严格为正。 我们最终得到的是一个整体模型，该模型结合了时间和我们的 DOE 因素，用于预测响应曲线的整体模型。 这是我们数据中的四个响应曲线。 |
| 我将从对产品响应的分析开始。 一旦我们调出数据表，我们就会在 JMP Pro 中分析菜单的专门建模子菜单下找到拟合曲线平台。 |
| 我们加载列。 产品是响应，采样时间是 X 或回归变量，这里。 我们的分组变量是实验名称。 |
| 然后我们将 DOE 因素作为补充变量。 现在让我们看看产品响应的曲线，看看 |
| 拟合曲线平台支持的哪些非线性模型适合那种形状。 我们可以看到逻辑曲线很好地拟合了它， |
| 以及其他几个。 所以你去红色小三角菜单。 这些看起来像 sigmoid 曲线，所以我们要去那里。 |
| 逻辑曲线……我们将选择逻辑三参数模型。 如果我们 Alt 然后右键单击，我们实际上可以选择一大堆不同的模型并将它们轻松地组合在一起。 |
| 四参数逻辑模型似乎比使用 AICc 模型选择标准的任何其他模型做得更好，但请注意，所有模型的 R 平方 |
| 往往相当高，所以逻辑四参数模型的 R 平方为 0.998，三参数逻辑不远为 0.993。 |
| 威布尔增长率为 0.978，所以也许这三个都是我们将使用的模型的竞争者。 |
| 让我们继续看一下四参数逻辑。 最初，我们在这里看到所有响应曲线的整体图。 |
| 然后我们看到单个响应曲线叠加在数据点上。 如果我们看一下这个四参数逻辑模型的参数估计， |
| 我们看到有较低的渐近线是非常大的负值。 |
| 所以，这很麻烦，因为这表明产品数量的起始值将等于这个大的负值，而不是零，所以这与我们对生成数据的机制的了解相冲突。 |
| 如果我们点击曲线 DOE 并查看将四个参数逻辑参数连接到 DOE 因素的曲线 DOE 分析，我们会立即看到我们得到 |
| 非常疯狂的预测，所以这可能不是我们使用的好模型。 |
| 以下是一些非线性模型拟合的其他示例，它们最初看起来不错，但是当您查看 |
| 在对数据点之间的预测公式的评估中，我们看到一些疯狂的事情正在发生，这意味着我们可能不应该将这些模型用于曲线 DOE 分析。 |
| 我们将继续并稍微简化一下，看看三参数逻辑模型拟合。 |
| 所以三参数逻辑模型的初始渐近线为零，在这种情况下，这对于这里的产品数据是有意义的，因为 |
| 我们在互动开始时拥有的产品数量 |
| 应该为零。 正如我们所见，当我们查看模型的叠加和右侧的数据点时，拟合看起来非常好。 我们通过转到红色小三角菜单继续进行曲线 DOE 分析 |
| 这带来了曲线 DOE 分析和 CDOE 分析器。 当我们查看曲线 DOE 分析的实际预测图时，我们看到 |
| 沿着 45 度线的情况看起来相当不错，但我们看到了这些令人不安的模式，看起来一些单独的功能与 45 度线成 90 度角，这表明我们在这里遇到了一些不合适的情况。 |
| 当我们查看曲线 DOE 分析器时，如果我们将一些输入变量调整到它们的极端， |
| 我们看到有产品时间轨迹的预测实际上随着时间的推移而减少，这完全没有意义。 |
| 我们需要深入挖掘一下，弄清楚这里发生了什么以及如何处理。 所以当我们深入研究单个非线性模型参数的广义回归时， |
| 我们有一个用于增长率，一个用于拐点，一个用于非线性模型的渐近线。 |
| 在这种情况下，我认为问题将与增长率参数有关，因为这将控制事物是否可以增加或减少。 深入研究增长率的广义回归， |
| 我们可以要求拟合对数正态分布， |
| 这将强制增长率参数 |
| 被约束为积极的，这就是我们想要的。 我还想指出，在单个广义回归高级控制选项中，我们还可以打开效应遗传，当我们分析曲线 DOE 时，这是一个明智的选择。 |
| 克莱·巴克 (Clay Barker) 已将其设置为默认设置为在默认情况下对遗传产生影响 |
| 在 JMP 17 中，但我们必须为此分析中的每个响应和每个参数手动执行此操作。 现在我们已经完成了增长率参数的对数正态建模，我们的 CDOE 诊断图会自动更新。 |
| 我们看到那些令人不安的响应曲线现在沿着 45 度线更接近 DOE 实际预测图，我们在 CDOE 分析器中的预测更有意义。 |
| 现在我们对我们的模型与乘积曲线的拟合程度更加满意，我们可以保存我们的预测公式并继续进行下一个响应。 |
| 继续研究产品杂质响应，我们发现三参数逻辑曲线也很好地对此进行了建模，尽管不如仅使用产品曲线那么好。 |
| 无论如何，分析非常相似，所以我将继续讨论起始材料模型。 |
| 查看起始材料响应曲线，我们看到与产品和产品杂质曲线相比， |
| 这些都是单调递减的。 这表明指数曲线或负增长率的逻辑曲线将是该数据的合理模型，所以让我们来看看这些。 |
| 所以在模型对比报告中，我们看到三参数的指数模型表现最好，其次是使用AICc的四参数logistic。 这两个模型的 R 平方非常相似。 |
| 然而，如果我们查看模型拟合四参数逻辑的叠加图，很明显，随着这些曲线中的一些时间的增加，起始材料预测将变为负值。 |
| 而对于三个参数指数，这并没有真正发生。 所以在这种情况下，我们将使用三参数指数。 |
| 所以我们的情况是模型选择标准和我们在查看模型时的常识 |
| 都在暗示同样的事情。 |
| 我们继续对我们的三参数指数模型进行曲线 DOE 分析。 |
| 就像我们最初做的产品模型一样，整体模型看起来不错，但是，一些实验得到的预测在我们的实际预测图中完全错误。 |
| 当我们使用曲线 DOE 分析器时，我们发现有一些因子设置的组合可以及时预测快速增加的起始材料量， |
| 这没有任何意义。 造成这种情况的原因是因为我们已经将正态或最小二乘类型模型拟合到增长率参数中， |
| 但我们所有的增长率参数都是负的。 问题是我们的正常或最小二乘模型不能强制增长率参数保持为负。 |
| 不幸的是，在 GenReg 版本 16 中，没有任何分布可以使预测始终为负。 所以在这种情况下， |
| 为了让这个模型工作，我将不得不稍微偏离一下，但是 Clay Barker 已经向 GenReg 添加了负对数正态分布 |
| 以便在版本 17 Pro 中更轻松地对严格的负数据进行建模。 |
| 因此，为了解决这个问题，我继续保存了整个 CDOE 模型的预测公式，因为我知道我将不得不对增长率参数进行修正。 |
| 我创建了一个包含 DOE 因子数据和增长率的数据表，然后使用公式列为负增长率创建了一个新列。 模型 |
| 这个负增长率在 GenReg 中的对数正态分布。 |
| 保存预测公式，然后我继续进行了一些公式列分析，在那里我从拟合曲线中删除了最小二乘模型并将其替换为负增长率的 GenReg 模型，这样， |
| 我能够得到一个非常适合起始材料的模型。 我们建模的最后一个响应是起始材料杂质，而这个最终实际上是最难处理的。 |
| 这是因为它在多次运行中具有一种峰值类型的行为。 |
| 对于其他一些，它具有这种单调递增的类型行为。 所以我们在这里进行了很多单一的响应，并且 |
| 当我们开始将曲线 DOE 应用于那些非线性模型时，拟合曲线中的模型都没有做得很好。 |
| 我们能找到的最好的东西是按指数模型，就分析的非线性建模组件而言，它导致了非常高的 R 平方。 但是到了应用曲线 DOE 的时候， |
| 我们得到了数以千计的疯狂预测，而它本应比这小得多。 这些都不是有用的模型，无论我们在拟合曲线内多么努力。 幸运的是， |
| 我们可以使用功能数据浏览器，它是...使用样条曲线，它更加灵活。 当我们这样做时， |
| P 样条在拟合曲线方面效果非常好。 然后将功能 DOE 分析应用于那些 P 样条 |
| 通过预测图，导致模型在实际情况下非常好。 最终，我们得到了一个功能强大的 DOE 分析器，即使在设计空间的角落，它也能很好地完成工作并产生令人信服的结果。 |
| 所以我们保存了预测公式，我为这四个响应构建了一个分析器，并能够将它发送给布赖恩，他将谈论他接下来可以用它做什么。 |
| 布赖恩·T | 感谢 Chris 的演示并强调了在此过程中面临的挑战。 当有几个同样好的候选者时，我们仍有工作要做，以找出选择最佳拟合曲线模型的有效方法。 |
| Chris 得到了相同的产品逻辑三 P 模型、产品 imp、起始材料的三 P 指数和起始材料 imp 的功能数据浏览器 p 样条。 |
| 让我们来看看产品。 有两个很好的候选模型，那么选择哪个？ 以下是我与主题专家交谈时提出的一些观点。 |
| 指数 3P 与一级动力学方程相当，但反应曲线形状是 sigmoidal，表明它们的一级动力学行为更复杂。 |
| 逻辑 3P 可能更合适，因为它更好地逼近 sigmoidal 曲线特征。 |
| 但将来，尝试在零时间后尽早采集更多样本，以查看这是否有助于更好地区分这两个公式在近似一阶和 S 形行为之间的轮廓曲线方面的效果。 所以这并不简单。 |
| 现在开始材料 imp，其中安装了 FDE p 样条。 一些材料小鬼可以以不同的速度形成和消耗，以至于可以关闭一个途径。 |
| 格子图显示了此分布图，表明一些实验刚刚开始开启材料小部件形成，而其他实验则开启了起始材料小部件形成和消耗。 |
| 实际上，有两条曲线可以在一个公式中组合和表达，并且没有一个预加载的公式能够完成足够的工作。 |
| 曲线拟合恢复到 FDE 方法，因此我们进一步从第一原理驱动曲线拟合转向纯经验拟合，以获得良好的曲线近似模型拟合。 |
| 这张幻灯片突出显示了形成 3P 逻辑参数系数默认分布的拟合曲线是正态的。 |
| 但这是最……但这是最合适的选择吗？ 有一些分布具有更好的广义 R 平方值，因此可以提供一些思考未来的指导。 |
| 在后台，JMP 将这三个拟合的逻辑参数系数模型组合起来，并在刻画器中将它们表示为 DOE 原始响应随着因子变化和反应随着时间的推移而进行。 为每个响应创建一个分析器。 |
| Chris 已经能够将这四个响应分析器分组为一个组分析器图。 这很重要，因为我们需要了解尝试改变因素以改善一种反应对其他反应的影响。 |
| 高于 95% 且产品在...低于 2%。 |
| Product 和 product imp 是优先响应，并且拟合了有效的模型。 正如对于起始材料和起始材料 imp 所见，模型效率较低，在有利于 prod 和 prod imp 目标值的因子水平上提供了难以置信的负值。 |
| 很明显，起始材料胺不影响任何响应。 它具有平坦的线条，因此在控制响应水平方面并不重要。 |
| 选择高碱可以最大限度地减少溶剂水平对反应性能的影响，因为它有助于拉平溶剂效应线。 |
| 事实上，由于对碱和催化剂水平的敏感性，实现产品和产品杂质目标标准的条件是有限的。 |
| 但是，如果我们找到因子条件 |
| 对那两个人有用 |
| 响应标准，则存在一个反应时间窗口。 同样，您将看到采样时间配置文件有一条平坦的线。 |
| 如果我在 JMP 中向您展示这一点……那么 Chris 提供了脚本，这就是我们感兴趣的脚本。 |
| 正如我所说，我们在这里拥有的是胺所没有的起始材料 |
| 此处对这些响应数字的影响。 |
| 当我改变它时，这些响应数字不会改变。 因此，如果有另一个原因，我们可以选择将 Amine 设置为任何级别，这非常有用……我们需要为该反应设置另一个质量标准。 |
| 基地， |
| 在高水平，展平溶剂黑线。 |
| 正如你所看到的，当我们将它们移动到较低的底部时，我们会得到陡峭的梯度和曲线。 |
| 因此，通过在更高的碱下操作，我们可以最大限度地减少溶剂的影响。 |
| 现在，如果我们看...这些是我们所追求的两个真正感兴趣的阴影区域，你可以看到，对于这两个区域 |
| 催化剂和基础，他们的资料不多 |
| 阴影区域内。 所以它告诉我们，只有某些......因子水平的小区域我们将符合目标标准。 这对碱特别敏感；我认为我们只能减少大约十分之一或两个 |
| 直到我们超越产品小鬼。 |
| 有点多 |
| 对于催化剂，十分之几。 |
| 但挑战是两者同时变化，组合非常有限。 但是你确实看到的是，如果你找到有效的条件，那么我们有 |
| 一个非常大的时间窗口，反应在可接受的响应标准内保持稳定，所以这里的范围从 300 到 |
| 仅仅不到半小时。 |
| 好了，总结一下。 本次演讲涵盖了我们构建分析工作流程的工作。 我们的经验使我们注意到改进机会或需要回答的问题，在我们上面的谈话中提到了对预加载公式分析步骤的改进。 |
| 以下是曲线 DOE 分析步骤的改进。 |
| 因此，作为最后的总结，概述了反应曲线 DOE 分析的两步分析方法。 |
| 有机会将主题知识纳入分析方法。 |
| 随着时间的推移，因素对反应的影响的相互作用是复杂的，视觉图片对于了解它们的反应如何表现至关重要。 |
| 这种方法有潜力，但尚未完成。 使用 JMP 的可用功能突出显示了附加功能的愿望清单，Chris 发现了一些需要进一步工作的技术领域。 |
| 就个人而言，合作非常有益，我要感谢 Chris 为支持这项工作所做的所有努力。 |
| 最后，我要感谢一些同事 |
| 阿斯利康。 他们的工作是看不见的，但他们已经 |
| 为本次演讲做出了巨大贡献。 |
| 谢谢你。 |
| 那是。 |
| 彼得·波利托 | 完美的布莱恩干得好。 |
| 好吧，好吧，你怎么感觉不好。 |
| 布赖恩·T | 是的，我认为进展顺利是的。 |
| 尝试从一个开始工作可能有点笨拙。 |
| 彼得·波利托 | 没关系。 |
| 我们都去过那里，我认为过渡很好，你说得非常清楚和刻意，我认为这就是你所做的，也很酷。 |
| 布赖恩·T | 谢谢，不，非常感谢 好吧 我不需要任何其他东西，我会再次告诉您您已获得初步批准，但需要在公开之前获得最终批准并与您联系在此之前向您展示是的。 |
| 彼得·波利托 | 还要别的吗。 |
| 你可以联系我。 |
| 你可以联系你。 |
| 布赖恩·T | 太棒了，我是否也得到了录音的副本，它只是。 |
| 彼得·波利托 | 嗯，是的，我认为最简单的方法可能是一旦它公开，只需下载一个副本，如果您在此之前想要一些东西。 |
| 我将把它发送给发现峰会团队，他们可能会做一些裁剪和。 |
| 轻编辑之类的，然后。 |
| 如果你想要那个版本，那么托尼可能会为你提供一个链接。 |
| 布赖恩·T | 好的，这是完美的，非常棒，我会感谢您坚持不懈地获得。 |
| 彼得·波利托 | 是的，抱歉打嗝。 |
| 我想知道明天你是否会收到你自己的 10 封电子邮件。 |
| 布赖恩·T | 哦，我总是在四处打听，试图伸出援手，因为显然只有今天早上我才意识到。 |
| 这对你来说是在半夜。 |
| 不知疲倦的谈话发生了你才刚刚开始工作。 |
| 彼得·波利托 | 是的，没问题，最后都解决了。 |
| 布赖恩·T | 是的，这很酷，适合我。 |
| 非常。 |
| 干杯再见。 |
