親愛的 JMP 和社區，
我在 64 位 Windows 10 機器上運行 JMP Pro 16.0。
我最近在表格下的排序功能中遇到了一個奇怪的潛在錯誤。 當我嘗試使用三列 Training R2、Validation R2 和 Diff R2 對附加的數據表進行排序時，我沒有得到我期望的輸出。
如果我排序：
大到小訓練 R2，然後大到小驗證 R^2，然後從小到大Diff R2，我得到以下信息（只是一個截圖）：
您可以清楚地看到驗證 R2 實際上越來越大，而 R2 Diff 越來越小。 就好像它只按訓練 R2 排序而忘記了其餘部分。
我期望的是更接近於這個的東西（當我只對從小到大的 R2 Diff 進行排序時）：
即便如此，這也不是我想要的。 我真正想要的是讓 JMP 整理數據，以便它首先根據訓練 R2 大、驗證 R2 大、R2 Diff 小的層次結構排列行。 它曾經在 JMP 的早期版本中以這種方式工作，但現在似乎有所不同。
我真正希望從 Sort 函數中得到的是它安排數據表，以便它找到具有最大訓練 R2 和最大驗證 R^2 和最小 R2 差異的條目。 通過像這樣（如下）投射列來做到這一點的正常方法並不像它所做的那樣工作，或者我認為它應該這樣做。
我們的組織還沒有升級到 16.1，所以這可能已經修復。 我在這個數據表中只有 100 行，但有時我有幾千行要整理。
非常感謝任何反饋。
謝謝！，
DS
我只是嘗試在 16.0 和 15.2 中對其進行排序，並在兩個地方得到了相同的結果。 當您按多列排序時，它首先按第一列排序，然後在第一列的關係範圍內按第二列排序。 因此，您不應期望第二列嚴格降序。
我相信 Validation 和 R2 Diff 列只有在需要打破具有完全相同訓練 R2 的行之間的聯繫時才會變得重要。例如，第 2-3 行具有相同的訓練 R2，因此 JMP 移動到驗證 R2 以查看那裡是否存在差異等等。 這是我期望的行為。
你好@ih和@Jeff_Perkinson ,
你們提供的描述都有道理，但我過去有過類似的數據集，它根據我的想法對它進行了排序——或者至少我想法它做了。 也許我過去的價值觀是這樣的，排序“工作”了我認為它是如何工作的。
無論如何，對於我正在運行的特定模型，我願意採用較小的訓練 R^2 以獲得更平衡的驗證 R^2——這意味著更小的 R2 差異。 在我的案例中，最終結果是一個整體更穩健的未來預測模型。
我將其標記為已解決，因為排序功能按預期工作。
謝謝！，
DS
