亲爱的 JMP 和社区，
我在 64 位 Windows 10 机器上运行 JMP Pro 16.0。
我最近在表格下的排序功能中遇到了一个奇怪的潜在错误。 当我尝试使用三列 Training R2、Validation R2 和 Diff R2 对附加的数据表进行排序时，我没有得到我期望的输出。
如果我排序：
大到小训练 R2，然后大到小验证 R^2，然后从小到大Diff R2，我得到以下信息（只是一个截图）：
您可以清楚地看到验证 R2 实际上越来越大，而 R2 Diff 越来越小。 就好像它只按训练 R2 排序而忘记了其余部分。
我期望的是更接近于这个的东西（当我只对从小到大的 R2 Diff 进行排序时）：
即便如此，这也不是我想要的。 我真正想要的是让 JMP 整理数据，以便它首先根据训练 R2 大、验证 R2 大、R2 Diff 小的层次结构排列行。 它曾经在 JMP 的早期版本中以这种方式工作，但现在似乎有所不同。
我真正希望从 Sort 函数中得到的是它安排数据表，以便它找到具有最大训练 R2 和最大验证 R^2 和最小 R2 差异的条目。 通过像这样（如下）投射列来做到这一点的正常方法并不像它所做的那样工作，或者我认为它应该这样做。
我们的组织还没有升级到 16.1，所以这可能已经修复。 我在这个数据表中只有 100 行，但有时我有几千行要整理。
非常感谢任何反馈。
谢谢！，
DS
我只是尝试在 16.0 和 15.2 中对其进行排序，并在两个地方得到了相同的结果。 当您按多列排序时，它首先按第一列排序，然后在第一列的关系范围内按第二列排序。 因此，您不应期望第二列严格降序。
我相信 Validation 和 R2 Diff 列只有在需要打破具有完全相同训练 R2 的行之间的联系时才会变得重要。例如，第 2-3 行具有相同的训练 R2，因此 JMP 移动到验证 R2 以查看那里是否存在差异等等。 这是我期望的行为。
你好@ih和@Jeff_Perkinson ,
你们提供的描述都有道理，但我过去有过类似的数据集，它根据我的想法对它进行了排序——或者至少我想法它做了。 也许我过去的价值观是这样的，排序“工作”了我认为它是如何工作的。
无论如何，对于我正在运行的特定模型，我愿意采用较小的训练 R^2 以获得更平衡的验证 R^2——这意味着更小的 R2 差异。 最终结果是在我的案例中为未来预测提供了一个整体更稳健的模型。
我将其标记为已解决，因为排序功能按预期工作。
谢谢！，
DS
