Quando si crea una DoE, viene considerato il tipo di modellazione, il ruolo di progettazione o entrambi?Il nostro esperimento ha un fattore impostato su "basso"/"medio"/"alto": questi livelli verranno regolati da un mix di impostazioni
Il tipo di dati è impostato su Carattere
Il Tipo di modellazione è impostato su Ordinale
Il ruolo di progettazione è impostato su Categoriale
L'ordine del valore è impostato su "basso" / "medio" / "alto"
JMP crea il progetto con tali informazioni, ovvero che il valore basso è inferiore al valore medio, ecc.?
Oppure sarà lo stesso disegno di tre fattori categorici che non hanno ordine né relazione?
L'alternativa è rinominare "basso" / "medio" / "alto" in "1" / "2" / "3" con
Tipo di dati impostato su Numerico
Tipo di modellazione impostato su Ordinale
Ruolo di progettazione impostato su Numerico discreto
Per il nostro esperimento abbiamo bisogno di corse meno consigliate.
Qual è il modo corretto o come decidiamo quale utilizzare?
Grazie in anticipo per qualsiasi aiuto!
Daniella
Personalizzazione di massaRi: Quando si crea una DoE, viene considerato il tipo di modellazione, il ruolo di progettazione o entrambi?Se un fattore è una stringa di caratteri, JMP tratterà il fattore come discreto. Ciò significa che i livelli sono solo nomi e non esiste un ordine implicito (ordinale e nominale vengono trattati allo stesso modo: ricorda che in Custom Designer JMP non richiede il tipo di modellazione). Lo svantaggio di un fattore veramente categorico è che l'interpolazione non può essere utilizzata per aiutare a stimare i parametri ai vari livelli. DEVI prendere i dati a ciascun livello e prendere meno punti dati a un livello diminuirà la stima del parametro per quel livello.
Se un fattore viene creato come numerico discreto, JMP creerà il fattore come continuo. La differenza fondamentale è che per raggiungere tutti i livelli discreti, JMP aggiungerà ulteriori termini "se possibile" al modello per forzare i livelli aggiuntivi. Per il tuo esempio, aggiungeresti un termine extra al quadrato per il tuo fattore per garantire che il livello "2" appaia nel disegno. Questo approccio POTREBBE portare a non scegliere il livello medio così spesso come se fosse utilizzata la stringa di caratteri. Perché? Perché se il fattore è veramente continuo, l'interpolazione può aiutarci nella stima dei parametri. So qualcosa in più sulla metà dell'intervallo del fattore perché avrò i dati raccolti con le impostazioni bassa e alta.
In generale, se un fattore può essere trattato come continuo, consiglierei di renderlo continuo per la progettazione. Ma se così fosse, allora mi chiederei: perché hai bisogno di tre livelli? Matematicamente l'unica ragione per il terzo livello è stimare la curvatura. Se è così, allora il modello dovrebbe contenere un termine quadrato. Quindi c'è molto da discutere sui fattori e sul modo in cui dovrebbero essere trattati, ma penso che la maggior parte di queste risposte siano basate sulla conoscenza dell'argomento.
Alla fine, crea il design in entrambi i modi. Quale ha proprietà migliori che soddisfano le tue esigenze?
