望ましさを設定する-望ましさを最大化するVSシミュレーション実験やあ、
Y2（不純物）を70未満に保ちながら、Y1（収率）を最大にすることができる最適な条件を見つけるために、あなたのサポートが必要です。
どちらの応答も同じように重要です。
望ましさを設定した後、「望ましさを最大化」してみました。 望ましさを設定する場合、4つのオプション（最大化、最小化、ターゲット設定、なし）があります。
- Y1の場合：「最大化」を選択しました
- Y2の場合：「最小化」オプションが残っていますが、実際には最小化されていませんが、上限（70）を超えていません。 「最小化」を選択し、「中」と「低」の値で遊んでみましたが、目標に近づいていることがわかりました。
私の質問n°1は、Y2の望ましさをどのように設定するかです。
私の2番目の質問は、不良率を2％未満に保ちながら望ましさを最大化する方法はありますか（Y2の仕様の上限である70を超えるリスク）？ たぶん、望ましさを最大化するだけでなく、「シミュレーション実験」も検討しますか？
協力してくれてありがとうございます！
よろしくお願いします、
@martindemel
DOERe：望ましさを設定する-望ましさを最大化するVSシミュレーション実験やあ@JMPdiscoverer 、
私の推奨事項は次のように設定することです。
- Y1はデフォルト値と望ましさで最大化され、重要度は1です。
- Y2は、最低値が70、最高値が予想される最高の不純物を上回り、その中間の値で最小化されます。重要度を2に設定することから始め、プロファイラーがそれを十分に下げない場合はそれを増やします。
プロファイラーでは、不純物値が低くなると望ましさ関数が増加するのがわかりますが、それは70に下がるまでです。
これらは、プロファイラーを開いたときに自動入力されるように、列のプロパティで「応答制限」を使用して設定できることに注意してください。 この方法では、不純物の最小値として70を入力するだけで、プロファイラーが他の値を入力します。
Re：望ましさを設定する-望ましさを最大化するVSシミュレーション実験達成したいことに応じて、これにアプローチする方法はたくさんあります。
私は実際にY2の望ましさをあなたが持っているものと同じように設定し、上限を70に設定しますが、中間を69.5、下限を69に設定します。 これは、70未満である必要があることを意味しますが、69（または適切な小さい値）を下回ることによる追加のメリットはありません。
そうは言っても、70よりはるかに低くなることには追加の利点があるかもしれないことを覚えておいてください。 結局のところ、Y2は不純物です！ コストがかかるために本当に低くしたくない場合は、実際にはY3を使用している可能性があります。これは、ソリューションに追加の制約を与えるため、コストがかかるはずです。
