Motivo contro l'utilizzo di Custom Design DOE per tuttoCiao a tutti,
Ho bisogno di qualcuno che faccia l'avvocato del diavolo per me. Ci sono molte diverse funzionalità DOE in JMP. Ad esempio, se accedo a JMP, nel menu a discesa DOE sono presenti oltre 10 diversi design DOE tradizionali. Inoltre, c'è anche la funzione Design personalizzato.
Potrebbe essere una domanda ingenua, ma esiste qualche argomento per utilizzare qualsiasi altro progetto DOE invece di un progetto personalizzato? Qualcuno di questi progetti può fare qualcosa che il progetto personalizzato non può fare?
Grazie,
Paperino
Progettazione di esperimentiRe: Ragioni contro l'utilizzo di Custom Design DOE per tuttoEcco i miei pensieri:
1. La scelta degli esperimenti da eseguire è, secondo me, una scelta personale. Devi comprendere la situazione (contesto), a quali domande stai cercando di rispondere e valutare le informazioni che potresti ottenere dalla strategia sperimentale rispetto alle risorse richieste. In alcuni casi, sarei disposto a sacrificare l’efficienza a favore dell’efficacia.
2. Convincere ingegneri, scienziati e manager a condurre QUALSIASI esperimento può essere la battaglia più grande. Può essere più impegnativo se pensano alla matrice di progettazione come a una "scatola di blocchi" e non capiscono come funziona. È incredibile quante persone siano influenzate dalla mentalità OFAT. Dopotutto è così fondamentalmente intuitivo... I disegni ortogonali classici sono facili da spiegare e offrono comodità per il de-aliasing, se necessario, in particolare per coloro che non hanno un background statistico.
3. Il focus della selezione progettuale è sbilanciato sugli effetti dei fattori. Non c’è abbastanza enfasi sulle strategie per gestire il rumore. Rumore a breve termine (ad esempio errore di misurazione, all'interno del campione, tra campioni) gestito tramite ripetizione o annidamento. Rumore a lungo termine (ad esempio, condizioni ambientali, materie prime da lotto a lotto, tecnica dell'operatore) gestito tramite RCBB, BIB e split-plot. Utilizzo array di prodotti incrociati in situazioni di progettazione robuste e devo ancora trovare un modo semplice per configurarli utilizzando la piattaforma di progettazione personalizzata.
4. "Lo scopo del primo esperimento è progettare un esperimento migliore". Sperimentiamo per ottenere informazioni e convalidare/invalidare la nostra comprensione della struttura causale. La probabilità che abbiamo tutti i fattori importanti, testati a livelli ottimali nel nostro primo esperimento è discutibile. L'iterazione è il modo in cui impariamo. Il primo esperimento è solo l'inizio del viaggio.
Re: Ragioni contro l'utilizzo di Custom Design DOE per tuttoPer i design misti, consiglierei sicuramente i design personalizzati. Infatti, non sarà possibile utilizzare un progetto di screening definitivo per uno scenario misto.
Sono d'accordo con i consigli di Phil. Gli altri modelli presentano alcuni vantaggi a seconda della situazione. Ad esempio, il potere di un progetto di screening definitivo (DSD) è leggermente inferiore a quello che otterresti da un design personalizzato per un modello con soli effetti principali. La varianza di previsione di un DSD non è buona quanto quella di un progetto personalizzato I-Optimal. Ma il vantaggio di DSD è un design unico che potrebbe essere utilizzato anche per l'ottimizzazione oltre che per lo screening.
I disegni classici offrono un'ortogonalità che non è sempre garantita (ma raggiunta nella maggior parte dei casi per lo stesso numero di esecuzioni) con un disegno personalizzato.
Essenzialmente, ogni design ha un vantaggio, ovvero come/perché è stato creato. In alcuni casi questi vantaggi potrebbero non essere preziosi per te. Ma è proprio per questo che JMP li offre tutti. Potresti avere una situazione in cui desideri quel particolare vantaggio.
Re: Ragioni contro l'utilizzo di Custom Design DOE per tuttoCiao Phil,
Grazie per la risposta dettagliata. Sono uno scienziato della formulazione e desidero provare ad aiutare i miei colleghi ad approfondire JMP. La maggior parte dei nostri DOE sarebbero progetti misti.
Volevo verificare se consigliare il Custom Design come soluzione avesse senso o meno. Sembra di sì, ma anche i DSD dovrebbero essere attentamente considerati ai fini dello screening.
Apprezzo se anche qualcun altro aggiunge un'opinione. Più siamo, meglio è
Grazie
Paperino
Re: Ragioni contro l'utilizzo di Custom Design DOE per tuttoCiao Donald,
Mi interesserebbe sapere perché fai questa domanda. È per la tua comprensione? Oppure stai pensando a come consigliare i tuoi colleghi?
Alla maggior parte degli scienziati e degli ingegneri consiglio di concentrarsi sullo screening definitivo e sulla progettazione personalizzata.
Perché lo screening definitivo? In molte situazioni un disegno di screening definitivo (DSD) sarà l'esperimento più efficiente e facile da usare. Direi che la maggior parte degli esperimenti condotti da scienziati e ingegneri sono esperimenti di screening: hanno 5 o più fattori continui e non sanno che tutti i fattori sono importanti. I DSD sono ottimi in questi casi. Se un piccolo numero di effetti risulta importante è possibile ottenere un modello utile per l'ottimizzazione. Anche se tutti i fattori sono importanti, un DSD sarà stato un buon primo passo nel processo di sperimentazione e potrai proseguire con l'Augment Design. DSD in JMP dispone di un metodo di adattamento semplice da utilizzare che semplifica l'analisi dei risultati. I DSD non possono essere ricreati utilizzando Custom Design, ecco perché è una piattaforma separata in JMP.
La progettazione personalizzata copre la maggior parte delle altre situazioni sperimentali.
Le opzioni del menu Classico sono tutte provate e testate e sono state utilizzate con successo molte volte. Per la maggior parte, tuttavia, possono essere ricreati utilizzando il design personalizzato perché sono casi speciali di design ottimali. Consiglierei le opzioni classiche solo a qualcuno che è stato istruito nei metodi più vecchi del DOE, in modo che possano ricreare i disegni che hanno imparato. Non so se potresti ricreare i progetti Taguchi utilizzando Custom Design, ma non so se lo vorresti: non ho mai incontrato nessuno che utilizzasse JMP per i progetti Taguchi.
Le opzioni in Studi sui consumatori e Scopi speciali hanno tutte i propri usi. Possono sicuramente fare cose che Custom Design non può fare. Tuttavia, si tratta di situazioni specializzate o di nicchia che saranno rilevanti per un sottogruppo più piccolo di sperimentatori. Ad esempio, progetti che riempiono lo spazio per esperimenti al computer su sistemi molto non lineari in ingegneria. Oppure progetti Max-Diff per studi volti a comprendere le preferenze dei consumatori.
Spero che aiuti,
Fil
