Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validaciónTengo una pregunta interesante de una empresa de marketing. Tienen un grupo de tiendas; para facilitar las matemáticas, digamos 5000. De las 5000 tiendas, 2000 están designadas como tiendas de "control", están fuera del alcance de las campañas publicitarias, etc. Las otras 3000 son tiendas de "prueba". El problema al que se enfrentan es que quieren seleccionar 200 tiendas de los grupos de control y de prueba con datos demográficos similares.
Creo que encontré una manera de hacer esto usando columnas de estratificación y agrupando columnas en la herramienta Columna de validación, y emparejándola con las capacidades de submuestras estratificadas aleatorias en Subconjunto. Pero eso parece un poco complejo y me pregunto si alguien se ha encontrado con esto antes. También tiene el problema de que el uso de columnas de estratificación y agrupación en la herramienta Columna de validación solo le permite tener una columna en estratificación y una columna de grupo; tienen entre 3 y 5 que quieren considerar para la estratificación.
¿Pensamientos?
Mejor,
METRO
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validaciónSí, primero les pedí que probaran jerárquicamente para ver si podían usar los clústeres en lugar de toda la información demográfica, pero las distribuciones de algunas de las variables categóricas (como la distribución de la marca de la tienda) no estaban tan cerca de coincidir como ellos ' quisiera. Podría ser simplemente que la población de la que están tomando muestras no tenga suficientes tiendas para hacer dos subconjuntos idénticos de los grupos de prueba y control. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validaciónAdemás de la puntuación de agrupamiento para la selección de un grupo de comparación que mencionó Don, otro método popular es la coincidencia de puntuación de propensión https://en.wikipedia.org/wiki/Propensity_score_matching y https://www.scalestatistics.com/propensity-score-matching.html
SAS tiene un Proc dedicado a este método este https://go.documentation.sas.com/doc/en/statug/15.2/statug_psmatch_overview.htm
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validación¿Entonces estás haciendo coincidir dos grupos similares y no de tienda en tienda?
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validaciónCorrecto.
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validación@MikeD_Anderson ¿Ha pensado o probado el uso de DOE covariable?Usted selecciona los factores para ser parte del "DOE" y deja que la plataforma DOE seleccione las filas para ser parte del subconjunto.Puede que tenga que crear subconjuntos de los almacenes de Prueba y Control en tablas separadas para que esta técnica extraiga 200 de cada grupo, pero puedo imaginar, con un poco de prueba y error, por supuesto, que habría una manera de hacer que esto suceda en una mesa.
Mejor,
Cuenta
Re: Uso de estratificación y agrupación en la herramienta de validaciónGracias @Bill_Worley - Tenía una pregunta de un usuario sobre las herramientas en JMP para crear grupos equilibrados, por ejemplo, el peso inicial de los ratones asignados a las jaulas en grupos de 5, y había inferido que se trataba de una aplicación de la covariable DoE con jaula como bloque y peso inicial como covariable. Un pequeño guión para probar la hipótesis fue un estímulo inicial de que estaba en el camino correcto.
(Es cierto que no recuerdo haber visto la palabra 'equilibrado' en la lectura que desenterré en nuestros documentos, así que dudé).
