¿Cómo interpretar simplemente el resultado de GLM?Hola, esta es una pregunta simple sobre cómo interpretar el resultado de GLM. Estos son mis datos.
y utilicé el análisis GLM.
Lo que entendí en GLM, el GN estimado en CV1 bajo CTRL es
y = 22876.914 - 1901.937 + 900.39475 - 346.4365
= 21528.93
entonces, el GN estimado en CV2 bajo CTRL es
y = 22876.914 - 0 + 900.39475 - 0
= 23777.31
---
el GN estimado en CV1 bajo CTRL es correcto en comparación con la media real de CV1/CTRL
(23215+23653+17719)/3 = 21529
pero, la GN estimada en CV1 bajo CTRL no es la misma que la media real de CV2/CTRL
(24515+28260+25302)/3 = 26025
¿Qué entendí mal sobre GLM? ¿Podrías comprobar esto?
Gracias
Tabla de datosRe: ¿Cómo interpretar simplemente el resultado de GLM?Lo siento. Estaba pensando en la regresión ordinaria de mínimos cuadrados proporcionada por la plataforma Fit Least Squares. La plataforma GLM no ofrece esta opción. La parametrización de JMP es tal que la estimación del parámetro faltante es igual al negativo de la suma de las otras estimaciones.
Puede encontrar Prediction Profiler una forma conveniente de comprender las predicciones del modelo. Puede ver el comando para abrirlo en la imagen que incluyó. Puede hacer clic o arrastrar para cambiar los niveles de los factores para obtener una predicción (estimaciones puntuales y de intervalo).
Re: ¿Cómo interpretar simplemente el resultado de GLM?Querido. marca bailey
Gracias por su respuesta. ¿Podría indicarme cuál debo seleccionar?
no puedo encontrar' Estimados ' en la salida. Adjunto la captura de pantalla.
¿Podrías comprobar esto? Yo uso la versión JMP Pro 15.
¡¡Muchas gracias!!
Sinceramente,
JK
Re: ¿Cómo interpretar simplemente el resultado de GLM?El informe oculta las estimaciones de la mitad de los parámetros. La razón es que las estimaciones para todos los niveles de parámetros deben sumar cero en esta parametrización del modelo. Haga clic en el triángulo rojo en la parte superior y seleccione Estimaciones > Estimaciones ampliadas para ver los valores que faltan.
