Hola, esta es una pregunta simple sobre cómo interpretar el resultado de GLM. Estos son mis datos.
y utilicé análisis GLM.
Lo que entendí en GLM, el GN estimado en CV1 bajo CTRL es
y = 22876,914 - 1901,937 + 900,39475 - 346,4365
= 21528,93
entonces, el GN estimado en CV2 bajo CTRL es
y = 22876,914 - 0 + 900,39475 - 0
= 23777,31
---
la GN estimada en CV1 bajo CTRL es correcta en comparación con la media real de CV1 / CTRL
(23215 + 23653 + 17719) / 3 = 21529
pero, la GN estimada en CV1 bajo CTRL no es la misma que la media real de CV2 / CTRL
(24515 + 28260 + 25302) / 3 = 26025
¿Qué entendí mal sobre GLM? ¿Podrías comprobar esto?
Gracias
El informe oculta las estimaciones de la mitad de los parámetros. La razón es que las estimaciones para todos los niveles de parámetros deben sumar cero en esta parametrización del modelo. Haga clic en el triángulo rojo en la parte superior y seleccione Estimaciones> Estimaciones expandidas para ver los valores faltantes.
Estimado. Mark Bailey
Gracias por su respuesta. ¿Podría indicarme cuál debo seleccionar?
No puedo encontrar ' Estimados 'en la salida. Adjunto la captura de pantalla.
¿Podrías comprobar esto? Yo uso la versión JMP Pro 15.
¡¡Muchas gracias!!
Atentamente,
JK
Lo siento. Estaba pensando en la regresión de mínimos cuadrados ordinarios proporcionada por la plataforma Fit Least Squares. La plataforma GLM no ofrece esta opción. La parametrización JMP es tal que la estimación del parámetro faltante es igual al negativo de la suma de las otras estimaciones.
Puede encontrar que Prediction Profiler sea una forma conveniente de comprender las predicciones del modelo. Puedes ver el comando para abrirlo en la imagen que incluiste. Puede hacer clic o arrastrar para cambiar los niveles de los factores y obtener una predicción (estimaciones de puntos e intervalos).
