Come interpretare semplicemente il risultato di GLM?Ciao, questa è una semplice domanda su come interpretare il risultato di GLM. Questi sono i miei dati.
e ho usato l'analisi GLM.
Quello che ho capito in GLM, il GN stimato in CV1 sotto CTRL è
y = 22876.914 - 1901.937 + 900.39475 - 346.4365
= 21528,93
quindi, il GN stimato in CV2 sotto CTRL è
y = 22876.914 - 0 + 900.39475 - 0
= 23777,31
---
il GN stimato in CV1 sotto CTRL è corretto rispetto alla media effettiva di CV1/CTRL
(23215+223653+17719)/3 = 21529
ma, il GN stimato in CV1 sotto CTRL non è lo stesso della media effettiva di CV2/CTRL
(24515+28260+25302)/3 = 26025
Cosa ho frainteso su GLM? Potresti controllare su questo?
Grazie
Tabella datiRe: Come interpretare semplicemente il risultato di GLM?Il rapporto nasconde le stime per metà dei parametri. Il motivo è che le stime per tutti i livelli di parametro devono sommarsi a zero in questa parametrizzazione del modello. Fare clic sul triangolo rosso in alto e selezionare Stime > Stime estese per visualizzare i valori mancanti.
Re: Come interpretare semplicemente il risultato di GLM?Caro. Mark Bailey
La ringrazio per la risposta. Potresti indicarmi quale devo selezionare?
non riesco a trovare ' Stime ' nell'output. allego lo screenshot.
Potresti controllare su questo? Uso la versione JMP Pro 15.
Grazie molto!!
Cordiali saluti,
JK
Re: Come interpretare semplicemente il risultato di GLM?Mi spiace. Stavo pensando alla normale regressione dei minimi quadrati fornita dalla piattaforma Fit Least Squares. La piattaforma GLM non prevede questa opzione. La parametrizzazione di JMP è tale che la stima per il parametro mancante è uguale al negativo della somma delle altre stime.
Potresti trovare il Profiler di previsione un modo conveniente per comprendere le previsioni del modello. Puoi vedere il comando per aprirlo nell'immagine che hai incluso. È possibile fare clic o trascinare per modificare i livelli dei fattori per ottenere una previsione (stime di punti e intervalli).
