Mancanza di adattamento per un design DoE personalizzato con fattori difficili da modificareQuando utilizzo Minitab per costruire un modello DoE con due fattori difficili da modificare, posso vedere Mancanza di valutazione dell'adattamento finché replico sia l'intera trama che la sottotrama (Minitab mi offre un'opzione per replicare l'intera trama e sottotrama durante la progettazione di il modello)
Tuttavia, quando utilizzo la piattaforma JMP Custom DoE, per lo stesso insieme di fattori con due fattori HTC, non riesco a vedere la mancanza di analisi di adattamento, indipendentemente da ciò che faccio. Presumo che sia perché l'intera trama e la sottotrama non sono state replicate nel mio modello, ma non sono in grado di trovare un modo per replicare sia l'intera trama che la sottotrama.
dainaRe: Mancanza di adattamento per un design DoE personalizzato con fattori difficili da modificareCiao.
Ho fatto una piccola quantità di esplorazione di questo. Non so se ho una risposta per te, ma questo è quello che ho scoperto:
- Per quanto posso vedere, Custom Design non ti consente di specificare repliche (cioè punti centrali) quando hai fattori difficili da cambiare. Questo ha senso per me. Penso che l'idea di replicare le esecuzioni quando si hanno fattori difficili da modificare, e quindi interi grafici modellati come effetti casuali, sembra una cattiva idea.
- Anche se si aggiungono manualmente esecuzioni di replica al progetto, non verrà visualizzato un report di mancata adattamento quando si modella utilizzando il metodo REML consigliato. Se passi a EMS (non consigliato) vedrai la mancanza di adattamento. Potrebbero esserci ragioni tecniche per cui questo è il caso. Ma ancora una volta questo sembra avere un senso. Cosa significa mancanza di adattamento quando si hanno effetti casuali?
In sintesi, è possibile ottenere test di mancanza di adattamento per progetti di parcelle divise se si creano le repliche manualmente e si utilizza il metodo di adattamento EMS. Ma prima penserei bene se vuoi davvero farlo.
Penso che sarebbe giusto dire che le persone del DOE di JMP non consigliano le esecuzioni di replica, quindi l'impossibilità di aggiungere o utilizzare repliche nei progetti di trama divisa in JMP potrebbe essere un riflesso di ciò. I punti centrali replicati fanno parte di una vecchia metodologia DOE dei giorni prima che avessimo un software di facile utilizzo, quando l'analisi degli esperimenti veniva eseguita manualmente. Nella maggior parte delle sperimentazioni, le esecuzioni sono costose, quindi le repliche sono uno spreco. Meglio usare tutte le corse per esplorare le diverse parti dello spazio dei fattori. Questa è davvero l'idea alla base del Custom Design.
Se pensi ancora che dovresti avere la possibilità di aggiungere repliche per mancanza di adattamento nei progetti a trama divisa, puoi aggiungere la tua richiesta a lista dei desideri .
Spero che sia utile.
Phil
Re: Mancanza di adattamento per un design DoE personalizzato con fattori difficili da modificareI miei pensieri su alcune delle idee di Phil (che in generale sono d'accordo con):
1. I fattori HTC non dovrebbero essere considerati effetti casuali (non sono sicuro da dove provenga). Per ottenere un test statistico formale di un HTC che si trova nell'intero grafico (1 fattore), si confronta l'effetto del fattore WP con l'interazione WP per replica (questo è EMS). Naturalmente, è possibile determinare il significato pratico senza un test statistico formale.
2. Non sono sicuro del motivo per cui Phil sta suggerendo che le repliche sono uguali ai punti centrali "(cioè, punti centrali)"?, ma forse lo sto interpretando male.
3. Il problema è questo... è probabile che i fattori HTC non vengano utilizzati per regolare un processo. Vogliamo sapere se l'HTC è importante e forse quale potrebbe essere il livello "migliore" a cui eseguire, ma non gestire il processo con loro. Quindi ha senso limitarli. In effetti, potresti gonfiare il rumore nell'esperimento (diminuendo la precisione) cambiando l'HTC più volte e introducendo più rumore del normale.
4. Esiste un limite, statisticamente parlando, all'efficacia dei progetti con più HTC.
5. I punti centrali replicati eseguiti casualmente in tutto lo spazio di progettazione sono in realtà un'ottima idea per comprendere la consistenza del rumore o identificare cause speciali nel rumore. Potrebbe offrire una stima realistica del vero MSE. Non sono sicuro che alcune delle "vecchie" idee non siano in realtà abbastanza buone, ma immagino di essere vecchio.
6. Per analizzare gli split-plot preferisco i metodi Daniel/Box. Cioè creare grafici Normale, Pareto, Bayes di ogni grafico. Ciò garantisce di confrontare l'intera trama con il rumore associato al WP e i fattori della sottotrama con il rumore associato alla sottotrama. Ciò previene i pregiudizi MSE e i problemi creati da decisioni inadeguate.
Re: Mancanza di adattamento per un design DoE personalizzato con fattori difficili da modificareNon sto suggerendo che i punti centrali siano gli stessi delle repliche. Mi riferivo alla capacità in JMP Custom Design di aggiungere punti centrali, che ti assicureranno di avere repliche. Questa opzione non è disponibile quando si hanno fattori difficili da modificare. Spero che sia chiaro, se non lo era prima, e che sia utile per capire come raggiungere i propri obiettivi con JMP.
