Manque d'ajustement pour une conception DoE personnalisée avec des facteurs difficiles à modifierLorsque j'utilise Minitab pour créer un modèle DoE avec deux facteurs difficiles à modifier, je peux voir l'évaluation du manque d'ajustement tant que je réplique à la fois le tracé entier et le tracé secondaire (Minitab me donne la possibilité de reproduire l'ensemble du tracé et du tracé secondaire pendant la conception de le modèle)
Cependant, lorsque j'utilise la plate-forme JMP Custom DoE, pour le même ensemble de facteurs avec deux facteurs HTC, je ne suis pas en mesure de voir l'analyse du manque d'ajustement, quoi que je fasse. Je suppose que c'est parce que l'intrigue entière et l'intrigue secondaire n'ont pas été répliquées dans mon modèle, mais je ne suis pas en mesure de trouver un moyen de reproduire à la fois l'intrigue entière et l'intrigue secondaire.
BICHERe: Manque d'ajustement pour une conception DoE personnalisée avec des facteurs difficiles à changerSalut.
J'ai fait une petite quantité d'exploration de cela. Je ne sais pas si j'ai une réponse pour vous mais voici ce que j'ai trouvé :
- Autant que je sache, Custom Design ne vous permet pas de spécifier des réplicats (c'est-à-dire des points centraux) lorsque vous avez des facteurs difficiles à modifier. Cela a du sens pour moi. Je pense que l'idée de répétitions lorsque vous avez des facteurs difficiles à modifier, et donc des parcelles entières modélisées comme des effets aléatoires, semble être une mauvaise idée.
- Même si vous ajoutez manuellement des répétitions à votre conception, vous ne verrez pas de rapport d'ajustement lorsque vous modélisez à l'aide de la méthode REML recommandée. Si vous passez à EMS (non recommandé), vous verrez le manque d'ajustement. Il peut y avoir des raisons techniques pour lesquelles c'est le cas. Mais encore une fois, cela semble logique. Que signifie le manque d'ajustement lorsque vous avez des effets aléatoires ?
En résumé, vous pouvez réaliser des tests d'absence d'ajustement pour les conceptions de parcelles divisées si vous créez les réplicats manuellement et utilisez la méthode d'ajustement EMS. Mais je réfléchirais d'abord à savoir si vous voulez vraiment faire cela.
Je pense qu'il serait juste de dire que les gens de JMP DOE ne recommandent pas les répétitions, donc l'impossibilité d'ajouter ou d'utiliser des répétitions dans les conceptions de parcelles divisées dans JMP pourrait en être le reflet. Les points centraux répliqués font partie d'une ancienne méthodologie DOE datant de l'époque où nous disposions d'un logiciel facile à utiliser, lorsque l'analyse des expériences était effectuée à la main. Dans la plupart des expérimentations, les exécutions sont coûteuses et les répétitions sont donc inutiles. Mieux vaut utiliser toutes les exécutions pour explorer les différentes parties de l'espace des facteurs. C'est vraiment l'idée derrière Custom Design.
Si vous pensez toujours que vous devriez avoir la possibilité d'ajouter des répétitions en cas de manque d'ajustement dans les conceptions de parcelles divisées, vous pouvez ajouter votre demande à la liste de souhaits .
J'espère que c'est utile.
Phil
Re: Manque d'ajustement pour une conception DoE personnalisée avec des facteurs difficiles à changerMes réflexions concernant certaines des idées de Phil (avec lesquelles je suis en général d'accord):
1. Les facteurs HTC ne doivent pas être considérés comme des effets aléatoires (je ne sais pas d'où cela vient). Afin d'obtenir un test statistique formel d'un HTC qui se trouve dans l'ensemble du tracé (1 facteur), vous comparez l'effet du facteur WP à l'interaction WP par réplicat (il s'agit de l'EMS). Bien sûr, vous pouvez déterminer la signification pratique sans test statistique formel.
2. Je ne sais pas pourquoi Phil suggère que les réplicats sont égaux aux points centraux « (c'est-à-dire, les points centraux) » ?, mais peut-être que je l'interprète mal.
3. Le problème est le suivant... Les facteurs HTC ne seront probablement pas utilisés pour ajuster un processus. Nous voulons savoir si le HTC est important et peut-être quel pourrait être le "meilleur" niveau à exécuter, mais ne pas gérer le processus avec eux. Il est donc logique de les restreindre. En fait, vous pourriez gonfler le bruit dans l'expérience (diminuer la précision) en changeant le HTC plusieurs fois et en introduisant plus de bruit que la normale.
4. Il y a une limite, statistiquement parlant, à l'efficacité des conceptions avec plusieurs HTC.
5. Des points centraux répliqués répartis au hasard dans l'espace de conception sont en fait une excellente idée pour comprendre la cohérence du bruit ou identifier les causes spéciales du bruit. Il pourrait offrir une estimation réaliste de la véritable MSE. Je ne suis pas sûr que certaines des "vieilles" idées ne soient pas vraiment bonnes, mais je suppose que je suis vieux.
6. Pour analyser les split-plots, je préfère les méthodes Daniel/Box. Il s'agit de créer des tracés Normal, Pareto, Bayes de chaque tracé. Cela garantit que vous comparez l'ensemble du tracé au bruit associé au WP et les facteurs du sous-graphe au bruit associé au sous-graphe. Cela évite les biais de MSE et les problèmes créés par les décisions d'inadéquation.
Re: Manque d'ajustement pour une conception DoE personnalisée avec des facteurs difficiles à changerJe ne suggère pas que les points centraux sont les mêmes que les répliques. Je faisais référence à la possibilité dans JMP Custom Design d'ajouter des points centraux, ce qui vous garantira d'avoir des réplicats. Cette option n'est pas là lorsque vous avez des facteurs difficiles à modifier. J'espère que c'est clair, si ce n'était pas avant, et que cela vous aidera à comprendre comment vous pouvez atteindre vos objectifs avec JMP.
