确定 EMP 研究的最佳因子水平：有多少评估员......确定 EMP 研究的最佳因子水平：有多少评估者、多少样本、多少重复？ 我怎么知道？
Jed Campbell，US Synthetic 质量经理
确定测量系统分析的正确评估员、零件和重复数量的合理依据是什么？ 现有的经验法则（例如三位评估员、十个部分、三个重复指南（AIAG 2002））是否有任何合理的理由？ 构建模型可以指定假设过程的重复性和再现性变化组件。 该模型还指定了实验者用于进行 EMP 研究的评估员、零件和重复的数量。 该模型根据输入的因素构建样本 EMP 研究，并根据所选的变异分量使用随机正态数据填充该研究。 然后，该模型反算并报告从研究中确定的变异分量。 蒙特卡洛模拟用于确定模型在确定非常大的样本量上的真实变化分量时的准确性。 然后创建了一个全响应表面模型，包括许多评估者、零件、重复和假设的变异组件。 由此产生的 DOE 生成了一个 JMP 应用程序，其中包括一个配置文件，允许用户交互式搜索其 EMP 研究的最佳因子水平，以及一个用于构建 EMP 数据表以进行数据收集和分析的实用程序。
质量和可靠性
