公正なスタンドアロンライセンス私は引退しています。 JMPは、Macの統計プログラムだけだった頃から使っていました。 私はバージョン5を所有していました（番号を正しく思い出せば）。 その頃、私はJMPのQCコンポーネントをベータテストしました。
私は雇用主を通じて、私が働いていた数年間、ツールボックスにJMPを入れてきました。 私が述べたように-私は現在引退しているので、ライセンスの費用を負担する雇用主がいません。
数年前、私が引退する前に、シングルユーザーライセンス（またはスタンドアロンバージョン）について問い合わせたところ、価格が非常に高いことがわかりました。 今ではさらに悪化している、またはまったく利用できないと思います。 しかし、あなたは学生免許を持っています。
SAS / JMPは、可用性はもちろんのこと、価格設定に対するスタンスを再評価する必要があると思います。
他の統計と分析Re：公正なスタンドアロンライセンスすぐに同じボートに乗る
また、いくつかの大学にJMPを採用するよう説得しましたが、私はまだ商用ユーザー向けの価格設定（JMP Pro）に悩まされています。私の学生は卒業し、JMPを愛していますが、就職先でJMPを放棄しなければならないことに気づきました。これが、他の（劣った）プログラムと比較して、JMPの使用率が低い主な理由です。私はそれがビジネスであることを理解していますが、私の意見では、JMPの収益性は、商用ユーザーにとってより良い（より低い）価格設定で改善されるでしょう。
Re：公正なスタンドアロンライセンス私は自分の心理統計学のクラスを教えるためにJMPを放棄することを真剣に検討しています（私はこの分野のごく少数派です）。 私はすでに私たちの最も進んだ大学院クラスでRを教えています、私たちはイントロ学部クラスとプロのマスタークラスのためにJamoviに移動しました-卒業時にデータを分析したい場合、JMPのコストは非に変換されないためです-アカデミック環境。 学生が卒業後の費用のためにJMPにさらされることがない場合、彼らが学界（ライセンスが合理的である場合）に留まらない限り、JMPを使用する可能性ははるかに低くなります。
Re：公正なスタンドアロンライセンス同じ状況で...
