幾年前，我開始考慮如何實現我家戶外泛光燈的自動化。我想安排它們何時打開和關閉。有兩個主要原因。
首先，改變它們確實很痛苦。我的後院坡度相當低，儘管我有一根 11 英尺長的桿子，但它的長度仍然只夠到兩個燈泡。對於其他四個，我必須使用伸縮梯。儘管這些年來我已經習慣了，但每次爬上去時仍然讓我感到緊張。
第二，我和我的妻子都喜歡旅行。我們不希望我們離開時房子一片漆黑，因此我們將 24/7 都開著聚光燈。這很明顯我們不在家。它還要求我更頻繁地更換燈泡（有時我們一回來就更換）。兩包燈泡的價格為 9.99 美元，隨著時間的推移，這個數字肯定會增加。
出於好奇，我開始記下更換每個燈泡的頻率。我最初的計劃是將這些資訊與實施家庭自動化系統後收集的數據進行比較。我的分析目標如下：
- 如果實現自動化，燈泡能持續多久？
- 由此節省了哪些成本？
讓我們看看我的計劃結果如何...
家庭自動化前
在實施自動化之前，我收集了 20 個月的數據。我的房子有六個燈泡（三個固定裝置，每個燈泡兩個）。前院有兩個燈泡，後面有四個燈泡。我使用timeanddate.com來計算每個間隔的天數。
我與 Julian Parris ( @julian ) 合作在JMP 中進行分析。我們注意到的第一件事是我最常更改 FrontBulb1。如果您查看下面的散點圖，您會發現其中四個間隔僅持續 40 天。這似乎沒有任何可預測的原因，因為在同一個燈具中，FrontBulb2 幾乎是一個反向影像。雖然 FrontBulb1 的大多數間隔範圍為 40 到 94 天，但我們有一個 169 天的異常值。事實上，許多球莖的使用壽命相當穩定，為 40 到 100 天，至少有一個異常值。 BackRight1 的間隔時間最長，為 214 天。
如果我們查看每個燈泡的中位數壽命，我們會發現 FrontBulb1、BackRight1 和 BackRight2 的壽命範圍都很窄，均為 50 至 56 天。這對 BackRight1 和 2 來說並不奇怪，因為它們都在同一裝置中。然而，FrontBulb2 的平均中位數明顯更高，為 72 天。 BackLeft1 和 BackLeft2 均處於 77 至 86 天的較高範圍內，其中 BackLeft2 的中位數間隔最高。
因此，在實施家庭自動化時，我的目標是將燈泡的使用壽命從 40 天提高到 100 天。然後計算由此節省的成本。
家庭自動化之後
2019 年 5 月，就在我們放暑假之前，我們安裝了自動化系統。我對室外聚光燈進行了編程，使其在日出時打開，在日落時關閉。為了獲得乾淨的數據集進行比較，我在六月離開之前更換了房子裡的所有六個燈泡（每個燈泡的最終間隔從上面的數據集中消除了）。我很高興開始收集新數據並最終將其與先前的數據集進行比較。
然而，我遇到了一些意想不到的問題：
- 當我購買六個新燈泡時，標準聚光燈不再可用。商店只出售新的 LED 燈泡。
- LED 燈泡稍微貴一些（兩個 14.99 美元，而不是 9.99 美元）。
這些差異會妨礙進行同類比較，因此我必須進行相應調整。但這還不是事情的一半。
當我們旅行回來時，我很高興看到每個燈泡仍然在燃燒。我確信我必須在一兩個月後做出改變，但事實並非如此。我的自動化系統運作得很好！
意想不到的結果
但後來發生了其他事情。或者更確切地說，沒有發生。
四個月後，沒有一個燈泡燒壞。或六個。或者八個。
我最終意識到自動化根本沒有任何作用。或至少是我無法衡量的。這是新的 LED 燈泡。
自從我更換所有燈泡以來，已經過去兩年多了（比我原來的資料集長）。而且它們仍在燃燒。我沒有改變任何一個。
顯然，我在燈泡方面節省的成本非常可觀。儘管價格較高，但 LED 燈泡的效率要高得多。
當你考慮到新交換器和安裝的成本時，我基本上已經收支平衡了。但我知道我最終會在哪裡取得領先。自動開關給了我更有價值的東西：安心。
最終，我實現了減少更換燈泡頻率的目標。我剛剛到達那裡的方式與我預期的完全不同。
我最初的分析可能沒有按計劃進行，但結果仍然很有啟發性。
您可以在JMP Public中探索此分析的互動式結果。
喜歡這個，羅傑。我在我們的 5 層公寓樓中發現了 LED 燈泡的相同節省結論。我的工作是為大樓更換走廊和外部安全燈泡。有100多個固定裝置。每隔一個週末就用標準燈泡和 CFL 燈泡更換燈泡。當我改用 LED 時，大約一年兩次更換燈泡，這很棒，因為它涉及一些固定裝置的高梯。感謝分享。查克
