幾年前，我開始研究如何使我家的戶外泛光燈自動化。 我想安排他們何時開啟和關閉。 有兩個主要原因。
首先，改變它們是一種真正的痛苦。 我的後院坡度很大，即使我有一根 11 英尺長的桿子，它的長度也只能夠到兩個燈泡。 對於其他四個，我必須使用擴展梯。 雖然這些年來我越來越習慣它，但每次爬上去仍然讓我感到緊張。
其次，我和我的妻子喜歡旅行。 不想在我們離開時房子變黑，我們將 24/7 放在聚光燈下。 這使它成為不明顯我們不在家。 它還要求我更頻繁地更換燈泡（有時我們一回來就立即更換）。 兩包燈泡的價格為 9.99 美元，隨著時間的推移肯定會增加。
出於好奇，我開始記日記，記錄我更換每個燈泡的頻率。 我最初的計劃是將這些信息與我實施家庭自動化系統後收集的數據進行比較。 我的分析目標如下：
讓我們來看看我的計劃結果如何......
家庭自動化之前
在實施自動化之前，我收集了 20 個月的數據。 我家有六個燈泡（三個燈具，每個燈具兩個燈泡）。 前院有兩個燈泡，後院有四個。 我用了時間和日期.com計算每個間隔的天數。
我與朱利安·帕里斯（Julian Parris）合作（ @朱利安) 進行分析JMP。 我們注意到的第一件事是我最常更換 FrontBulb1。 如果您查看下面的散點圖，您將看到其中四個間隔僅持續 40 天。 這似乎沒有任何可預測的原因，因為在同一燈具中的 FrontBulb2 幾乎是一個反向圖像。 雖然 FrontBulb1 的大部分時間間隔範圍為 40 到 94 天，但我們有一個 169 天的異常值。 事實上，許多燈泡具有 40 到 100 天的相當一致的範圍，至少有一個異常值。 BackRight1 的間隔時間最長，為 214 天。
如果我們查看每個燈泡的中位壽命，我們會發現 FrontBulb1、BackRight1 和 BackRight2 都具有 50 到 56 天的緊密範圍。 這對於 BackRight1 和 2 來說並不奇怪，因為它們都在同一個裝置中。 然而，FrontBulb2 的平均中位數明顯更高，為 72 天。 BackLeft1 和 BackLeft2 都在 77 到 86 天的較高範圍內，BackLeft2 具有最高的中間間隔。
因此，在實施家庭自動化時，我的目標是將燈泡壽命從 40 天延長到 100 天。 然後計算由此產生的成本節約。
家庭自動化之後
2019 年 5 月，就在我們暑假之前，我們安裝了自動化系統。 我將戶外聚光燈編程為在日出時打開並在日落時關閉。 為了獲得一個乾淨的數據集進行比較，我在 6 月份離開之前更換了房子裡的所有六個燈泡（每個燈泡的最後間隔從上面的數據集中刪除）。 我很高興開始收集新數據並最終將其與之前的數據集進行比較。
然而，我遇到了一些意想不到的問題：
- 當我購買六個新燈泡時，標準聚光燈不再可用。 商店只提供新的 LED 燈泡。
- LED 燈泡稍微貴一些（兩個 14.99 美元，而不是 9.99 美元）。
這些差異會阻止蘋果對蘋果的比較，所以我必須相應地調整。 但這還不是它的一半。
當我們旅行回來時，我很高興看到每個燈泡都還在燃燒。 我確信我必須在一兩個月後更換一個，但事實並非如此。 我的自動化系統運行良好！
意想不到的結果
但隨後發生了另一件事。 更確切地說，沒有發生.
四個月後沒有一個燈泡燒壞。 或六個。 或八。
我最終意識到自動化根本沒有任何區別. 或者至少不是我可以衡量的。 這是新的 LED 燈泡.
現在已經結束了兩年（比我的原始數據集長）因為我更換了所有燈泡。 他們還在燃燒。 我一個都沒換。
顯然，我在燈泡方面的成本節省非常顯著。 儘管價格較高，但 LED 燈泡的效率要高得多。
當你考慮到新開關和安裝的成本時，我基本上已經收支平衡了。 但我可以看到我會去哪裡最終提前出來。 自動開關給了我更有價值的東西：安心。
最後，我實現了減少更換燈泡的目標。 我只是以一種與我預期完全不同的方式到達那裡。
我最初的分析可能沒有按計劃進行，但結果仍然很有啟發性。
您可以在以下位置瀏覽此分析的交互式結果JMP公開.
喜歡這個，羅傑。我在我們的 5 層公寓大樓中發現了與 LED 燈泡相同的節能結論。我的工作是更換建築物的走廊和外部安全燈泡。有100多個固定裝置。每隔一個週末就用標準和 CFL 燈泡更換燈泡。當我改用 LED 時，每年大約需要更換兩次燈泡，這很好，因為它涉及一些燈具的高梯。感謝分享。查克
