몇 년 전 저는 집에 있는 실외 투광 조명을 자동화할 수 있는 방법을 살펴보기 시작했습니다. 언제 켜지고 꺼지는지 예약하고 싶었습니다. 크게 두 가지 이유가 있었습니다.
첫째, 그것들을 바꾸는 것은 정말 고통스러운 일입니다. 내 뒤뜰은 꽤 아래로 경사져 있고 11피트 기둥이 있음에도 불구하고 여전히 전구 두 개에 도달할 만큼 충분히 길다. 나머지 4개는 확장 사다리를 사용해야 합니다. 그리고 몇 년 동안 더 익숙해졌지만 여전히 올라갈 때마다 긴장됩니다.
둘째, 아내와 저는 여행을 좋아합니다. 우리가 없는 동안 집이 어두워지는 것을 원하지 않기 때문에 우리는 스포트라이트를 24시간 켜두었습니다. 그것을 만든 약간 명백한 우리가 집에 없었다는 것을. 또한 전구를 더 자주 교체해야 했습니다(때로는 우리가 돌아오자마자). 전구 2팩 가격은 9.99달러로 시간이 지남에 따라 확실히 추가됩니다.
호기심을 위해 각 전구를 얼마나 자주 교체했는지 일기를 쓰기 시작했습니다. 내 초기 계획은 이 정보를 홈 오토메이션 시스템을 구현한 후 수집된 데이터와 비교하는 것이었습니다. 내가 분석한 목적은 다음과 같다.
- 전구를 자동화하면 전구가 얼마나 오래 지속됩니까?
- 그로 인한 비용 절감 효과는 무엇이었습니까?
내 계획이 어떻게 되었는지 살펴보자....
홈 오토메이션 이전
자동화를 구현하기 전에 20개월 동안의 데이터를 수집했습니다. 우리 집에는 6개의 전구가 있습니다(각각 2개의 전구로 된 3개의 비품). 앞마당용 전구 2개, 후면 4개. 나는 사용했다 timeanddate.com 각 간격의 일 수를 계산합니다.
Julian Parris( @줄리안 )에서 분석을 수행 제이엠피. 가장 먼저 알아차린 것은 FrontBulb1을 가장 자주 교체했다는 것입니다. 아래 산점도를 보면 4개의 간격이 40일 동안만 지속된다는 것을 알 수 있습니다. 동일한 조명기에서 FrontBulb2가 거의 반대 이미지이기 때문에 이에 대한 예측 가능한 이유가 없는 것 같습니다. FrontBulb1에 대한 대부분의 간격은 40일에서 94일 사이이지만 169일이라는 특이치가 하나 있습니다. 사실, 많은 전구는 40일에서 100일 사이의 상당히 일관된 범위를 가지며 적어도 하나의 이상치가 있습니다. BackRight1은 214일에서 가장 높은 간격을 보였습니다.
각 전구의 중앙값 수명을 보면 FrontBulb1, BackRight1 및 BackRight2가 모두 50~56일의 좁은 범위를 가지고 있음을 알 수 있습니다. BackRight1과 2가 같은 조명기에 있기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 FrontBulb2는 72일의 평균 평균이 훨씬 더 높습니다. BackLeft1과 BackLeft2는 모두 77~86일의 더 높은 범위에 있으며 BackLeft2는 가장 높은 중앙값 간격을 갖습니다.
그래서 홈 오토메이션을 구현할 때 제 목표는 전구 수명을 일반적인 범위인 40일에서 100일 사이로 늘리는 것이었습니다. 그런 다음 결과 비용 절감을 계산합니다.
홈 오토메이션 후
2019년 5월 여름 방학 직전에 자동화 시스템을 설치했습니다. 나는 야외 스포트라이트가 일출에 켜지고 일몰에 꺼지도록 프로그래밍했습니다. 비교를 위한 깨끗한 데이터 세트를 얻기 위해 우리가 6월에 떠나기 직전에 집에 있는 6개의 전구를 모두 교체했습니다(각 전구에 대한 최종 간격은 위의 데이터 세트에서 제거되었습니다). 새로운 데이터 수집을 시작하고 결국 이전 데이터 세트와 비교하게 되어 매우 기뻤습니다.
그러나 예상치 못한 몇 가지 문제가 발생했습니다.
- 6개의 새 전구를 구입했을 때 표준 스포트라이트는 더 이상 사용할 수 없었습니다. 가게는 새 LED 전구만 가지고 있었습니다.
- LED 전구는 약간 더 비쌌습니다($9.99가 아닌 두 개에 $14.99).
이러한 차이는 사과 대 사과 비교를 방해하므로 그에 따라 조정해야 합니다. 그러나 그것은 절반이 아니었다.
우리가 여행에서 돌아왔을 때 나는 모든 전구가 여전히 타오르고 있는 것을 보고 기뻤습니다. 한두 달 후에 하나씩 바꿔야 한다고 확신했지만, 그것도 아니었습니다. 내 자동화 시스템은 훌륭하게 작동했습니다!
예상치 못한 결과
그런데 다른 일이 일어났습니다. 아니면 오히려, 일어나지 않았다 .
4개월이 지나도 전구 하나가 꺼지지 않았습니다. 또는 여섯. 또는 여덟.
나는 결국 자동화가 전혀 달라지지 않았다 . 또는 적어도 내가 측정할 수 있는 것은 아닙니다. 그것은 이었다 새로운 LED 전구 .
이제 끝났어 이년 (원래 데이터 세트보다 더 깁니다) 모든 전구를 교체했기 때문입니다. 그리고 그들은 여전히 불타고 있습니다. 나는 하나도 바꾸지 않았다.
분명히 전구 비용 절감 효과가 상당했습니다. 더 높은 가격에도 불구하고 LED 전구는 훨씬 더 효율적입니다.
새 스위치와 설치 비용을 고려할 때 기본적으로 손익분기점을 넘었습니다. 하지만 내가 어디로 갈지 볼 수 있습니다 결국 앞으로 나와. 그리고 자동화된 스위치는 나에게 훨씬 더 가치 있는 것을 주었습니다. 바로 마음의 평화였습니다.
결국 전구를 덜 자주 교체해야 한다는 목표를 달성했습니다. 내가 예상했던 것과는 완전히 다른 방법으로 거기에 도착했습니다.
내 원래 분석이 계획대로 작동하지 않았을 수도 있지만 결과는 여전히 밝았습니다.
다음에서 이 분석의 대화형 결과를 탐색할 수 있습니다. JMP 공개 .
좋아했어, 로저.5층짜리 콘도 건물의 LED 전구에서도 동일한 절약 결론을 찾았습니다.내 일은 건물의 복도와 외부 보안 전구를 교체하는 것입니다.100개 이상의 비품이 있습니다.전구를 표준 및 CFL 전구로 교체하는 것은 격주로 주말이었습니다.LED로 바꿨을 때 전구를 교체하는 데 1년에 두 번 정도가 소요됩니다. 일부 비품에는 높은 사다리가 필요하기 때문에 매우 좋습니다.공유해 주셔서 감사합니다.척
