スピーカー | 成績証明書 |
| ピーター・ポリト | さて、Zoomミーティングに参加中です。 |
| ブライアン・T | こんにちは、ピーター。 |
| ピーター・ポリト | やあ、ブライアン。 |
| ブライアン・T | それでは行きます。 |
| 完璧ですね。 |
| ピーター・ポリト | よし。 |
| ブライアン・T | 2 つ目の X を教えてください。そうする必要があります。 |
| 近い、そうそう。 |
| そういった類のものすべてを見ていきます。 |
| ピーター・ポリト | 準備ができたらお知らせください。ゆっくり時間をかけてください。 |
| ブライアン・T | はい、これは少しです。 |
| もしかしたら、もっと複雑なことをやっているのかわかりません。私はクリス・ゴールドと共同で講演を行っていますが、彼は実際には休暇中なので、私がプレイを進めるために自分のパートを事前に録音してくれていました。そして彼は、私がいくつか変更する必要があると言っていました。音声が録音で機能するようにズームの設定を変更します。 |
| ピーター・ポリト | そう、あなたが始めるとき。 |
| 共有を開始するときにサウンドの共有をクリックする必要があるが、実際にはビデオクリップのクリック最適化をオプトインしたくないことを思い出させるために、すぐにこれを実行させてください。 |
| そうすべきように聞こえますが、役に立ちません。 |
| ブライアン・T | そうですね、もう一度試してみます。共有するだけです。 |
| ピーター・ポリト | 左下には 2 つのチェックボックスがあり、1 つはサウンドを共有するというものです。 |
| ビデオクリップ用に最適化されていると表示されるので、共有サウンドをクリックします。 |
| ブライアン・T | サウンドを共有するだけでOKです。 |
| わかりました。 |
| ピーター・ポリト | 完璧で、良いかもしれないことは始める前に。 |
| そのビデオを共有して、それが機能することを確認しましょう。それでは、あなたの話の途中で、あなたがそれを行うと、何が起こったかがわかります。 |
| ブライアン・T | はい、もちろん、もう 1 つは、スライド デッキをプレゼンター モードにした場合、ビデオにはプレゼンター モードとスライドが表示されるのか、それともただそれだけなのかということでした。 |
| ピーター・ポリト | そうですね、スライドだけが表示されるはずだと思いますが、繰り返しになりますが、開始する前にそれをテストすることはできません。 |
| 確認するためにキャストします。 |
| ブライアン・T | わかった、そうだから心配しないで。 |
| OK、それでは、まずはビデオをテストしてみます。 |
| わかった。 |
| ブライアン・T | だから私は聞くことができます。 |
| ヘッドセットでビデオが聞こえます。 |
| ピーター・ポリト | まだ何も見えていません。 |
| ブライアン・T | そうですね、私がやるべきことは共有する必要があると思う理由です。 |
| あなたが言ったその共有をしてください。 |
| ピーター・ポリト | アプリケーションだけではなく、画面を共有したいと考えています。 |
| ブライアン・T | それで、画面全体を共有します、はい、わかりました。 |
| それでは、ごめんなさい、それではそれで終わりです。 |
| 彼は、オーディオをオンにする必要があると言いました。 |
| ピーター・ポリト | 最終的に、左下の共有画面を実行すると、コンピューターオーディオを共有するというメッセージが表示されると思います。 |
| ブライアン・T | 今見てるだけで。 |
| サウンドを共有します。 |
| 彼らはそう言いました、それは真ん中のセクションにあるので、私はただ正しく聞こえるだけです、それでしましょう。 |
| 今すぐこれを試してみてください。 |
| ブライアンに感謝します。これから、これらの 4 つの線形応答曲線の分析を示します。製品、製品、不純物、出発材料です。 |
| ピーター・ポリト | そして、お母さんが私が当初思っていたよりもうまく分析しているのが聞こえました。 |
| ブライアン・T | サッカーがうるさかったり。 |
| ピーター・ポリト | いいえ、いいえ、それは大丈夫です、兄弟。 |
| ブライアン・T | 17 私はこれらのことを言いながら、粘土に感謝したいと思います。 |
| 献身、それではもう一度最初に戻って準備を整えましょう。 |
| それは終わりです。 |
| ピーター・ポリト | わかりました。それでは、いくつかの設定をする必要があります。彼らが私たちに要求したものです。 |
| 最適化する。 |
| 分析してみましょう。 |
| そして、その前に確認したいのですが、あなたの話はここでわかりますか、収量を最大化し、曲線DOEで期間を最小化するための第一原理、科学と最大値を組み合わせるということです。それから少し免責事項が必要です。ここ。 |
| これがチャンプ・ディスカバリー・サミット・カンファレンスで使用するために記録されており、JMP ユーザー・コミュニティーで公開されることを理解した上で、この記録と使用の許可を与えてください。 |
| ブライアン・T | はい、いつになりますか。 |
| ジャンクコミュニティにいつ利用できるようになるかを発表しました。 |
| ピーター・ポリト | 1週間以内にはリリースされると思います。 |
| ブライアン・T | わかった。 |
| ピーター・ポリト | それは確かに大丈夫です。 |
| ブライアン・T | 機会があれば、どうぞ、というだけです。事前承認を得ているので、この録音または完全なスライドデッキを共有して、承認されたものを取得する必要があるからです。 |
| だから録音はできるんですが、あとは2、3週間あれば最後までやり遂げます。 |
| ピーター・ポリト | そして、はい、約1か月あります。 |
| 私は推測する。 |
| 10月の第一週にさせていただきます。 |
| あなたの隣には小さなアスタリスクが付いており、それを共有する前に彼女があなたに確認する必要があることはご存知でしょう。 |
| ブライアン・T | はい、はい、お願いします。 |
| わかりましたが、それは企業内のプロセスにすぎないため、問題はないはずです。 |
| ピーター・ポリト | いいえ、私が石油産業とよく仕事をしているのはよくわかります。 |
| 何かを承認するには長い時間がかかることがあります。 |
| ブライアン・T | うんうん、かっこいい。 |
| だから私は正しい。 |
| ピーター・ポリト | ディスプレイ設定をすぐに確認する必要があるだけです。 |
| ブライアン・T | 撃たれた場合。 |
| プレゼンターのところに行くときに、どうかどうかを確認するつもりでした。 |
| ピーター・ポリト | それはまだ私の目標とプレゼンターを販売していることがわかります。 |
| それと私は、プレゼンター全体があなたのメモなどすべてをモードにしているのを見ません。 |
| ブライアン・T | そうですね、それで。 |
| ピーター・ポリト | スライドを 1 つだけ表示する方法はありますか? 他のモニターでは、フリップフロップで物事を進めることができるかもしれません。 |
| ブライアン・T | 現時点では 1 つの画面に表示されているだけですが、まったく問題ありません。 |
| 画面が大きいので大丈夫です。 |
| とりあえず終わらせて、スライドをいくつか印刷してみます。 |
| 配布物だけ。 |
| ピーター・ポリト | この冒険の場合は 3 です。 |
| ブライアン・T | 分かった、そうじゃない、それはダメだ、分かった、そうさせてもらう。 |
| 大丈夫ですと書いてください。申し訳ありませんが、先に進んでください。 |
| ピーター・ポリト | はい、Windows 10 を使用している場合は、左下に検索用の入力のようなものがあるはずです。表示設定を入力するだけの場合は、 |
| 見せる。 |
| ピーター・ポリト | そして、それは解像度を変更することになるので、ここからディスプレイ解像度を取得すると思います。 |
| たくさん食べさせてください。 |
| 他のものよりも大きいため、スケールが大きくなります。 |
| ブライアン・T | のように見えますが、2010 年 19 日に設定します。 |
| ピーター・ポリト | 1030 そうだね。 |
| では、みんなが読みやすいようにしましょう。 |
| あなたのスライドと私が知っているすべてのものは、おそらくあなたにとっては奇妙に見えるでしょう。 |
| ブライアン・T | はい、大丈夫です、はい、私は 34 インチのスクリーンを持っています、私たちの素敵な、はい、そうだと思います。 |
| 会社は私に家庭用に最適なスクリーンを提供しているので、それがどのように機能するかです。 |
| ピーター・ポリト | それで、オフィスに戻って教えてください。 |
| 自分のオフィスがどこの都市にあるのかを知ってください。 |
| ブライアン・T | 私はリーズに住んでいますが、医療分野です。 |
| 大都市といえばマンチェスターでしょう。 |
| うん。 |
| ピーター・ポリト | 恥ずかしいことに、私はWHOと彼らのライブアルバムのおかげでリードについては知っていますが、それ以上のことはあまり知りません。 |
| ブライアン・T | それで、もしあなたが知っているなら、私は彼らが大規模な公演を行った場所から5分5分の距離に住んでいます。 |
| ピーター・ポリト | おお。 |
| ブライアン・T | 市内で。 |
| ピーター・ポリト | それはすごいですね。 |
| ブライアン・T | 場所はラウンドヘイパークだと思います。 |
| さて、おそらく終わったでしょう、人生はただの屋外であり、それはかなりクールです、ええ。 |
| ピーター・ポリト | とてもかっこいい。 |
| ブライアン・T | はい、はい、それではその作業を終わらせます。 |
| ピーター・ポリト | そして、それは携帯電話の電源を切っていて、バックグラウンドで奇妙な音を発する可能性のある他のものを見てすでに閉じているように聞こえます。 |
| ブライアン・T | はい、行くだけです。 |
| すべてを再確認して、ビデオクリップのズームを取得しました。 |
| 取り除く。 |
| ブライアン・T | これら。 |
| ピーター・ポリト | そして、PowerPoint ですべてを表示するのでしょうか、それとも PowerPoint と JMP の間を行き来するのでしょうか。 |
| ブライアン・T | クリスのビデオの多くは、彼がやろうとすることと JMP のほぼスクリーンショットであることはわかっていますが、私のビデオは終わりに近づいているので、イントロを開始し、それからクリスのビデオに切り込み、そして私が来ます戻っていくつかのことについて話し終えて、その点に到達したら。 |
| それではそうします。 |
| すでに開かなければなりません。 |
| 良い。 |
| それで、これを開いて、なぜ私が実際に追いかけているのかを説明します。 |
| これについて話すために。 |
| さて、プロフィール、それについて少しだけ話します。 |
| そして、要約を終えるために、もう一度スライドデッキに戻る必要があります。 |
| ピーター・ポリト | わかった。 |
| ブライアン・T | それで、約です。 |
| ピーター・ポリト | そして、私はこのサイズです。すべてがうまく見えます。これらのボックスを作っても構いません。スペースを利用したい場合は、人々がより簡単に見えるように、もう少し大きくても大丈夫です。でも、大丈夫です。さあ、このままにしておきたいのであれば。 |
| ブライアン・T | はい、はい、これが私の画面では最大化されています。 |
| そうそう、つまり、プロダクション プロファイルのボックスの隅を右にドラッグできるということです。 |
| ピーター・ポリト | どれも大きいです。 |
| ブライアン・T | さて、そして。 |
| ご存知の場合は、それが実際にここから直接来ていることを彼らに示すのがおそらく最善であることを忘れないようにします。 |
| ピーター・ポリト | そして理解してください。 |
| ブライアン・T | そして、それならできます。 |
| そうそう、そういうこと。 |
| ピーター・ポリト | そして、そうしないかどうかを確認するだけなので、それを行った場合はマイクロはいりませんが、まだ見えることを確認したいだけです。 |
| X 軸上のタグ。 |
| ブライアン・T | はい、まさにそうです。 |
| ピーター・ポリト | はい、それでは、そうします。 |
| 321 を伝えます。その後、あなたが気づかないような大きな出来事がない限り、私はミュートになります。 |
| 私が何を計画していても、あなたが終わるまで私は一言も言いません。私はただここにいて、正しく録音されていることを確認するだけです。終わったら教えてください。 |
| ブライアン・T | はい、心配ありません。だから、自分の方向性を理解するだけです。 |
| もちろん。 |
| ピーター・ポリト | そうですね、私はミュートにしておきますので、いつでも好きなときに始めてください。 |
| ブライアン・T | わかりました、ありがとう。 |
| 男性のためにいくつかのことをテストするつもりです。 |
| 第一原理科学を組み合わせて収率を最大化し、不純物を最小化することをフィットカーブ DOE と組み合わせます。 |
| トークではさまざまなトピックに触れますが、十分に詳しく説明していない場合は、後で参照できるスライドとビデオを用意します。 |
| アストラゼネカは、さまざまな機能を活用して医薬品を提供する 3 つの主要な研究療法分野に焦点を当てている製薬会社です。 |
| 私は、医薬品の有効成分を製造するプロセスを開発する化学開発部門で働いています。 |
| 私たちは業務内で製薬技術と開発に携わっていますが、組織的には医薬品の研究と製造の間の接点にいます。 |
| その結果、私たちは医薬品のライフサイクルの多くのステップに関与することになります。 |
| さて、話は続きます。 状況を設定するには、なぜ今実験的アプローチを開発する必要があるのかを時間をかけて理解する必要があります。 |
| 私が AZ に入社した 2000 年代初頭、ラボ実験は通常、単一の反応と時間をかけて採取されたいくつかのサンプルで構成されていました。 |
| 現在に話を戻すと、実験では複数の反応を並行して実行し、各反応から多くのサンプルを採取します。 実験のアプローチ、分析方法、主題の専門知識を組み合わせることができれば、実験はデータがはるかに豊富になり、プロセスに関する有益な洞察が含まれます。 |
| 私の知る限り、反応が時間の経過に伴う化学反応プロファイルである実験計画を分析する方法について、明確なフロントランナー アプローチはありません。 |
| 現在のアプローチは、利用可能なすべてのデータを分析するのではなく、データのサブセットを分析する傾向がありますが、どのようなプロセス学習が見落とされているのだろうかと疑問に思っています。 |
| 私がデータを分析したいと考えている方法と現在行われていることのギャップにより、2 つの疑問が生じます。 あらゆる時間経過の反応プロファイル データを利用できる分析アプローチは何ですか? |
| 主題の知識を考慮して分析を改良することはできますか? |
| これは私たちの壮大なプレゼンテーションのタイトルにつながります。これは、JMP で行うこと、つまりフィット曲線と曲線 DOE を使用して DOE 反応プロファイルを分析することを意味します。 |
| 使用された DOE のケーススタディは、私が働いている場所の仕事、化学開発、 |
| 共有できるように詳細だけを匿名化しました。 この場合、計画内の各反応から採取された複数のサンプルを使用して 4 因子計画が設定されました。 |
| 私たちが達成したいと考えている対応目標基準があり、理想的にはそのすべてを達成する必要がありますが、遵守するために最も重要なのは製品の不純物を 2% 未満に抑えることです。 |
| 私はもともと、反応プロファイルを分析するためのソリューションとして Functional Data Explorer を検討していました。 |
| FDE は非常に柔軟ですが、非現実的なプロファイルが近似されるため、これが長所にも短所にもなります。 これらのプロファイルの近似は DOE 解析に引き継がれるため、応答予測が非現実的になる可能性があり、最大または最小の境界レベルを超えます。 |
| 対象分野の専門家と協力することで、私たちは反応プロファイルがどのようになると予想されるか、そして反応がどのようにリンクされるかについてかなり多くのことを知っています。 例えば、 |
| 反応をサンプリングするとき、他に何も生成されない限り、出発物質、出発物質の不純物、生成物、生成物の不純物の合計が 100% になると予想します。 |
| 入力成分は出力成分とバランスをとる必要があります。 質量バランスは維持されなければなりません。 |
| 出発原料の不純物から、または生成物から形成されます。 |
| 出発原料の不純物は時間の経過とともに増加することが必ずしも保証されているわけではなく、反応して生成物不純物を形成する場合には減少する可能性があります。 プロセスの洞察は、どのような応答が予想されるか、つまり応答の反応プロファイルが示されるかについても入力します。 |
| これにより、近似されたプロファイル形状の柔軟性の低下を受け入れる場合、第一原理の理解により近い、より現実的な曲線近似を当てはめることはできるだろうかという考えが生まれました。 |
| 分析結果は、科学者の考え方により近い形になります。 |
| JMP には、調査対象の特定の化学反応に対して予想される応答プロファイルに一致させることができる、さまざまなプレロードされた式が含まれています。 |
| 反応、要因、タイムライン。 |
| 理想的には、分析メトリックと主題の専門知識を含むいくつかの基準に従って、事前に読み込まれたさまざまな曲線を適合させ、比較し、最適な適合を選択します。 |
| Curve DOE は曲線式パラメータ係数を分析します。JMP はバックグラウンドで元の DOE 応答に変換し、係数化された DOE とともに予測プロファイラに表示します。 とてもきれいです。 |
| Chris はこれからこのアプローチをデモンストレーションし、その過程で私たちが遭遇したことと、分析がどこに行き着いたのかを指摘します。 |
| クリス・ゴットワルト | 生成物、生成物不純物、出発原料、出発原料の不純物。 |
| また、この分析は私が当初考えていたよりもかなり挑戦的なものであったことも付け加えておきたいと思います。 これらのいくつかは、Clay Barker によって JMP Pro 17 ではるかに簡単になったものです。 |
| 作業を進める際にこれらのことを呼び掛けますが、Clay の対応力と、フィット カーブを使いやすくするための献身的な姿勢に感謝したいと思います。 |
| Functional Data Explorer に慣れている方のために説明すると、Curve DOE は同様の方法で機能します。 画面右側にあるように、繰り返しの対策が行われています。 それぞれの応答曲線に対して、非線形モデルを当てはめます。 |
| この場合、2 パラメーターのロジスティック曲線です。 |
| これにより、DOE の応答曲線ごとに 1 つの位置パラメータ (シータ) と 1 つのスケール パラメータ推定値 (タウ) が得られます。 次に、一般化回帰を使用して、抽出されたシータとタウスを応答としてモデル化します。 |
| 私は通常、前方選択で最小二乗法を使用します。これがデフォルトです。 これから見ていきますが、分布が |
| パラメータは厳密に正である必要があります。 最終的に得られるのは、応答曲線を予測する全体的なモデルとして、時間と DOE 係数の両方を組み込んだ全体的なモデルです。 データ内の 4 つの応答曲線を次に示します。 |
| まずは製品の反応の分析から始めます。 データ テーブルを表示すると、JMP Pro の分析メニューの特殊なモデリング サブメニューにフィット カーブ プラットフォームが表示されます。 |
| 列をロードします。 ここで、積は応答、サンプル時間は X、つまり回帰変数です。 グループ化変数は実験名です。 |
| そして、補助変数として DOE 係数があります。 次に、製品の応答曲線を見てみましょう。 |
| フィット カーブ プラットフォームでサポートされている非線形モデルのうち、その種類の形状に適合するものはどれですか。 ロジスティック曲線がかなりよく適合していることがわかります。 |
| 他にもいくつかあります。 そこで、赤い三角のメニューに移動します。 これらはシグモイド曲線のように見えるので、そこに進みます。 |
| ロジスティック曲線...ロジスティック 3 パラメーター モデルを選択します。 Alt を押してから右クリックすると、実際にさまざまなモデルを多数選択して、それらを簡単に組み合わせることができます。 |
| 4 パラメーター ロジスティック モデルは、AICc モデル選択基準を使用する他のモデルよりも優れたパフォーマンスを示しているように見えますが、すべてのモデルの R 二乗が重要であることに注意してください。 |
| かなり高くなる傾向があるため、ロジスティック 4 パラメーター モデルの R 二乗は 0.998 ですが、3 パラメーター ロジスティックも 0.993 とそれほど遠くありません。 |
| そして、ワイブル成長率は .978 なので、おそらくこれら 3 つがすべて、使用するモデルの候補になります。 |
| 先に進んで、4 パラメーター ロジスティックを見てみましょう。 まず、ここではすべての応答曲線の全体的なプロットが表示されます。 |
| そして、個々の応答曲線がデータ ポイントに重なっていることがわかります。 この 4 つのパラメーターのロジスティック モデルのパラメーター推定値を見ると、 |
| 非常に大きな負の値である、より低い漸近線があることがわかります。 |
| したがって、これは厄介です。なぜなら、製品の量の開始値がゼロではなく、この大きな負の値に等しいことを示しているためです。したがって、これは、データを生成するメカニズムについて私たちが知っていることと矛盾します。 |
| 曲線 DOE をクリックして、4 つのパラメータ ロジスティック パラメータを DOE 係数に接続する曲線 DOE 解析を確認すると、次のことがすぐにわかります。 |
| かなりクレイジーな予測なので、これは私たちが使用するのに適したモデルではないかもしれません。 |
| ここでは、非線形モデルの適合の他の例をいくつか示します。最初は非常に良好に見えますが、実際に見てみると、 |
| データ ポイント間の予測式を評価すると、おかしなことが起こっていることがわかります。つまり、これらのモデルを曲線 DOE 解析に使用すべきではない可能性があります。 |
| 話を少し単純化して、3 パラメーターのロジスティック モデルの適合を見てみましょう。 |
| したがって、3 パラメーター ロジスティック モデルの初期漸近線は 0 です。この場合、これは積データにとって意味があります。 |
| やり取りの開始時に得られる製品の量 |
| ゼロである必要があります。 ご覧のとおり、モデルと右側のデータ ポイントのオーバーレイを見ると、適合はかなり良好であることがわかります。 赤い三角メニューに移動して、曲線 DOE 解析を実行します。 |
| これにより、カーブ DOE 解析と CDOE プロファイラーが表示されます。 曲線 DOE 解析の実際と予測のプロットを見ると、次のことがわかります。 |
| 45 度の線に沿ってはかなり良好に見えますが、いくつかの個々の関数が 45 度の線に対して 90 度の角度で進行しているように見える、問題のあるパターンが見られます。これは、ここで何らかの悪い適合が起こっていることを示しています。 |
| そして、カーブ DOE プロファイラを確認するときに、入力変数の一部を極端に調整すると、 |
| 実際には時間の経過とともに減少している製品時間トレースの予測があることがわかりますが、これはまったく意味がありません。 |
| 少し掘り下げて、ここで何が起こっているのか、そしてこれにどのように対処するかを理解する必要があります。 したがって、個々の非線形モデル パラメーターの一般化回帰を詳しく調べると、 |
| 1 つは成長率、1 つは変曲点、もう 1 つは非線形モデルの漸近線です。 |
| この場合、問題は成長率パラメータにあると思います。それは、物事が増加するか減少するかを制御することになるからです。 成長率の一般化回帰を掘り下げると、 |
| 対数正規分布に適合するように要求できます。 |
| これは成長率パラメータを強制します |
| ポジティブであるように制約されること、それが私たちが望んでいることです。 また、個々の一般化回帰の高度な制御オプション内で、効果の遺伝をオンにすることもできることも指摘しておきます。これは、曲線 DOE を分析する場合に賢明なオプションです。 |
| Clay Barker は、デフォルトで効果の継承がオンになるように設定しました。 |
| JMP 17 では、この分析のすべての応答とすべてのパラメーターに対してこれを手動で行う必要がありました。 成長率パラメータの対数正規モデリングが完了したので、CDOE 診断プロットが自動的に更新されます。 |
| そして、これらの厄介な応答曲線が、予測プロットによる実際の DOE 曲線の 45 度の線に沿ってはるかに近くなっていることがわかり、CDOE プロファイラーでの予測はより意味のあるものになります。 |
| モデルが製品曲線にどの程度よく適合しているかに満足したので、予測式を保存して次の応答に進むことができます。 |
| 製品の不純物の応答に移ると、製品曲線だけの場合ほどではありませんが、3 つのパラメーターのロジスティック曲線もこれをかなり適切にモデル化していることがわかりました。 |
| いずれにせよ、分析は非常に似ていたので、出発材料モデルに進むことにします。 |
| 出発物質の反応曲線を見ると、生成物および生成物の不純物曲線とは対照的に、 |
| これらは単調減少です。 これは、負の成長率を伴う指数曲線またはロジスティック曲線がこのデータの合理的なモデルであることを示唆しているので、それらを見てみましょう。 |
| したがって、モデル比較レポートでは、3 つのパラメーターを使用した指数モデルが最も優れており、次に AICc を使用した 4 つのパラメーターのロジスティックが続くことがわかります。 これら 2 つのモデルの R の二乗はかなり似ています。 |
| ただし、4 パラメーター ロジスティックに適合するモデルの重ね合わせプロットを見ると、これらの曲線の一部で時間が増加するにつれて、出発物質の予測がマイナスになることは明らかです。 |
| 一方、3 つのパラメーターの指数関数では、実際にはそのようなことは起こりません。 したがって、この場合は、3 パラメーターの指数関数を使用します。 |
| つまり、モデルの選択基準とモデルを見るときの常識が大きく異なる状況にあります。 |
| 同じことを示唆しています。 |
| 3 パラメーター指数関数モデルの曲線 DOE 解析に進みます。 |
| 最初に行った製品モデルと同様に、モデルは全体的には良好に見えますが、一部の実験では、実際の予測プロットで完全に間違った方向に進む予測が得られています。 |
| そして、曲線 DOE プロファイラーを試してみると、時間内に出発物質の量が急速に増加することを予測する因子設定の組み合わせがあることがわかりました。 |
| それは意味がありません。 この原因は、正規または最小二乗タイプのモデルを成長率パラメーターに適合させたためです。 |
| しかし、成長率パラメータはすべてマイナスです。 問題は、正規または最小二乗モデルでは、成長率パラメーターを強制的に負の状態に保つことができないことです。 |
| そして残念なことに、GenReg バージョン 16 には、予測を常にマイナスに保つディストリビューションはありません。 したがって、この場合、 |
| このモデルを機能させるには少しオフロードする必要がありますが、Clay Barker が負の対数正規分布を GenReg に追加しました。 |
| そのため、バージョン 17 Pro では厳密にネガティブなデータをモデル化することが容易になります。 |
| そこで、これに対処するために、成長率パラメータを修正する必要があることを承知の上で、CDOE モデル全体の予測式を保存しました。 |
| DOE 係数データと成長率を含むデータ テーブルを作成し、数式列を使用して負の成長率の新しい列を作成しました。 モデル |
| この負の成長率の GenReg の対数正規分布。 |
| 予測式を保存し、数式列の管理を行って、フィット曲線から最小二乗モデルを削除し、負の成長率の GenReg モデルに置き換えました。 |
| 出発材料に非常によく適合するモデルを入手することができました。 私たちがモデリングしていた最後の応答は出発物質の不純物でしたが、これが実際に最も扱いにくいものとなりました。 |
| これは、いくつかの実行で一種のピークタイプの動作があったためです。 |
| そして、他のいくつかのものでは、この単調増加タイプの動作がありました。 そこで、ここでは 1 つの応答をめぐって多くのことが起こりました。 |
| これらの非線形モデルに曲線 DOE を適用し始めたとき、フィット曲線のモデルはどれも本当に素晴らしい仕事をしていませんでした。 |
| 私たちが見つけることができた最良のものは、解析の非線形モデリング コンポーネントに関する限り、非常に高い R 二乗をもたらす指数関数モデルでした。 しかし、曲線 DOE を適用する段階になると、 |
| それよりはるかに小さいはずなのに、何千というオーダーの狂った予測が得られました。 そして、これらは、適合曲線内でどれだけ努力しても、役に立たないモデルでした。 幸いなことに、 |
| 関数型データ エクスプローラーを使用することができます。これはスプラインを使用するもので、より柔軟です。 そしてそれを実行したとき、 |
| P スプラインは曲線のフィッティングに非常にうまく機能しました。 次に、それらの P スプラインに関数 DOE 解析を適用します。 |
| 予測されたプロットによって実際に非常に優れたモデルが得られました。 そして最終的に、設計空間の隅っこであっても、優れた仕事をし、信頼できる結果をもたらす機能的な DOE プロファイラーを手に入れることができました。 |
| そこで、予測式を保存し、これら 4 つの応答に対してプロファイラーを作成し、それをブライアンに送信することができました。ブライアンは、次にそれを使って何ができるかについて話す予定です。 |
| ブライアン・T | クリス、デモンストレーションを行い、その過程で直面する課題を強調してくれてありがとう。 同様に優れた候補がいくつかある場合に、最適な曲線モデルを選択する効果的な方法を見つけるには、まだやるべきことが残っています。 |
| Chris は、製品、製品 imp の同じロジスティック 3 P モデル、出発材料の 3 P 指数、および出発材料 imp の関数データ エクスプローラー P スプラインに到達しました。 |
| 製品を見てみましょう。 良いモデルの候補が 2 つありますが、どちらを選択しますか? 以下は、この分野の専門家と話をしたときに浮かび上がったいくつかのポイントです。 |
| 指数関数的な 3P は一次反応速度方程式に相当しますが、反応プロファイルの形状はシグモイドであり、一次反応速度論よりも複雑な挙動を示唆しています。 |
| ロジスティック 3P は、シグモイド曲線の特徴をより適切に近似しているため、おそらくより適切です。 |
| ただし、将来的には、時間 0 の後の早い段階でより多くのサンプルを取得して、2 つの式が一次挙動とシグモイド挙動の間のプロファイル曲線を近似する際にどの程度優れているかを区別するのに役立つかどうかを確認してみてください。 したがって、それは単純ではありません。 |
| ここで、FDE p スプラインが適合された開始マテリアル imp について説明します。 一部の物質インプは、1 つの経路をオフにすることができる程度に、異なる速度で形成および消費されます。 |
| トレリス プロットは、このプロファイルを示しています。これは、一部の実験ではマテリアル インプ形成が開始されたばかりでスイッチがオンになっており、その他の実験では開始マテリアル インプ形成と消費がオンになっていることがわかります。 |
| 実際には、1 つの式で結合して表現する 2 つの曲線があり、プリロードされた式はどれも適切な仕事をすることができません。 |
| 曲線近似は FDE アプローチに戻るため、良好な曲線近似モデルの近似を得るために、第一原理駆動の曲線近似から純粋な経験に基づく近似にさらに移行します。 |
| このスライドでは、3P ロジスティック パラメーター係数のデフォルト分布が正規分布を形成する適合曲線を強調しています。 |
| でも、これが一番…でも、これが一番適切な選択肢なのでしょうか？ より一般化された R 二乗値を持つ分布があるため、今後検討するためのガイダンスがいくつかあります。 |
| JMP はバックグラウンドで、これら 3 つの適合ロジスティック パラメーター係数モデルを結合し、要因が変化し、時間の経過とともに反応が進行するにつれて、それらを DOE の元の応答としてプロファイラーに表します。 応答ごとに 1 つのプロファイラが作成されます。 |
| Chris は、これら 4 つの応答プロファイラーを 1 つのグループ プロファイラー プロットにグループ化することができました。 ある反応を改善するために要因を変更しようとすることが他の反応にどのような影響を与えるかを理解する必要があるため、これは重要です。 |
| 95% 以上、製品は 2% 以下です。 |
| 製品と製品インプには優先順位が付けられ、効果的なモデルが適合されました。 開始材料と開始材料の imp に見られるように、モデルの効果は低く、prod および prod imp の目標値に有利な因子レベルで信じがたいほどの負の値が得られます。 |
| 明らかなことは、出発物質のアミンが反応に影響を与えていないということです。 線が平坦なので、応答レベルの制御には重要ではありません。 |
| 高塩基を選択すると、溶媒効果の線が平坦になるため、反応性能に対する溶媒レベルの影響が最小限に抑えられます。 |
| 実際、塩基と触媒のレベルに敏感であるため、製品と製品の影響目標基準の両方を達成するための条件は限られています。 |
| ただし、因子条件が見つかった場合 |
| あの二人のために働くのは |
| 応答基準が存在する場合、応答時間ウィンドウが存在します。 繰り返しますが、サンプル時間プロファイルが平坦な線になっていることがわかります。 |
| これを JMP で表示すると...Chris がスクリプトを提供したので、これが私たちが興味があるものです。 |
| 先ほども言ったように、私たちがここに持っているものは、アミンが持っていない出発物質です。 |
| これらの回答数への影響はここにあります。 |
| 変更しても、応答数は変わりません。 したがって、別の理由がある場合、つまりこの反応に必要な別の品質基準がある場合、アミンを任意のレベルに設定できることを知っておくと非常に役立ちます。 |
| 本拠、 |
| 高レベルでは、ソルベントブラックのラインを平らにします。 |
| ご覧のとおり、それらをより低いベースに移動すると、急な勾配とカーブができます。 |
| したがって、より高い塩基で操作することにより、溶媒の影響を最小限に抑えます。 |
| さて、見てみると...これらは、私たちが探している非常に興味深い 2 つの影付きゾーンであり、どちらも見ることができます。 |
| 触媒と塩基、それらのプロファイルはほとんどありません |
| 日陰のエリア内。 つまり、目標基準を遵守できるのは、因子レベルの特定の小さな領域だけであるということです。 そして、これは塩基に対して特に敏感です。 10分の1か2くらいしか減らせないと思う |
| 製品の限界を超えるまで。 |
| もう少しです |
| 触媒の場合は 10 分の 2 です。 |
| しかし、課題は両方同時に変化しており、その組み合わせは非常に限られています。 しかし、あなたが見てわかるのは、うまくいく条件が見つかった場合には、 |
| 反応が許容可能な反応基準内で安定するまでの非常に大きな時間枠なので、ここでは 300 から 300 までの範囲です。 |
| ほんの30分足らずです。 |
| さて、それではまとめです。 この講演では、分析ワークフローを構築するための作業について説明します。 私たちの経験により、改善の機会や回答が必要な質問に注目することができました。これらは、プリロードされた数式分析ステップの改善に関する講演の中で触れられました。 |
| ここでは、曲線 DOE 解析ステップの改善点を示します。 |
| 最後のまとめとして、反応プロファイルの DOE 分析のための 2 段階分析アプローチについて概説します。 |
| 主題の知識を分析アプローチに組み込む機会があります。 |
| 時間の経過に伴う応答に対する要因の影響の相互作用は複雑であり、それらの反応がどのように動作するかを理解するには視覚的な図が不可欠です。 |
| このアプローチには可能性がありますが、まだ未完成です。 JMP の利用可能な機能を使用すると、追加機能の希望リストが強調表示され、Chris はさらなる作業が必要ないくつかの技術領域を発見しました。 |
| 個人的な話になりますが、このコラボレーションは非常にやりがいのあるもので、この作品をサポートしてくれたクリスのすべての努力に感謝したいと思います。 |
| 最後に、何人かの同僚に感謝の意を表します。 |
| アストラゼネカ。 彼らの仕事は目に見えないが、 |
| この講演に多大な貢献をしてくれました。 |
| ありがとう。 |
| それは。 |
| ピーター・ポリト | 完璧なブライアン、素晴らしい仕事でした。 |
| 分かった、分かった、気分はどうだろうか。 |
| ブライアン・T | はい、うまくいったと思います。 |
| 1 つから作業しようとすると、おそらく少し面倒になるでしょう。 |
| ピーター・ポリト | それはいいです。 |
| 私たちは皆そこに行ったことがある、いいえ、私はトランジションが良かったと思いました、そしてあなたは非常に明確かつ意図的に話しました、そして私はそれがあなたの行動でもあると思います、そしてそれはとてもクールでした。 |
| ブライアン・T | ありがとう、いいえ、ありがとうございます。わかりました。他には何も必要ありません。またそうします。仮承認を受けたことをお知らせしますが、公開して連絡を取る前に最終承認が必要です。そうなる前にあなたに見せてください。 |
| ピーター・ポリト | 他に何か。 |
| ご連絡いただければ幸いです。 |
| あなたはあなたに手を差し伸べることができます。 |
| ブライアン・T | 素晴らしく、録音のコピーも入手できますが、それはただのことです。 |
| ピーター・ポリト | ええと、おそらく最も簡単な方法は、公開されたらコピーをダウンロードすることだと思います。それまでに何かが必要な場合は。 |
| これをディスカバリーサミットチームに送ります、そしておそらく彼らはいくつかのトリミングを行うでしょう。 |
| 軽い編集とかその他もろもろ。 |
| そのバージョンが必要な場合は、Tony がそのバージョンへのリンクを提供してくれるでしょう。 |
| ブライアン・T | わかりました、完璧です、素晴らしいです、粘り強く入手してくれてありがとうございます。 |
| ピーター・ポリト | はい、しゃっくりについては申し訳ありません。 |
| 明日は自分からメールが10通届くかな。 |
| ブライアン・T | ああ、私はいつも連絡を取ろうと何人かにメッセージを送っていたのですが、それは明らかに今朝気づいたことだからです。 |
| それはあなたにとって真夜中です。 |
| どんなに疲れのない話が起こっても、あなたはただ働くだけです。 |
| ピーター・ポリト | はい、問題ありませんでした。最終的にはすべてうまくいきました。 |
| ブライアン・T | ええ、それはクールです、私にとっては正しいです、わかりました。 |
| とても。 |
| 乾杯、バイバイ。 |
