必要なJMPスクリプト-GRRマトリックスやあみんな。 ここに投稿するのは初めてなので、フォーラムのプロトコルなどにポインタを送ってください。
私は仕事のために多くのゲージ研究を行い、演算子（または私の場合はツール）のすべての組み合わせを自動的に実行するスクリプト（またはスクリプトの作成を支援する）を探しています。 2ツールのGRRを実行するたびに、ツールを含めたり除外したり、許容値を設定したりする必要があることを回避しようとしています（これは使用しません）。 したがって、5つのツールがある場合、スクリプトは10のツールの組み合わせすべてを実行し、10セットのGRR番号を吐き出します。
私はあなたが与えることができるどんな助けにも感謝します。 私はコーダーではありませんが、提供されれば、完成したコードを学習してJMPに確実に適用できます。 ありがとう！
DOEスクリプティングRe：必要なJMPスクリプト-GRRマトリックス一般に、JSLは、ワークフローが繰り返され、ワークフローの反復ごとに同じシーケンスのマウスクリックとオプション選択を手動で繰り返す必要がないシナリオに役立ちます。 それがあなたの場合なら、JMPにスクリプト作成の手間のかかる作業を任せてみませんか？ 実験と分析のワークフローを設定し、手順を実行します... JMPは手順をスクリプトに記録し、その後の反復のためにスクリプトを保存するだけです。 唯一の問題は、毎回応答値を入力する必要があることです。
しかし、設計と分析の両方で完全に反復的なワークフローが本当にありますか？ GRR研究での私の経験では、ネスティング、交差、交差/ネスティング、各要因のレベル数など、研究ごとに異なるあらゆる種類の問題があります。 この多数の問題を処理するためにJSLコードを設定することは可能ですが、JMP設計者は、メニューやオプションなどを設定するためにこれをすでに行っていませんでした。分析側では...想像できません。あなたの分析ワークフローも毎回同じですか？ 多分そうですか？ しかし、私の経験はそのようなものではありませんでした。 外れ値、興味深い観察結果、欠落した観察結果など、興味深いと感じたり、調べる必要があることがよくありました。そのため、ワークフローの標準的な分析から逸脱しました。これは、JMPのエレガントな特徴の1つです...あなた分析を順番に進めて、途中で探索することができます。
Re：必要なJMPスクリプト-GRRマトリックス@ Metro-Sam 、コミュニティへようこそ。 ピートはいくつかの良い点を挙げています。 ここに私の考えがあります、私が少し2年生であるならば、私は謝罪します：
1. 5つのツールと10のツールの組み合わせがあると言うとき、どういう意味かわかりませんか？
2. Wheeler＆Lydayの「測定プロセスの評価」をお読みください
3.ピートと一致して、私はこれらがしばしば独特の状況であると信じます。 測定システムの評価は、一回限りの冒険ではありません。 測定システムを評価するとき、どのような質問に答えようとしていますか？ 測定システムは、測定対象（サンプル）を適切に区別できますか？ 十分な効果的な解決（識別）がありますか？ それは安定していますか/一貫していますか？ 機器による変動（通常は精密再現性と呼ばれます）はどれくらいですか？ ユーザーインターフェイス（通常は精度の再現性と呼ばれます）によるものはどれくらいですか？ 調査の変動のうち、測定コンポーネントに割り当てることができるのはどれくらいですか？ これらの質問には答えることができますが、測定対象と「サンプル」の取得方法によって決定される推論空間に大きく依存します。
4.測定システムの評価は、ゲージのR＆Rよりも優れている場合があります。 JMPホワイトペーパーを参照してください。
https://www.jmp.com/en_us/whitepapers/jmp/emp-management-systems-analysis.html
Re：必要なJMPスクリプト-GRRマトリックスありがとうございました！ JSLに慣れる必要があるようです。
通常、モデルタイプと設定は、特定のGRRマトリックスで同じままです。私の唯一の入力は、ツールを選択することです。 だからそれはかなり実行可能に聞こえます。
私がやっていることは、新しいツールがどこにあるべきかを決定するために、ツールフリート全体で一致する番号の母集団を取得することです。 私が測定している部分に応じて、ツールはそれらがどれだけよく一致するかについて異なる分布を持っています。 私の地域の計測学は非常にユニークです。
Re：必要なJMPスクリプト-GRRマトリックスそれはおそらく私がそれを説明している方法です。 私はこれらを頻繁に行いますが、全体像を見るために処理する必要のある重要な詳細をすべて忘れています:)
したがって、5つのツールがある場合、これはマトリックスになります。
Tool_1からTool_2
Tool_1からTool_3
Tool_1からTool_4
Tool_1からTool_5
Tool_2からTool_3
Tool_2からTool_4
Tool_2からTool_5
Tool_3からTool_4
Tool_3からTool_4
Tool_4からTool_5
実行ごとに他のツールを手動で除外せずに、JMPにこれらすべてを一度に実行させることができれば、スクリプトは成功するでしょう。
