需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣大家好。 這是我第一次在這裡發帖，所以請隨意發送有關論壇協議等的指示。
我為工作做了很多測量研究，並且正在尋找一個腳本（或幫助構建一個腳本），該腳本將自動運行運算符（或我的情況下的工具）的所有組合。 我試圖避免在每次 2 工具 GRR 運行時必須包含/排除工具、設置容差（我不使用）等。 因此，如果我有 5 個工具，腳本將運行所有 10 個工具組合併輸出 10 組 GRR 數字。
我很感激你能提供的任何幫助。 我不是編碼員，但可以學習並肯定將完成的代碼應用到 JMP（如果提供）。 謝謝！
質量和工藝工程回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣你的第二個用例似乎是正確的。 關鍵可能是製作一個模板，該模板可以處理具有不同名稱和配方的可變艦隊規模，每個晶圓運行不同數量的站點。 但這是正確的軌道。回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣謝謝。 是的，這有幫助。 如果只是為了更好地理解如何提出問題和程序的局限性。
我想我也許可以更詳細地闡述一些細節。 我正在嘗試使用通用術語，例如“操作員”和“零件”。 我試圖比較的操作員是工具或測量設備。 這些部件位於矽晶圓上的不同測量位置。 所以設置看起來像這樣：
...我想我不能在這裡粘貼圖片。
我有 4 列：
工具編號
站點ID
測量_X
測量值_Y
是，響應：
測量_X
測量值_Y
十、分組：
工具編號
站點ID
這必須是工具然後是站點，否則它不起作用。
圖表類型：變異性
型號類型： 交叉
我不想改變方法；對於當權者來說，它已經建立並且運作良好。 我只需要該程序一次性完成所有 2 種工具的組合。 現在，我使用排除功能，運行 2 工具 GRR，返回並選擇下一個工具組合，運行 2 工具 GRR，依此類推，直到所有操作完成。 因此，讓程序在沒有乾預的情況下運行所有對的技術部分似乎相當困難。
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣@地鐵山姆感謝您的附加信息。 對於我自己的啟發，“工具”是測量設備嗎？ 您是否希望比較這些“工具”的各種 GRR 特性，例如可重複性、再現性、辨別力等？ 您說您的部件需要反複測量……並且交互很重要。 哪些因素之間存在相互作用？ 你沒有提到運營商嗎？ 我總是發現將實際實驗的樹形圖放在一起很有幫助。 因此，出於純粹說明的目的，“工具”將位於樹的頂部，操作員可能在下面一個級別，零件在操作員下面一個級別，而重複測量是最低級別？ 然後你必須考慮可能發生的嵌套和交叉......這必須在某個時刻發生才能評估你尋求的相互作用。 但闡明這些特定的相互作用將決定所需的因素交叉。 作為@statman我想說的是，有很多事情需要考慮。
基本上，我上面描述的內容很容易在 JMP 中生成，並且可以輕鬆地進行分析以比較各種工具。 我建議使用惠勒 EMP 方法中描述的圖形方法。
聽起來您對 JSL 有點新手？ 大多數人傾向於將 JSL 用於以下兩種場景之一：
1. JMP 本身無法做一些開箱即用的事情...因此，只要具備足夠的編碼技能，人們通常會為這種情況創建 JSL 解決方案。 事實上，用戶社區文件交換庫中的許多 JMP 插件都是以這種方式開始的......並且插件創建者選擇與用戶社區共享他們的解決方案。 這實際上不是您的應用程序。 根據迄今為止我從您的輸入中看到和解釋的內容...我認為您不需要 JMP 本身無法處理的任何分析或工作流程功能。
2. 用戶遇到問題並一遍又一遍地重複相關的 JMP 工作流程。 他們不是在每次迭代時從頭開始啟動該工作流程，而是編寫一個保留以供重複使用的 JMP 腳本。 然後，只需單擊一下鼠標，用戶就可以運行腳本並執行該工作流程。 這聽起來像您的用例嗎？ 許多 JMP 用戶創建腳本的方式是在我所說的測試用例中創建整個工作流程。 測試用例包含用戶將執行的所有鼠標單擊和菜單選擇。 每當您在 JMP 中執行任何操作時，JMP 都會在後台為流程中的步驟編寫相應的 JSL 代碼。 然後，完成後，只需保存腳本以供將來使用。 當然，您可以根據需要編輯腳本。 這種技術可能會讓您非常接近您需要的整個最終腳本...然後您只需填寫空白或刪除不需要的步驟。 這種方法可以節省大量編碼時間和精力，因為JMP 將為您編寫正確的代碼...並且您不必去搜索諸如不匹配的括號之類的東西，或者想知道某些特定操作的特定JSL 代碼實際上是什麼。 最終您可能希望將腳本轉換為 JMP 插件，然後它成為您個人 JMP 部署應用程序的特定部分。
我希望這有幫助？
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣有關數據的更多信息：
我通常測量這組“零件”3次
每個部分（其中 300 到 800 個）可以有不同的值
因此，對於給定零件，每組測量 6 次（上面的 5 工具示例為 10 組）
交互對於此應用程序很重要，因為每個部分集都是相關的（但不依賴）
事實上，如果不告訴你我在做什麼，就很難描述。 出於知識產權方面的考慮，我必須保持這一普遍性。回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣大概就是我描述的那樣。 我經常這樣做，以至於忘記了需要處理才能看到大局的所有重要細節:)
所以如果我有 5 個工具，這就是矩陣：
工具_1 至工具_2
工具_1至工具_3
工具_1至工具_4
工具_1至工具_5
工具_2 至工具_3
工具_2 至工具_4
工具_2 至工具_5
工具_3 至工具_4
工具_3 至工具_4
工具_4 至工具_5
如果我可以讓 JMP 立即執行所有這些操作，而無需手動排除每次運行的其他工具，那麼這將是一個成功的腳本。
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣謝謝你！ 聽起來我需要熟悉 JSL。
通常，對於給定的 GRR 矩陣，模型類型和設置保持不變；我唯一的投入是選擇工具。 所以這聽起來很可行。
我正在做的是在工具群中獲取大量匹配的數字，以確定新工具應該放在哪裡。 根據我測量的部分，這些工具的匹配程度會有不同的分佈。 我所在地區的計量學非常獨特。
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣@地鐵山姆，歡迎來到社區。 皮特提出了一些好的觀點。 以下是我的想法，如果我有點二年級，請原諒：
1.我不明白你說你有5個工具和10個工具組合是什麼意思？
2. 閱讀 Wheeler & Lyday“評估測量過程”
3. 同意皮特的觀點，我認為這些情況往往是獨特的。 評估測量系統並不是一次性的冒險。 在評估測量系統時，您想要回答哪些問題？ 測量系統能否充分區分其要測量的對象（樣本）？ 是否有足夠有效的分辨率（歧視）？ 它穩定/一致嗎？ 設備差異有多大（通常稱為精度重複性）？ 有多少是由於用戶界面（通常稱為精度再現性）？ 研究中的變異有多少可歸因於測量成分？ 這些問題是可以回答的，但很大程度上取決於您正在測量的內容以及“樣本”的獲取方式所決定的推理空間。
4. 測量系統評估可能優於 Gage R&R。 請參閱 JMP 白皮書：
https://www.jmp.com/en_us/whitepapers/jmp/emp-management-systems-analysis.html
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣一般來說，當您有一個重複的工作流程並且您不想為工作流程的每次迭代重複相同的鼠標單擊順序和手動選擇選項時，JSL 非常有用。 因此，如果您的情況如此，為什麼不讓 JMP 為您完成腳本編寫的繁重工作呢？ 設置實驗和分析工作流程並完成您的步驟...JMP 會將這些步驟記錄在腳本中，然後您只需保存該腳本以供將來迭代使用。 唯一的問題是您每次都必須輸入響應值。
但是您真的有一個完全重複的設計和分析工作流程嗎？ 我在 GRR 研究方面的經驗是，存在各種各樣的問題，例如嵌套、交叉、交叉/嵌套、每個因素的水平數量等，這些問題因一項研究而異。 設置 JSL 代碼來處理如此多的問題是可能的，但是 JMP 設計者不是已經在設置菜單、選項等方面這樣做了。然後在分析方面......我無法想像您的分析工作流程每次都相同嗎？ 也許是吧？ 但我的經歷卻並非如此。 很多時候我發現有趣或需要查看的事情...異常值、有趣的觀察結果、缺失的觀察結果，因此我會偏離工作流程中的標準分析...這是 JMP 的優雅特徵之一...可以以連續的方式進行分析並一路探索。
