需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣大家好。 這是我第一次在這裡發帖，所以請隨時發送有關論壇協議等的指示。
我為工作做了很多規範研究，並且正在尋找一個腳本（或幫助構建一個），該腳本將自動運行所有運算符組合（或在我的情況下使用工具）。 我試圖避免必須為每個 2 工具 GRR 運行包含/排除工具、設置容差（我不使用）等。 因此，如果我有 5 個工具，腳本將運行所有 10 個工具組合併輸出 10 組 GRR 數字。
我很感激你能提供的任何幫助。 我不是編碼員，但可以學習並將完成的代碼應用到 JMP（如果提供）。 謝謝！
美國能源部腳本編寫回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣一般來說，當您有一個重複的工作流並且您不想為工作流的每次迭代手動重複相同的鼠標點擊和選項選擇序列時，JSL 非常有用。 因此，如果您是這種情況，為什麼不讓 JMP 為您完成繁重的腳本編寫工作？ 設置實驗和分析工作流程並執行您的步驟...JMP 會將這些步驟記錄在腳本中，然後您只需保存腳本以備將來迭代。 唯一的問題是您每次都必須輸入響應值。
但是你真的有一個完全重複的設計和分析工作流程嗎？ 我在 GRR 研究方面的經驗是，有各種各樣的問題，例如嵌套、交叉、交叉/嵌套、每個因素的級別數等，從一項研究到下一項研究各不相同。 設置 JSL 代碼來處理這麼多問題是可能的，但是 JMP 設計者不是已經這樣做了，以設置菜單、選項等。然後在分析方面......我無法想像您的分析工作流程每次都一樣嗎？ 也許是？ 但我的經歷並非如此。 很多時候我發現有趣或需要查看的東西……異常值、有趣的觀察、缺失的觀察，所以我會在我的工作流程中偏離標準分析……這是 JMP 的優雅特徵之一……你可以按順序瀏覽您的分析。
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣@地鐵山姆，歡迎加入社會。 皮特提出了一些好觀點。 以下是我的想法，如果我有點小二，我深表歉意：
1.我不明白你說你有5個工具和10個工具組合是什麼意思？
2. 閱讀 Wheeler & Lyday “評估測量過程”
3. 與 Pete 一致，我相信這些通常是獨特的情況。 評估測量系統不是一次性的冒險。 在評估測量系統時，您試圖回答哪些問題？ 測量系統能否充分區分它要測量的對象（樣本）？ 它是否有足夠的有效分辨率（歧視）？ 是否穩定/一致？ 設備的差異有多大（通常稱為精密重複性）？ 多少是由於用戶界面（通常稱為精確再現性）？ 研究中有多少變異可分配給測量組件？ 這些問題是可以回答的，但它們非常依賴於您正在測量的內容以及由“樣本”的獲取方式決定的推理空間。
4. 測量系統評估可能優於量具 R&R。 請參閱 JMP 白皮書：
https://www.jmp.com/en_us/whitepapers/jmp/emp-management-systems-analysis.html
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣謝謝！ 聽起來我需要熟悉 JSL。
對於給定的 GRR 矩陣，通常模型類型和設置保持不變；我唯一的意見是選擇工具。 所以這聽起來很可行。
我正在做的是在整個工具組中獲取大量匹配數字，以確定新工具應該在哪裡。 根據我測量的部分，這些工具將具有不同的匹配程度分佈。 我所在地區的計量學非常獨特。
回复：需要 JMP 腳本 - GRR 矩陣這可能是我描述的方式。 我經常這樣做，我忘記了您需要處理以查看大局的所有重要細節:)
所以如果我有 5 個工具，這就是矩陣：
工具_1 到工具_2
工具_1 到工具_3
工具_1 到工具_4
工具_1 到工具_5
工具_2 到工具_3
工具_2 到工具_4
工具_2 到工具_5
工具_3 到工具_4
工具_3 到工具_4
工具_4 到工具_5
如果我可以讓 JMP 一次性完成所有這些，而無需手動排除每次運行的其他工具，這將是一個成功的腳本。
