JMP-Skript erforderlich - GRR-MatrixHallo zusammen. Dies ist mein erster Beitrag hier, also zögern Sie nicht, Hinweise zum Forenprotokoll und dergleichen zu senden.
Ich mache viele Lehrenstudien für die Arbeit und suche nach einem Skript (oder Hilfe beim Erstellen), das automatisch alle Kombinationen von Operatoren (oder Tools in meinem Fall) ausführt. Ich versuche zu umgehen, Werkzeuge ein- / ausschließen zu müssen, Toleranzen festzulegen (die ich nicht verwende) usw. für jeden 2-Werkzeug-GRR-Lauf. Wenn ich also 5 Werkzeuge hätte, würde das Skript alle 10 Werkzeugkombinationen ausführen und 10 Sätze von GRR-Nummern ausspucken.
Ich freue mich über jede Hilfe, die Sie geben können. Ich bin kein Programmierer, kann aber einen fertigen Code lernen und definitiv auf JMP anwenden, wenn er bereitgestellt wird. Vielen Dank!
DAMHIRSCHKUHSkriptingBetreff: JMP-Skript erforderlich - GRR-MatrixIm Allgemeinen ist JSL für das Szenario nützlich, in dem Sie über einen sich wiederholenden Workflow verfügen und nicht die gleiche Sequenz von Mausklicks und Optionsauswahlen von Hand für jede Iteration des Workflows wiederholen möchten. Wenn dies bei Ihnen der Fall ist, warum überlassen Sie dann nicht einfach JMP die schwere Arbeit bei der Skripterstellung? Richten Sie einen Experiment- und Analyse-Workflow ein und gehen Sie Ihre Schritte durch ... JMP zeichnet die Schritte in einem Skript auf, und dann können Sie das Skript einfach für zukünftige Iterationen speichern. Das einzige Problem ist, dass Sie Ihre Antwortwerte jedes Mal eingeben müssen.
Aber haben Sie wirklich einen vollständig repetitiven Workflow für Design und Analyse? Meine Erfahrung mit GRR-Studien ist, dass es alle möglichen Probleme wie Verschachtelung, Kreuzung, Kreuzung/Verschachtelung, Anzahl der Ebenen für jeden Faktor usw. gibt, die von einer Studie zur nächsten variieren. JSL-Code einzurichten, um diese Vielzahl von Problemen zu handhaben, wäre möglich, aber haben die JMP-Designer dies nicht bereits getan, um die Menüs, Optionen usw. einzurichten. Dann auf der Analyseseite ... kann ich mir nicht vorstellen auch Ihr Analyse-Workflow immer identisch ist? Vielleicht ist es? Aber meine Erfahrung war nicht so. Es gab oft Dinge, die ich interessant fand oder anschauen musste...Ausreißer, interessante Beobachtungen, fehlende Beobachtungen, also bin ich in meinem Workflow von der Standardanalyse abgewichen...das ist eine der eleganten Eigenschaften von JMP...du Sie können Ihre Analyse sequentiell durchgehen, indem Sie sie auf dem Weg erkunden.
Betreff: JMP-Skript erforderlich - GRR-Matrix@Metro-Sam , Willkommen in der Gemeinschaft. Pete bringt einige gute Punkte an. Hier sind meine Gedanken, ich entschuldige mich, wenn ich ein bisschen sophomorisch bin:
1. Ich verstehe nicht, was Sie meinen, wenn Sie sagen, dass Sie 5 Werkzeuge und 10 Werkzeugkombinationen haben?
2. Lesen Sie Wheeler & Lyday „Beurteilung des Messprozesses“
3. In Übereinstimmung mit Pete glaube ich, dass dies oft einzigartige Situationen sind. Die Bewertung von Messsystemen ist kein einmaliges Abenteuer. Welche Fragen versuchen Sie bei der Bewertung von Messsystemen zu beantworten? Kann das Messsystem das, was es messen soll (die Probe) ausreichend differenzieren? Hat es eine ausreichende effektive Auflösung (Diskriminierung)? Ist es stabil/konsistent? Wie viel Variation ist auf die Ausrüstung zurückzuführen (normalerweise als Präzisionswiederholbarkeit bezeichnet)? Wie viel ist auf die Benutzeroberfläche zurückzuführen (normalerweise als Präzisionsreproduzierbarkeit bezeichnet)? Wie viel von der Streuung in der Studie ist der Messkomponente zuzuordnen? Diese Fragen können beantwortet werden, sind jedoch sehr abhängig von dem, was Sie messen und dem Inferenzraum, der dadurch bestimmt wird, wie die "Proben" erhalten wurden.
4. Messsystembewertungen können Gage R&R überlegen sein. Siehe das JMP-Whitepaper:
https://www.jmp.com/en_us/whitepapers/jmp/emp-management-systems-analysis.html
Betreff: JMP-Skript erforderlich - GRR-MatrixVielen Dank! Klingt, als müsste ich mich mit JSL vertraut machen.
Normalerweise bleiben Modelltyp und Einstellung für eine gegebene GRR-Matrix gleich; Meine einzige Eingabe ist die Auswahl der Werkzeuge. Klingt also ziemlich machbar.
Was ich tue, ist, eine Population von übereinstimmenden Nummern in der gesamten Werkzeugflotte zu erstellen, um zu bestimmen, wo neue Werkzeuge sein sollten. Je nachdem, welchen Teil ich messe, haben die Tools unterschiedliche Verteilungen ihrer Übereinstimmung. Die Messtechnik in meiner Gegend ist ziemlich einzigartig.
Betreff: JMP-Skript erforderlich - GRR-MatrixEs ist wahrscheinlich so, wie ich es beschreibe. Ich mache das so oft, dass ich alle wichtigen Details vergesse, die du verarbeiten musst, um das große Ganze zu sehen 
Wenn ich also 5 Tools hätte, wäre dies die Matrix:
Werkzeug_1 bis Werkzeug_2
Werkzeug_1 bis Werkzeug_3
Werkzeug_1 bis Werkzeug_4
Werkzeug_1 bis Werkzeug_5
Werkzeug_2 bis Werkzeug_3
Werkzeug_2 bis Werkzeug_4
Werkzeug_2 bis Werkzeug_5
Werkzeug_3 bis Werkzeug_4
Werkzeug_3 bis Werkzeug_4
Werkzeug_4 bis Werkzeug_5
Wenn ich JMP dazu bringen kann, all dies auf einmal zu tun, ohne die anderen Tools für jeden Lauf manuell auszuschließen, wäre es ein erfolgreiches Skript.
