需要 JMP 脚本 - GRR 矩阵大家好。 这是我第一次在这里发帖，所以请随时发送有关论坛协议等的指示。
我为工作做了很多规范研究，并且正在寻找一个脚本（或帮助构建一个），该脚本将自动运行所有运算符组合（或在我的情况下使用工具）。 我试图避免必须为每个 2 工具 GRR 运行包含/排除工具、设置容差（我不使用）等。 因此，如果我有 5 个工具，脚本将运行所有 10 个工具组合并输出 10 组 GRR 数字。
我很感激你能提供的任何帮助。 我不是编码员，但可以学习并将完成的代码应用到 JMP（如果提供）。 谢谢！
美国能源部脚本编写回复：需要 JMP 脚本 - GRR 矩阵一般来说，当您有一个重复的工作流并且您不想为工作流的每次迭代手动重复相同的鼠标点击和选项选择序列时，JSL 非常有用。 因此，如果您是这种情况，为什么不让 JMP 为您完成繁重的脚本编写工作呢？ 设置实验和分析工作流程并执行您的步骤...JMP 会将这些步骤记录在脚本中，然后您只需保存脚本以备将来迭代。 唯一的问题是您每次都必须输入响应值。
但是你真的有一个完全重复的设计和分析工作流程吗？ 我在 GRR 研究方面的经验是，有各种各样的问题，例如嵌套、交叉、交叉/嵌套、每个因素的级别数等，从一项研究到下一项研究各不相同。 设置 JSL 代码来处理这么多问题是可能的，但是 JMP 设计者不是已经这样做了，以设置菜单、选项等。然后在分析方面......我无法想象您的分析工作流程每次都一样吗？ 也许是？ 但我的经历并非如此。 很多时候我发现有趣或需要查看的东西……异常值、有趣的观察、缺失的观察，所以我会在我的工作流程中偏离标准分析……这是 JMP 的优雅特征之一……你可以按顺序浏览您的分析。
回复：需要 JMP 脚本 - GRR 矩阵@地铁山姆，欢迎加入社会。 皮特提出了一些好观点。 以下是我的想法，如果我有点小二，我深表歉意：
1.我不明白你说你有5个工具和10个工具组合是什么意思？
2. 阅读 Wheeler & Lyday “评估测量过程”
3. 与 Pete 一致，我相信这些通常是独特的情况。 评估测量系统不是一次性的冒险。 在评估测量系统时，您试图回答哪些问题？ 测量系统能否充分区分它要测量的对象（样本）？ 它是否有足够的有效分辨率（歧视）？ 是否稳定/一致？ 设备的差异有多大（通常称为精密重复性）？ 多少是由于用户界面（通常称为精确再现性）？ 研究中有多少变异可分配给测量组件？ 这些问题是可以回答的，但它们非常依赖于您正在测量的内容以及由“样本”的获取方式决定的推理空间。
4. 测量系统评估可能优于量具 R&R。 请参阅 JMP 白皮书：
https://www.jmp.com/en_us/whitepapers/jmp/emp-management-systems-analysis.html
回复：需要 JMP 脚本 - GRR 矩阵谢谢！ 听起来我需要熟悉 JSL。
对于给定的 GRR 矩阵，通常模型类型和设置保持不变；我唯一的意见是选择工具。 所以这听起来很可行。
我正在做的是在整个工具组中获取一组匹配的数字，以确定新工具应该在哪里。 根据我测量的部分，这些工具将具有不同的匹配程度分布。 我所在地区的计量学非常独特。
回复：需要 JMP 脚本 - GRR 矩阵这可能是我描述的方式。 我经常这样做，我忘记了您需要处理以查看大局的所有重要细节:)
所以如果我有 5 个工具，这就是矩阵：
工具_1 到工具_2
工具_1 到工具_3
工具_1 到工具_4
工具_1 到工具_5
工具_2 到工具_3
工具_2 到工具_4
工具_2 到工具_5
工具_3 到工具_4
工具_3 到工具_4
工具_4 到工具_5
如果我可以让 JMP 一次性完成所有这些操作，而无需手动排除每次运行的其他工具，这将是一个成功的脚本。
