Salut,
Pourquoi la valeur supérieure de 95 % n'est-elle pas calculée pour mes données d'analyse de survie ?
Merci
Neeraj
Il est possible que l'intervalle de confiance supérieur soit manquant. En fait, les deux extrémités peuvent être manquantes. Ou même l'estimation médiane elle-même peut être manquante. Tout dépend de vos données.
Pour comprendre la raison, je vais essayer quelque chose de simple, mais la formulation peut être moins rigoureuse.
Supposons que nous ayons trois temps d'événement distincts à 1, 2 et 3. Les deux premiers sont des échecs, et le dernier est une observation censurée.
Et voici le rapport.
L'estimation de la médiane est le temps = 2, auquel l'estimation de la probabilité de survie est de 0,3333, ce qui est inférieur à 0,6667 (supérieur à 0,5) au temps = 1. Ainsi, l'extrémité supérieure de l'intervalle de confiance devrait se situer à un moment après 2 et auquel l'estimation de la probabilité de survie est encore plus faible. Cependant, il n'y a pas de tels points de temps après temps = 2. Temps = 2 est la dernière observation ratée
L'explication rigoureuse se trouve dans cet article :
Brookmeyer, R., & Crowley, J. (1982). Un intervalle de confiance pour le temps de survie médian. Biométrie, 38 (1), 29-41. doi:10.2307/2530286
