파생 및 검증 집단의 기준 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?나는 내 연구 결과에 대한 위험 및 점수 모델에 대한 분석을 독립적으로 수행하도록 상사가 지정했습니다. 데이터를 정리하고 표본 크기의 2/3를 파생 코호트로 할당하고 다른 하나를 검증 코호트로 할당 한 후 다음 단계는 기준 특성이 통계적으로 유의한지 여부를 비교하는 것입니다. 현재이 두 표본 크기의 동질 집단은 파생 표본이 더 크기 때문에 열 레이블 수가 비슷하지만 원시 숫자가 다른 두 개의 서로 다른 데이터 테이블에 있습니다. 예를 들어이 두 집단의 연령을 비교하는 방법에 대한 지식이 없습니다. 누구든지 JMP에서 분석을 수행하는 방법을 도와 줄 수 있습니까?
해석학데이터 테이블Re : 파생 및 검증 코호트의 기준 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?도움말 풀다운 메뉴에서 사용할 수있는 JMP 발견 문서를 읽어야합니다. 도움말 메뉴에서 사용할 수있는 자습서도 있습니다. 초보자 자습서와 두 가지 방법 자습서는 이동 방향을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.Re : 파생 및 검증 코호트의 기준 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?txnelson 감사합니다. Discovering JMP를 살펴 보겠습니다.Re : 파생 및 검증 코호트의 기준 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?잠시만 요. 이 두 가지를 어떻게 만들 었는지 공유 할 수 있습니까? 무작위 선택 / 배정? 아니면 다른 방법? 무작위 선택 / 할당이 아닌 다른 방법을 선택하여 실제 분석 문제에 대비할 수 있습니다.
그리고 '통계적으로 유의미한'이라는 단어는 무엇을 의미합니까? 검증 가능한 가설 없이는 거의 의미가 없습니다.헉헉 의 조언은 모집단 / 샘플 매개 변수의 중요성에 대한 다양한 테스트를 수행하기 위해 'JMP를 얻는 방법'에 대한 건전한 wrt입니다.
Re : 파생 및 검증 코호트의 기준 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?저는 Table 메뉴를 사용하여 두 코호트를 무작위로 할당 한 다음 Subset을 선택하여 2/3를 파생 코호트로 할당하고 나머지 1/3을 유효성 검사 코호트로 할당했습니다. 그래서 저는이 연구 설계의 결과 인 두 개의 데이터 세트를 가지고 있다는 것을 알게되었고, 가능하다면 JMP에서이 두 데이터 세트를 비교하는 방법을 모릅니다.
Derivation and Validation Cohorts를 사용하여 이런 종류의 연구를하는 것은 이번이 처음입니다. 물론 저는 하나의 데이터 세트에 대한 통계 분석을 수행하는 기본적인 기술을 가지고 있습니다. 내 질문은 복잡해 보일 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 지침이 필요합니다. 어딘가에서 잘못했거나 제대로 설명 할 수 없습니다.Re: 도출 코호트와 검증 코호트의 기준선 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?이런 종류의 연구 설계에 어떻게 접근해야 할지 막상 생각해 보니 엄청난 실수를 했습니다. 파생 코호트와 검증 코호트라는 이름을 제외하면 모든 데이터가 하나의 데이터 세트에 있어야 하는데, 이전에는 이를 분리된 데이터 세트로 처리했기 때문에 미칠 지경이었습니다.
Excel을 사용해야 했는데, 여기에는 새 열을 만들고 RAND 수식을 사용하여 행을 무작위로 선택하고, 새 열의 난수에 따라 가장 낮은 값에서 가장 높은 값 순으로 정렬한 다음, 데이터의 2/3를 파생(0)으로, 1/3을 검증(1)으로 지정하여 범주를 만드는 것이 포함됩니다. 두 그룹을 비교 가능하게 만든 다음, 데이터를 JMP로 다시 가져와야 했습니다.
제가 엑셀에서 했던 것처럼 JMP에서도 문제없이 할 수 있을 것 같아요. JMP와 튜토리얼을 통해서 직접 확인해볼게요.
불편을 끼쳐드려 죄송합니다. 이 글이 다른 분들에게 도움이 되기를 바랍니다.
@txnelson 과 @P_Bartell 에게 감사드립니다Re: 도출 코호트와 검증 코호트의 기준선 데이터를 비교하는 방법은 무엇입니까?@AnwarSalim 교육과 문제 해결 노력을 계속해 나가면서 두 가지 생각을 더 말씀드리고 싶습니다...
1. 처음부터 끝까지 JMP Statistics for Industrial Problem Solving 온라인 과정을 수강하는 것을 적극 추천합니다. 이 과정에는 여러분이 표현한 이 특정 문제를 해결하는 데 도움이 되는 여러 모듈이 있습니다. 여기에 과정에 대한 링크가 있습니다. 무료입니다. 그리고 과정 설계자들이 말했듯이, "브라우저, 인터넷 연결, 호기심만 있으면 됩니다."
산업 문제 해결을 위한 JMP 통계
2. JMP Pro를 사용하지 않는다면 해당 투자를 조사해야 합니다. 제시한 문제 유형에 대해 JMP는 효과가 있을 수 있습니다... JMP Pro가 빛날 것입니다. JMP Pro의 방법론적 및 기술적 분석 도구 세트는 작업 중인 문제 유형에 대해 훨씬 더 광범위하고 심층적입니다. 예를 들어, JMP Pro에서 '파생' 및 '검증' 코호트를 만들려면 마우스를 약 3번 클릭하면 되며 Excel에서 모든 작업을 저장하고 JMP로 다시 가져오는 등의 작업을 절약할 수 있습니다.
Re: 도출 코호트와 검증 코호트의 기준 데이터를 비교하는 방법?@P_바텔 , 지원해 주셔서 감사합니다. 열심히 하겠습니다. 네, 저는 제 기관에서 JMP pro를 사용하고 있지만 아직 초보자입니다. 기술을 향상시키고 싶습니다.
