多様性とバリエーション — 違いは何ですか? 多様性とは、より大きな集団内の多様性の状態と考えることができます。 統計はさまざまな目的に使用されますが、その 1 つは変動とその原因を理解することです。
多少の変動は測定プロセス自体に起因します。 私たちが世界をより深く理解し、データから有用な推論を引き出すためには、測定値やその他の変動要因を理解することが重要です。
なぜならJMPは工業プロセスのアプリケーションで多くの人に使用されており、私たちは理解と制御するより一貫したプロセスと結果を実現するための変動の原因。 しかし、私たちの世界の変化をより広く考えるとき、目標は単にそれをよりよく理解し、評価することかもしれません。 たとえば、土壌組成に関しては、まだ分類されていない微生物相グループが数多く存在するため、その変動を私たちはまだ理解していない、または十分に理解できていません。
この投稿にもっと関連しますが、私たちはセクシュアリティやジェンダーにおいてどのような変化を理解し、評価しているのでしょうか? 性別とは何ですか?
子供の頃、私は両親の科学本を何冊もめくりました。 父は化学教授、母は看護師だったので、探求すべきさまざまなトピックがありました。 私たちが考える男性と女性の中間のような、非定型的な性器を持って生まれてくる人がいるという事実について学んだことは決して忘れられません。 当時は別の用語が使用されていましたが、現在ではインターセックスという用語が使われています。
これは、性別スペクトルで発生する自然な生物学的変化を表すために使用される用語です (他の哺乳類でも同様に発生します)。 の北米インターセックス協会(ISNA) は、これを「女性または男性の典型的な定義に当てはまらないように見える生殖器官または性的解剖学的構造を持って生まれてくるさまざまな状態に使用される一般的な用語」と定義しています。
このブログ記事を書く動機はいくつかあります。 私は最近、興味深い議論JMP Discovery Summit では、受賞歴のある著名な方々とともに:
Criado Perez の本の例はダーク データのさまざまな例であるため、重複しています (ちなみに、両方の本を強くお勧めします!)。 新型コロナウイルスに関連するジェンダーバイアスとダークデータの最近の例を踏まえ、私たちは他のトピックを検討しましたが、その 1 つが「万能薬」でした。私たちが「性別」と呼ぶものに関連する自然界で起こる生物学的変化は、薬やワクチン、そしてその投与量の開発においてどのように考慮されるべきでしょうか?
もう 1 つの動機付け要因は、今日がプライド月間であることです。 私にとってインクルージョンは重要です。なぜなら、私たちは皆ユニークであり、そこに価値があるからです。私は人々がありのままの自分でいられる世界に住みたいと思っています。
インターセックスは性的アイデンティティの 1 つの側面であり、LGBTQ+ はさらに幅広いものですが、インターセックスはより幅広いジェンダーのスペクトルに光を当てており、私たちの考え方を男性/女性の二元論に限定すべきではないことを思い出させてくれます。 このような有益なウェブサイトを提供し、次の研究を引用してくれた ISNA に感謝します。アン・ファウスト＝スターリング、最近更新された著者体の性別を判定する:ジェンダー政治とセクシュアリティの構築（私も読んでいますが、とても興味深いです！）と、この記事の著者であるアリス・ドムラット・ドレーガー氏は、曖昧なセックス、それとも曖昧な医療? インターセクシュアリティの治療における倫理的問題。 ISNA には以下のものが含まれます概要統計性差のおおよその数に関する彼女の研究に対してファウスト・スターリングから賞を授与され、彼女の研究から得られたこれらの近似値が Web サイトで利用できるようになりました。 思い切って JMP グラフを作成してみました。
このグラフでは、私たちのほとんどが見たことのない、非バイナリの性別のバリエーションをいくつか見ています。 ファウスト＝スターリングの研究の目的が（性差の頻度を推定する目的で）1955年から1998年までの医学文献を再検討することであり、何がインターセックスとみなされるかについてまだ広く合意されていないことを考えると、これらの症状は過小評価されている可能性が高い。
私たちが目にしていない、または医療ラベルがない可能性のある他の性別のバリエーションについてはどうですか? それとも、最終的に人の性的アイデンティティに影響を与える、まだ知られていないバリエーションがさらに存在するかどうかを判断するための測定を試みたのでしょうか？ 科学が進化する一方で、私たちが何年も前に教えられてきたことは変わっていない可能性があります。 ISNA によると:
「それで、今、私たちはXX染色体を持つ女性を男性に変えることができるY上の遺伝子と、XY染色体を持つ男性を女性に変えることができるX上の遺伝子を持っています。 。 。おお！ 男性性と女性性は、X か Y によって決定されるものではありません。いくつかの遺伝子を入れ替えることで状況が逆転する可能性があるからです。」
うわー、その通りです！ ISNAは、米国にはY染色体を持たない男性が約7,500人おり、XXではなくXYを持つ女性も同数いると指摘している。
これギャラップ世論調査米国では、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、またはトランスジェンダーの自認率が 5.6% に上昇していると推定されています (回答者が複数のカテゴリを選択できるため、割合の合計は 100% を超えています)。
トーマス・ペイジ・マクビーの素晴らしいニューヨーク・タイムズ紙で記事、アメリカ人としての私の10年「私たち全員が、私たちをシンプルで翻訳可能なパッケージに形作ろうとする政治的および文化的勢力との絶え間ない交渉段階にいます。」と彼は書いています。これは、ジェンダーに関する私たちの考えがどのように形作られてきたのかをさらに問う機会を私たちに与えてくれます。
たとえそれを常に目にすることができないとしても、変化は遍在しています。 多様性は贈り物です。 それをそのように認識することで、私たちの多くの違いの賜物をもっと深く認識することができますように。
