多样性和变异——有什么区别？ 我们可以将多样性视为较大群体内的变异状态。 统计学有很多用途，其中之一就是了解变异及其根源。
一些变化来自测量过程本身。 理解测量和其他变异来源非常重要，这样我们才能更好地了解我们的世界并从数据中得出有用的推论。
因为联合管理计划在工业过程应用中被许多人使用，我们经常谈论理解和控制变化的来源，以实现更一致的过程和结果。 但当我们更广泛地考虑世界的变化时，目标可能只是更好地理解它并欣赏它。 例如，在土壤成分方面，我们尚未了解或充分认识其变化，因为微生物区系中有很多尚未分类。
与这篇文章更相关的是，我们在性或性别方面理解和欣赏哪些变化？ 什么是性别？
小时候，我翻阅了父母的许多科学书籍。 我的父亲是一名化学教授，母亲是一名护士，有各种各样的话题可供探索。 我永远不会忘记这样一个事实：有些人天生具有非典型生殖器，似乎介于我们所认为的男性和女性之间。 当时使用了不同的术语，但今天这个术语是阴阳人。
该术语用于表达性别谱中发生的自然生物变异（也发生在其他哺乳动物中）。 这北美阴阳人协会(ISNA) 将其定义为“一个通用术语，用于描述一个人出生时的生殖或性解剖结构似乎不符合女性或男性的典型定义的各种情况。”
有几个因素促使我写这篇博文。 我最近促成了一个有趣的讨论与这些受人尊敬的获奖者一起参加 JMP Discovery 峰会：
Criado Perez 书中的示例是暗数据的各种示例，因此存在重叠（顺便说一句，我强烈推荐这两本书！）。 鉴于最近与新冠相关的性别偏见和暗数据的例子，我们探讨了其他主题，其中之一是“一刀切的医学”。在开发药物和疫苗及其剂量时，应如何考虑自然界中发生的与我们所说的“性别”相关的生物变异？
另一组激励因素是今天是骄傲月。 包容对我来说很重要，因为我们都是独一无二的，并且具有价值；我希望生活在一个人们可以坦然面对自己的世界。
虽然双性人是性别认同的一个方面，而 LGBTQ+ 的范围要广泛得多，但双性人确实揭示了更广泛的性别谱，提醒我们不应该将思维局限于男性/女性二元。 我感谢 ISNA 提供了这样一个信息丰富的网站并引用了以下研究：安妮·福斯托·斯特林，最近更新的作者身体性别鉴定：性别政治与性的建构（我正在读这本书，它是最有趣的！）和这篇文章的作者 Alice Domurat Dreger，模棱两可的性别——还是模棱两可的医学？ 治疗间性者的伦理问题。 ISNA 包括一些汇总统计Fausto-Sterling 因她对性别变异的大致数量的研究而受到表彰，并在其网站上提供了她研究中的这些近似值。 我冒昧地创建了一个 JMP 图表：
在这张图中，我们看到了一些非二元性别差异——这是我们大多数人都没有见过的。 鉴于 Fausto-Sterling 的研究目的是回顾 1955 年至 1998 年的医学文献（希望估计性别变异的频率），并且对于什么算作双性人仍没有达成广泛的共识，这些情况很可能未被充分代表。
那么我们看不到或可能没有医学标签的其他性别变异呢？ 或者尝试测量以确定是否存在更多尚未可知的变异最终影响一个人的性别认同？ 虽然科学在不断发展，但我们多年前所学到的知识可能没有发展。 据 ISNA 报道：
“所以现在我们在Y上有基因，可以把带有XX染色体的女性变成男性，在X上有基因，可以把有XY染色体的男性变成女性。” 。 。哇！ 男性和女性并不是由 X 或 Y 决定的，因为改变几个基因就可以把事情搞得天翻地覆。”
哇说得对！ ISNA 指出，在美国，大约有 7,500 名男性没有 Y 染色体，而同样数量的女性拥有 XY 而不是 XX。
这盖洛普民意调查据估计，在美国，女同性恋、男同性恋、双性恋或跨性别者的认同度已上升至 5.6%（由于受访者可以选择多个类别，因此百分比总计超过 100%）：
托马斯·佩吉·麦克比 (Thomas Page McBee) 精彩的《纽约时报》文章,我的美国男子气概的十年”，他写道，“我们所有人都处于与政治和文化力量不断谈判的阶段，试图将我们塑造成简单的、可翻译的包裹。这使我们有机会进一步质疑我们对性别的看法是如何形成的。
变异无处不在，尽管我们并不总是能看到它。 多样性是一份礼物。 认识到这一点，可能会帮助我们更加欣赏我们的许多差异所带来的礼物。
