다른 요인이 서로 의존하는 경우 요인을 구성하는 방법안녕하세요,
저는 이 커뮤니티에 상당히 익숙합니다. 도움을 주시면 정말 감사하겠습니다!
고전 스크리닝 DOE를 구성하려고 하는데 제 팩터가 좀 웃기네요..
내 프로세스는 두 롤 사이의 간격을 기계적 또는 유압식의 두 가지 방식으로 조정할 수 있는 캘린더링 프로세스입니다.
기계적으로 설정한다는 것은 전혀 주는 것이 없다는 것을 의미하는 반면, 유압 조정은 내가 유압적으로 적용하는 압력의 정도에 따라 약간의 주는 것을 의미합니다. 내 요인은 다음과 같습니다.
- 범주형(기계식 대 유압식)
- 압력(유압 제어에서만 조정 가능)
3가지 조건 사이에서 반응 변수가 어떻게 변하는지 평가하고 싶습니다.
- 기계적으로 500um 간격 설정
- 10psi에서 유압식으로 설정된 500um 간격
- 100psi에서 유압식으로 설정된 500um 간격
이 3가지 조건 간의 차이를 평가하기 위해 요인을 어떻게 구성합니까?
감사합니다!
실험 설계대량 맞춤화품질 및 프로세스 엔지니어링Re: 다른 팩터가 서로 의존하는 경우 팩터 구성 방법내 생각은 다음과 같습니다.
1. 유압식과 기계식을 비교하려고 합니다. 하나가 다른 것보다 조작하기 더 쉬운가요? 두 요소 모두 동일한 작업을 수행하려고 하며 입력 자료를 가져와서 원하는 크기로 "압착"합니다. 유압에 대한 압력을 변경하고 기계에 대한 실제 치수를 변경하여 거의 동일한 간격을 얻을 수 있는 것 같습니까? 따라서 유형에 중첩된 간격이 있을 수 있습니다. 이렇게 하려면 각 유형에 대해 기계적(2단계) 및 압력(다시 2단계)에 대한 간격의 물리적 치수를 변경합니다. 실행이 그리 어렵지는 않지만 분석을 수행할 때 올바른 모델을 작성해야 합니다. Y=유형+갭[유형], 또는
2. 재료를 압착할 메커니즘을 결정하고 원하는 출력을 얻기 위해 여러 롤러에 걸쳐 설정을 실험합니다.
3. 프로세스가 각각 필름의 두께/밀도에 약간의 영향을 미치는 일련의 롤러로 구성되어 있습니까? 그렇다면 몇 개입니까? 각 롤러 전후 또는 처음과 끝에서만 측정할 수 있습니까? 두 번째 롤러가 매달린 처음에. 후속 롤러에 대해 설정할 수 있는 수준에 제한이 있을 수 있지만 통계적 관점에서 볼 때 종속적인 것으로 간주하지 않습니다. 아마도 순차적일 것입니다.
4. 많은 옵션이 있지만 적절한 조언을 제공하기에는 귀하의 상황에 대해 충분히 알지 못합니다...예를 들어 들어오는 재료의 두께를 측정하고 이를 공변량으로 처리할 수 있습니다(각 롤러에 대해). .
Re: 다른 팩터가 서로 의존하는 경우 팩터 구성 방법요인이 중첩되어 있을 때 DOE를 구성하는 방법을 묻는 것은 실험 설정에 대한 전문가와의 대화로 간주됩니다. 내가 제시한 예는 내가 직면하고 있는 문제에 대한 맥락을 제공하기 위한 것이지, 이 커뮤니티가 나를 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이 아닙니다. 사실 저는 이 특정 실험 설계를 구현하는 방법에 초점을 맞추기 위해 측정/재료 변동성과 같은 실험의 다른 부분을 생략했습니다.
중첩 요인으로 DOE를 구성하는 방법을 알고 있다면 더 듣고 싶습니다. 답장을 보내 주셔서 감사합니다!Re: 다른 팩터가 서로 의존하는 경우 팩터 구성 방법안녕하세요!
응답해 주셔서 감사합니다!
내포되는 요소는 정확히 내가 언급한 것입니다!
나는 프로세스의 다른 부분에서 노이즈와 변형을 고려했지만 요인이 중첩될 때 DOE를 구성하는 방법에 초점을 맞추기 위해 이 게시물에서는 이러한 세부 사항을 생략했습니다.
나는 실험 설계에서 가변성을 설명하거나 설명하는 것을 최소화하기 위한 조치를 취했습니다.
내 응답 변수는 롤러의 필름 두께와 밀도입니다.
질문으로 돌아가서 요인이 중첩될 때 jmp에서 DOE를 어떻게 구성합니까? 이런 일이 발생할 수 있는 여러 가지 방법을 생각할 수 있지만 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
1. 압력 설정이 기계식이 아닌 유압식에만 적용되는 이 특정 예
2. 제품이 두 개의 롤러를 연속적으로 통과하는 프로세스가 있다고 가정합니다. 롤러 간격이 최종 밀도/두께에 어떤 영향을 미치는지 알고 싶습니다. 두 번째 롤러 간격은 첫 번째 롤러 간격에 따라 다릅니다. 예를 들어 첫 번째 간격이 200um인 경우 두 번째 간격(중첩 요소)은 200um 아래로 떨어집니다. 그러나 첫 번째 간격이 100이면 두 번째 간격은 100um 아래로 떨어질 것입니다. (두 번째 간격은 첫 번째 간격보다 높지 않습니다).
저는 한 요인이 다른 요인에 의존하는 이러한 유형의 실험을 접하게 됩니다. 이러한 사항을 고려하여 내 DOE를 구성하는 방법에 대한 팁을 원합니다!
감사합니다
Re: 다른 팩터가 서로 의존하는 경우 팩터 구성 방법@메르키스 , 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다. 몇 가지 질문/생각이 있습니다.
1. 무엇을 만들고 있습니까? 가열된 롤러를 통해 어떤 유형의 재료를 이동하고 있을 가능성이 있습니다. 롤 내 또는 롤 간 편차에 관심이 있습니까? 들어오는 자료의 일관성에 대해 질문이 있습니까? 압력 외에 온도와 속도도 조사해야 합니까?
2. 일반적으로 스크리닝 설계에는 조사를 시작하는 초기 전략 중 하나로 굵은 수준으로 설정된 많은 요소가 포함됩니다. 의도는 승자를 선택하는 것이 아니라 더 자세히 조사할 요인(및 관련 가설)을 식별하는 것입니다.
3. 연구의 요인 "압력"은 "갭 유형"에 내포되어 있습니다. 이는 압력 설정이 갭 유형(이 경우 유압식)에 따라 달라지며 압력과 갭 유형(기계식 또는 유압식) 간에 가능한 상호 작용이 없음을 의미합니다. 나는 또한 갭 유형이 동일선상에 있다고 추측할 것입니다(그들은 연구에서 상관관계가 있을 것입니다).
4. 응답 변수는 무엇입니까? 그리고 이미 제안한 대로 측정 장치의 정밀도/차별성을 이해하고 있습니까? 두께가 반응 중 하나라고 생각합니다...두께의 교차 롤 또는 다운 롤 변동에 대한 우려가 있습니까? 아마도 실험을 시작하기 전에 변화의 원인(예: 측정, 롤 내, 롤 간, 원료 배치 등)을 이해하기 위해 직접 샘플링을 시작해야 할 것입니다.
Re: 다른 팩터가 서로 의존하는 경우 팩터 구성 방법안녕, 메르키스!
환영!
응용 프로그램의 맥락에서 분석 가능한 실험을 설계하는 데 도움을 줄 수 있는 통계학자를 조직에서 찾을 것을 강력히 권장합니다.
과학, 정확성, 응답 측정의 차별성, 예상되는 제어할 수 없는 변동을 차단하고 무작위화하는 방법, 요인 설정의 잠재적 오류 등과 같이 통계학자가 설명을 요청할 수 있는 많은 질문이 있습니다. 실험 설계에 대해 깊이 있게 이야기합니다.이러한 문제가 설계 및 분석에 미치는 영향을 이해하지 못하는 것은 말 앞에 수레를 두는 것과 같습니다.
제 생각에는 이 토론 사이트는 JMP를 사용하여 문제를 해결하고 질문에 답하는 방법에 대해 전문가와 대화하는 데 가장 적합합니다.JMP에는 뛰어난 실험 설계 및 분석 도구 모음이 있지만 작업에 적합한 도구를 적절히 선택하고 사용하는 것은 장인의 몫입니다.
실험 설계에 대한 전문가의 도움을 구하고 (필요한 경우) JMP를 사용하여 해당 설계 및 분석을 구현하는 방법에 대한 도움말을 보려면 이 사이트를 사용하는 것이 좋습니다.
행운을 빌어요,
케빈
