Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altroCiao,
Sono abbastanza nuovo in questa comunità. Apprezzerei davvero qualsiasi aiuto tu possa fornire!
Sto cercando di costruire una classica proiezione DOE, ma i miei fattori sono un po' strani...
Il mio processo è un processo di calandratura, in cui lo spazio tra due rulli può essere regolato in 2 modi: meccanicamente o idraulicamente.
L'impostazione meccanica significa che non c'è assolutamente nessun cedimento, mentre la regolazione idraulica ha un piccolo cedimento, a seconda della pressione che applico idraulicamente. Quindi i miei fattori sono:
- categorico (meccanico vs idraulico)
- pressione (regolabile solo in comando idraulico)
Voglio valutare come cambia la mia variabile di risposta tra 3 condizioni:
- 500 um gap impostati meccanicamente
- 500 um gap impostato idraulicamente a 10 psi
- 500 um gap impostato idraulicamente a 100 psi
Come configuro i miei fattori per valutare la differenza tra queste 3 condizioni?
Grazie!
Progettazione di esperimentiPersonalizzazione di massaQualità e ingegneria di processoRi: Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altroEcco i miei pensieri:
1. Vuoi confrontare l'idraulico con il meccanico. Uno è più facile da manipolare rispetto all'altro? Entrambi i fattori stanno cercando di fare la stessa cosa, ovvero prendere un materiale di input e "comprimerlo" fino alla dimensione desiderata. Sembra che tu possa cambiare la pressione per l'idraulica e cambiare la dimensione effettiva per la meccanica per ottenere circa lo stesso spazio? Quindi potresti avere un gap nidificato nel tipo. Per fare questo si varierebbe la dimensione fisica del gap per meccanica (a 2 livelli) e pressione (di nuovo 2 livelli) per ogni tipo. L'esecuzione non è così impegnativa, ma quando esegui l'analisi, dovrai scrivere il modello corretto. Y=Tipo+Spazio[Tipo], oppure
2. Decidere quale meccanismo si desidera spremere il materiale e sperimentare le impostazioni tra i rulli multipli per ottenere l'output desiderato.
3. Il processo consiste in una serie di rulli in cui ciascuno influisce sullo spessore/densità del film? Se sì, quanti? Puoi misurare prima e dopo ogni rullo o solo all'inizio e alla fine? Non sono sicuro che direi che il secondo rullo lo è dipendente il primo. Potrebbero esserci dei limiti ai livelli che puoi impostare per i rulli successivi, ma non li considero dipendenti da una prospettiva statistica... forse sequenziali.
4. Esistono molte opzioni e non conosco abbastanza le specifiche della tua situazione per fornire consigli appropriati... Ad esempio, potresti misurare lo spessore del materiale in entrata e trattarlo come una covariata (per ogni rullo) .
Ri: Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altroCredo che chiedere come costruire DOE quando i tuoi fattori sono nidificati conti come un dialogo con esperti sulla creazione del tuo esperimento. L'esempio che ho fatto era solo per dare un contesto al problema che sto affrontando, non perché questa comunità mi aiutasse a risolverlo. In effetti, ho tralasciato altre parti del mio esperimento, come la misurazione/variabilità del materiale, per concentrarmi su come implementare questo specifico disegno sperimentale.
Se sai come costruire DOE con fattori nidificati, mi piacerebbe saperne di più. Grazie per la risposta!Ri: Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altroCiao!
Grazie per la risposta!
I fattori nidificati sono esattamente ciò a cui mi riferivo!
Ho considerato il rumore e la variazione in altre parti del processo, ma ho tralasciato quei dettagli in questo post per concentrarmi su come costruire un DOE quando i fattori sono nidificati.
Ho adottato misure per ridurre al minimo la suddetta variabilità o tenerne conto nel progetto sperimentale.
La mia variabile di risposta è lo spessore e la densità del film fuori dai rulli.
Tornando alla domanda, come costruiresti il tuo DOE in jmp quando i fattori sono nidificati? Posso pensare a molti modi in cui ciò può accadere, ma alcuni esempi sono:
1. questo esempio specifico, dove l'impostazione della pressione vale solo per idraulica e non per meccanica
2. Supponi di avere un processo in cui il tuo prodotto passa attraverso due rulli consecutivamente. Vuoi capire come gli spazi tra i rulli influenzano la tua densità/spessore finale. La distanza del secondo rullo dipende dalla distanza del primo rullo. Ad esempio, se il tuo primo gap è di 200 um, il tuo secondo gap (fattore nidificato) cadrà da qualche parte al di sotto di 200 um. Ma se il tuo primo gap è 100, il tuo secondo gap cadrà da qualche parte al di sotto di 100 um. (il tuo secondo gap non sarebbe mai superiore al primo gap).
Mi imbatto in questi tipi di esperimenti in cui un fattore dipende da un altro. Mi piacerebbe avere qualche consiglio su come configurare il mio DOE con questi considerati!
Grazie
Ri: Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altro@merkis , benvenuto nella comunità. Ho alcune domande/pensieri:
1. Cosa stai facendo? Probabilmente stai spostando un tipo di materiale attraverso rulli riscaldati. Sei preoccupato per la variazione all'interno o tra i rotoli? Hai domande sulla consistenza dei materiali in entrata? Dovresti studiare la temperatura e la velocità oltre alla pressione?
2. In genere un progetto di screening include molti fattori, fissati a livelli audaci come una delle strategie iniziali che avviano la tua indagine. L'intento NON è quello di scegliere il vincitore, ma di identificare quali fattori (e ipotesi associate) indagare ulteriormente.
3. Il fattore "pressione" nel tuo studio è nidificato in "gap type". Ciò significa che le impostazioni di pressione dipendono dal tipo di gioco (in questo caso idraulico) e non ci sarebbe alcuna possibile interazione tra pressione e tipo di gioco (meccanico o idraulico). Scommetterei anche un'ipotesi che i tipi di gap siano collineari (sarebbero correlati nello studio).
4. Quali sono le variabili di risposta? E, come già offerto, capisci la precisione/discriminazione dei tuoi dispositivi di misurazione? Immagino che lo spessore sia una delle risposte ... c'è preoccupazione per la variazione dello spessore del rotolo o del rotolo verso il basso? Forse dovresti iniziare con un campionamento diretto per comprendere le fonti di variazione (ad esempio, misurazione, all'interno del rotolo, tra il rotolo, lotti di materie prime, ecc.) prima di iniziare la sperimentazione.
Ri: Come configurare i fattori quando un altro fattore dipende l'uno dall'altroCiao Merkis!
Benvenuto!
Consiglio vivamente di trovare uno statistico nella tua organizzazione che possa aiutarti a progettare un esperimento analizzabile nel contesto della tua applicazione.
Ci sono una serie di domande che uno statistico potrebbe porre per chiarimenti, come la scienza, la precisione e la discriminazione della misurazione delle tue risposte, come bloccare e randomizzare la variazione incontrollabile attesa, i potenziali errori delle impostazioni dei fattori, ecc. prima parlando in modo approfondito di progetti sperimentali.Non comprendere l'impatto di questi problemi sulla progettazione e sull'analisi significa mettere il carro davanti ai buoi.
A mio parere, questo sito di discussione è utilizzato al meglio per dialogare con esperti su come utilizzare JMP per risolvere problemi e rispondere a domande.JMP dispone di un'eccezionale suite di strumenti di progettazione e analisi sperimentali, ma è subordinato all'artigiano appropriarsi e utilizzare gli strumenti giusti per il lavoro.
Ti consiglio di cercare un aiuto professionale per il tuo progetto sperimentale e (se necessario) di utilizzare questo sito per assistenza su come utilizzare JMP per implementare tale progetto e analisi.
Buona fortuna,
Kevin
