多樣性和變異－有什麼區別？我們可以將多樣性視為較大群體內的變異狀態。統計學有很多用途，其中之一就是了解變異及其根源。
一些變化來自測量過程本身。理解測量和其他變異來源非常重要，這樣我們才能更好地了解我們的世界並從數據中得出有用的推論。
由於JMP在工業製程應用中被許多人使用，因此我們經常談論理解和控制變異源以實現更一致的過程和結果。但當我們更廣泛地考慮世界的變化時，目標可能只是更好地理解它並欣賞它。例如，在土壤成分方面，我們尚未了解或充分認識其變化，因為微生物區系中有許多尚未分類。
與這篇文章更相關的是，我們在性或性別方面理解和欣賞哪些變化？什麼是性別？
小時候，我翻閱了父母的許多科學書籍。我的父親是化學教授，母親是護士，有各種各樣的話題可供探索。我永遠不會忘記這樣一個事實：有些人天生就具有非典型生殖器，似乎介於我們所認為的男性和女性之間。當時使用了不同的術語，但今天這個術語是陰陽人。
該術語用於表達性別譜中發生的自然生物變異（也發生在其他哺乳動物）。北美雙性人協會(ISNA) 將其定義為“一個通用術語，用於描述一個人出生時的生殖或性解剖結構似乎不符合女性或男性的典型定義的各種情況。”
有幾個因素促使我寫這篇文章。最近，我在 JMP Discovery Summit 上與這些受人尊敬的獲獎者進行了一場精彩的討論：
Criado Perez 書中的範例是暗資料的各種範例，因此存在重疊（順便說一句，我強烈推薦這兩本書！）。鑑於最近與新冠病毒相關的性別偏見和暗數據的例子，我們探討了其他主題，其中之一是「一刀切的醫學」。在開發藥物和疫苗及其劑量時，應如何考慮自然界中發生的與我們所說的「性別」相關的生物變異？
另一組激勵因素是今天是驕傲月。包容對我來說很重要，因為我們都是獨一無二的，而且具有價值；我希望生活在一個人們可以坦然面對自己的世界。
雖然雙性人是性別認同的一個方面，而 LGBTQ+ 的範圍要廣泛得多，但雙性人確實揭示了更廣泛的性別譜，提醒我們不應該將思維局限於男性/女性二元。我感謝 ISNA 提供了這樣一個資訊豐富的網站，並引用了Anne Fausto-Sterling的研究，她是最近更新的《性別鑑定》一書的作者： 性別政治與性的建構（我正在讀這本書，它是最有趣的！）和愛麗絲·多穆拉特·德雷格（Alice Domurat Dreger）， 《模糊的性——還是矛盾的醫學？ 》一文的作者。治療雙性者的倫理問題。 ISNA 收錄了 Fausto-Sterling 對性別變異大致數量的研究的一些匯總統計數據，並在其網站上提供了她研究中的這些近似值。我冒昧地創建了一個 JMP 圖表：
在這張圖中，我們看到了一些非二元性別差異——這是我們大多數人從未見過的。鑑於 Fausto-Sterling 的研究目的是回顧 1955 年至 1998 年的醫學文獻（希望估計性別變異的頻率），並且對於什麼算作雙性人仍沒有達成廣泛的共識，這些情況可能未被充分代表。
那麼我們看不到或可能沒有醫學標籤的其他性別變異呢？或嘗試測量以確定是否存在更多未知的變異最終影響一個人的性別認同？雖然科學在不斷發展，但我們多年前所學到的知識可能沒有發展。據 ISNA 報導：
「所以現在我們在 Y 上有基因，可以將帶有 XX 染色體的女性變成男性，在 X 上有基因，可以將帶有 XY 染色體的男性變成女性。 。 。哇！男性和女性並不是由 X 或 Y 決定的，因為改變幾個基因就可以把事情搞得天翻地覆。
哇說得對！ ISNA 指出，在美國，大約有 7,500 名男性沒有 Y 染色體，而同樣數量的女性擁有 XY 而不是 XX。
這項蓋洛普民調估計，美國女同性戀、男同性戀、雙性戀或跨性別者的認同度已上升至 5.6%（百分比總計超過 100%，因為受訪者可以選擇多個類別）：
托馬斯·佩奇·麥克比在《紐約時報》的精彩文章《我的美國男子氣概的十年》中寫道：「我們所有人都處於不斷與政治和文化力量談判的階段，這些力量試圖將我們塑造成簡單的、可翻譯的包裹。這使我們有機會進一步質疑我們對性別的看法是如何形成的。
變異無所不在，儘管我們並不總是能看到它。多樣性是一份禮物。認識到這一點，可能會幫助我們更加欣賞我們的許多差異所帶來的禮物。
